مع اقترابنا من مرور 30 شهرًا على بدء الغزو الروسي الشامل لأوكرانيا في 24 فبراير 2022، تحدثنا مع شريكنا الأوكراني، منصة حقوق الإنسان (HRP). محامي إعلاميأولكساندرا ناقشت ستيبانوفا المخاوف المتزايدة بشأن تآكل حرية الصحافة وتزايد سيطرة الدولة على وسائل الإعلام. تخبرنا كيف كانت القيود المفروضة في زمن الحربلقد تجاوزت هذه الأمور، التي كانت تُعتبر ضرورية في السابق، حدودها منذ ذلك الحين. - تتجاوز احتياجات الأمن في زمن الحرب، الانحراف نحو الرقابة وإعاقة الوصول إلى المعلومات الحيوية. وقد شهد هذا التحول المقلق أيضاً ارتفاعاً حاداً في المضايقات القانونية التي يتعرض لها الصحفيون بهدف إسكاتهم وترهيبهم. وعلى الرغم من هذه التحديات، فإن منظمة حقوق الإنسان (HRP) يستمر في تقديمالدعم القانوني الحاسم لـ حماية الصحافة المستقلة والحق في الوصول إلى المعلومات.
أهلاً أولكساندرا، شكراً لكِ على التحدث إلينا. هل يمكنكِ إخبارنا قليلاً عن الوضع المتغير للصحفيين في أوكرانيا؟
الوضع متغيّر باستمرار. بعد اندلاع الحرب الشاملة، قُمعت حرية التعبير، وبذل المجتمع المدني جهودًا حثيثة لتحسين الأوضاع. لكن للأسف، نرى أن الحكومة لم تتوقف عن ممارسة الضغوط على الصحفيين. وبينما نتفهم أن حماية الوطن هي الأولوية القصوى، وأن الأحكام العرفية المفروضة تسمح للسلطات بتقييد حقوق الإنسان إلى حد ما، إلا أننا نرى أيضًا أن هذه القيود تُنتهك بشكل متكرر.
في بداية الحرب، انصبّت أهمّ مخاوف الصحفيين على الوصول إلى المناطق المتضررة، وتحديد المعلومات المسموح بنشرها وتوقيت ذلك، والتعامل مع المسائل العملية الأخرى المتعلقة بالعمل في هذا الواقع الجديد. لكن لسوء الحظ، بدأنا لاحقًا نواجه أنواعًا مختلفة تمامًا من الضغوط على الصحفيين، شملت استدعاء الصحفيين الاستقصائيين بعد نشرهم تقارير عن مسؤولين رفيعي المستوى، ومراقبة الصحفيين خلال أوقات فراغهم، واحتجازهم لعدة أيام على يد ضباط من جهاز المخابرات.
إحدى المشكلات الرئيسية هي محدودية الوصول إلى المعلومات. بناءً على خبرة منظمة حقوق الإنسان، فإنّ نصف القضايا التي نعمل عليها تقريبًا، والمتعلقة بالوصول إلى المعلومات العامة، تُشكّل تحديات كبيرة للصحفيين. فقد حُذفت معلومات كثيرة من المواقع الإلكترونية الرسمية، ولا تُقدّم عند الطلب. وتُبرّر السلطات هذه القيود بادعاء أن الكشف عن تفاصيل كهذه، مثل الرواتب والمكافآت وسجلات المشتريات، قد يُعرّض الأمن القومي للخطر. هذه مجرد لمحة موجزة عمّا يواجهه الصحفيون ومنظمات المجتمع المدني يوميًا في سبيل الحفاظ على القيم الديمقراطية التي نناضل من أجلها حاليًا وتطويرها.
بالإضافة إلى ذلك، لا يمكن إغفال ذكر ماراثون تلفزيوني* في أوكرانيا. يعتقد المجتمع المدني أن هذا يمثل رقابة كاملة.
*انطلق ماراثون التلفزيون في أوكرانيا بعد فترة وجيزة من الغزو الروسي الشامل في فبراير 2022، حيث وحّد قنوات تلفزيونية رئيسية لتقديم تغطية إخبارية متواصلة وموحدة، ومواجهة التضليل الروسي. وقد كان هذا الماراثون بالغ الأهمية في نشر المعلومات خلال... صراع، فإنه is القوات المسلحة الكونغوليةواسع الانتشار انتقادات بسبب استبعاد قنوات المعارضة، مما أثار مخاوف بشأن تنوع وسائل الإعلام والحكومة الدعاية والسيطرة.
هل يمكنك إخبارنا المزيد عن أنواع القضايا الرئيسية التي تتعامل معها شرطة حقوق الإنسان حاليًا مقارنةً ببداية الحرب؟
بعد الغزو الشامل، مررنا بفترة توحد فيها السياسيون والصحفيون وجميع الأوكرانيين، وكان هدفهم الوحيد هو التصدي للمعتدي. بدا الأمر وكأنه فترة هدوء، إذ لم يجرِ الصحفيون تحقيقات ولم يقاضِهم السياسيون. في عام ٢٠٢٢، تلقت منظمة حقوق الإنسان في أوكرانيا ثلاث قضايا انتهاك لحقوق الصحفيين من قبل روسيا، فتقدم محامونا بشكاوى إلى المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان ضد روسيا. في عام ٢٠٢٣، عندما أدرك الجميع أن الحرب لم تعد سباق سرعة، بل أصبحت ماراثونًا طويلًا، بدأ الجميع باستئناف عملهم. حينها واجهنا وضعًا غير مسبوق، حيث قيّدت الهيئات الحكومية الوصول إلى معظم المعلومات الرسمية، متذرعةً بمخاوف أمنية في زمن الحرب. وبطبيعة الحال، قرر الصحفيون كشف ما يُخفى. ونتيجةً لذلك، تتضمن العديد من القضايا التي تتولاها منظمة حقوق الإنسان في أوكرانيا حاليًا دعاوى تشهير، حيث يقاضي مسؤولون رفيعو المستوى الصحفيين بسبب تقاريرهم الاستقصائية، ويطالبون بتعويضات كبيرة عن الأضرار المزعومة التي لحقت بسمعتهم.
على سبيل المثال، نواجه العديد من القضايا التي يرفع فيها نائب، سواء من مجلس محلي أو من البرلمان الأوكراني، دعوى قضائية ضد صحفي بتهمة التشهير. ومن أبرز هذه القضايا قضية من منطقة إيفانو فرانكيفسك، والتي أثارت قلقًا بالغًا لكونها دعوى قضائية استراتيجية ضد المشاركة العامة (SLAPP). ففي البداية، هدد النائب رئيس تحرير موقع إلكتروني، ثم رفع دعوى قضائية ضد كل من الموقع ورئيس التحرير. ولم يتردد النائب في التصريح علنًا قائلًا: "حان وقت وضع حدٍّ لهذا الوضع".
كانت الوسيلة الإعلامية قد نشرت في البداية تقريراً عن فضيحة تورط فيها النائب تتعلق بتخصيص أراضي حرجية. تحديداً، تم نقل ملكية أرض مملوكة للدولة، بشكل مثير للجدل، إلى ابنة النائب لأغراض البناء. وعقب الفضيحة، تعهدت الحكومة بحماية الغابة من إزالة الأشجار. واستجابةً لذلك، نشرت الوسيلة الإعلامية مقالاً لتسليط الضوء على الوضع وإطلاع الجمهور.
لاحقاً، نشرت الوسيلة الإعلامية مقالاً يسرد أسماء النواب الذين لم يوقعوا على عريضة لحظر حزب سياسي يُزعم ارتباطه بروسيا. وقد ورد اسم النائب المعني في هذا المقال، فردّ برفع دعوى قضائية ضد الوسيلة الإعلامية ورئيس تحريرها.
قدمت منظمة حقوق الإنسان الدعم القانوني للوسيلة الإعلامية. لسوء الحظ، حكمت المحكمة الابتدائية لصالح المدعي. استأنف محامي المنظمة الحكم أمام محكمة الاستئناف، التي نقضت بدورها حكم المحكمة الابتدائية، لكن النائب لجأ إلى المحكمة العليا. ونحن الآن بانتظار قرار المحكمة العليا.
مهتم بهذا الموضوع؟
اقرأ المزيد عن عمل HRP اضغط هنا.
اقرأ مقالات ذات صلة حول التضليل الروسي، حرية التعبير في أوقات الحرب أو اختطاف صحفي أوكراني، أوليه باتورين.
تعرّف على المزيد من خلال مواردنا القانونية المجانية على التشهير.
لمعرفة المزيد حول شركاء أو التقدم بطلب لتصبح شريكًا ممولًا اضغط هنا.
