بعد ست سنوات من قيام جهاز المخابرات العسكرية التشيلية بالتنصت عليه بشكل غير قانوني، أدانت محكمة القاضي والجنرال المسؤولين عن ذلك، في حكم وصفته منظمات حرية الصحافة بأنه الأول من نوعه في العالم. يتحدث ماوريسيو ويبل إلى موقع "ميديا ديفنس" عن القضية.
ساهمت تقارير ويبل في استرداد حوالي 4.5 مليار دولار أمريكي للخزينة التشيلية، وأدت إلى محاكمة 850 عسكريًا، من بينهم خمسة قادة. كما كلفه ذلك سنوات من الإجراءات القانونية والمراقبة. ومع ذلك، يقول إنه سيفعل كل ذلك مرة أخرى.
أمضى ماوريسيو ويبيل، الصحفي الاستقصائي التشيلي والمساهم في مركز الصحافة الاستقصائية، سنواتٍ في كشف عمليات الاحتيال في مشتريات الأسلحة العسكرية التشيلية واختلاس أموال الدفاع. لم يقتصر تأثير تقاريره على إطلاق دعاوى قضائية فحسب، بل أثارت نقاشًا عامًا دفع الكونغرس إلى إلغاء قانون النحاس المخصص، الذي كان يخصص عشرة بالمائة من مبيعات شركة كوديلكو، شركة النحاس المملوكة للدولة في تشيلي، مباشرةً للقوات المسلحة. واليوم، يعني هذا الإلغاء تحويل ما يقارب ملياري دولار أمريكي سنويًا إلى الميزانية الوطنية بدلًا من تمويل مشتريات الأسلحة.
يقول ويبل: "سأتخذ نفس الخيارات مرة أخرى، وذلك أساساً لأن تأثير التقرير كان هائلاً".
كان لهذا التأثير ثمن باهظ. فبعد أن بدأت تقاريره عن الفساد بالظهور عام ٢٠١٦، أدرك ويبل أنه مراقب. وفي أغسطس/آب ٢٠١٩، كشفت صحيفة "لا تيرسيرا" أن مديرية الاستخبارات العسكرية التشيلية تجسست عليه بشكل غير قانوني، وراقبت مكالماته، وسجلت مكالماته في عملية أُطلق عليها اسم "عملية دبليو"، نسبةً إلى لقبه. لجأ ويبل إلى أساليبه الخاصة ضد مطارديه. فبالتعاون مع مصادر مجهولة داخل الاستخبارات العسكرية، تمكن من تحديد هوية المشاركين العسكريين والمدنيين في العملية، بل وسجل حتى مكالمات العملاء الذين كانوا يلاحقونه، وسلم كل شيء إلى القضاء. يقول: "كان الدرس واضحًا. كان علينا أن نرد على التهديدات بممارسة المزيد من العمل الصحفي".
كشف التحقيق لاحقًا عن مدى التستر الذي مارسه المسؤولون على العملية. وللحصول على إذن بالتنصت على هاتف ويبل، قام القاضي آنذاك خوان بوبليتي والجنرال شفيق نازال، مدير مديرية الاستخبارات العسكرية، بتسجيل رقم هاتف الصحفي باسم مهاجر بوليفي غير شرعي، اتهموه زورًا بأنه عميل أجنبي. يتذكر ويبل قائلًا: "كان رد فعلي الأول هو الغضب والدهشة". افترض المحققون في البداية أن الجيش قد ضلل القاضي بمعلومات كاذبة. لكن حكم المحكمة أثبت عكس ذلك: فقد كان بوبليتي نفسه هو من اقترح تزوير الوثائق، خشية أن يحذر أحدهم ويبل من المراقبة. لكن أحدهم فعل ذلك بالفعل.
عندما انكشفت العملية، دافع ثلاثة وزراء دفاع تشيليين متعاقبين، هم ألبرتو إسبينيا، وبالدو بروكوريكا، وماريو ديسبوردس، عن سلوكهم أمام الكونغرس. يقول ويبل إن هذه الحادثة كشفت كيف يمكن للمؤسسات أن تحمي من يسيئون استخدام مناصبهم العامة. ويضيف: "لقد ألحقت تصرفات هؤلاء الوزراء ضرراً بالغاً بالديمقراطية وحرية الصحافة"، مشيراً إلى أنه لا يعتقد أنهم أدركوا خطورة ما كانوا يدافعون عنه.
لسنوات، بدت القضية مُعرّضة للانهيار التام. أمرت المحكمة العليا بالإفراج عن بوبليتي من الحبس الاحتياطي، وهو قرارٌ طغى عليه لاحقًا دليلٌ على أن بوبليتي ضغط من أجل تعيين القاضي الذي صوّت لاحقًا لصالح إطلاق سراحه، وهو تضارب مصالح كشف عن مواطن ضعف أعمق في استقلال القضاء. كان ويبيل وفريقه القانوني، كارينا فرنانديز وكريستيان كروز، مُستعدّين لأن تستغرق القضية عقودًا. يقول ويبيل: "اعتقدنا أننا لن ننال العدالة في تشيلي وأننا سنضطر إلى رفع القضية إلى محكمة البلدان الأمريكية لحقوق الإنسان. كنا نعتقد أن هذه العملية القانونية قد تتطلب منا عشرين عامًا من العمل. لكننا كنا مُستعدّين لذلك". كان الوصول إلى وثائق القضية مُقيّدًا في المراحل الأولى، ورفض بوبليتي، وهو قاضٍ في منصبه، مرارًا وتكرارًا الإدلاء بشهادته أمام مكتب المدعي العام أو حتى تقديم عنوانه.
لم تستغرق القضية الوقت الذي كانوا يخشونه. ففي 30 يونيو/حزيران 2026، أصدرت محكمة الضمانات الجنائية السابعة في سانتياغو حكمًا بالسجن خمس سنوات على بوبليتي ونازال بعد اعترافهما بالذنب، في حكم وصفته منظمات حرية الصحافة بأنه الأول من نوعه في العالم الذي يُدين قاضيًا وجنرالًا بالتجسس على صحفي. وكان كل منهما قد قضى بالفعل أكثر من عامين رهن الحبس الاحتياطي. واعتبرت المحكمة المراقبة انتهاكًا خطيرًا لحقوق الإنسان، ورفضت حجة التقادم التي تُستخدم غالبًا لحماية موظفي الدولة من المساءلة. وأشارت مذكرة قانونية قدمها برنامج حرية التعبير العالمي بجامعة كولومبيا، والذي يُعزى إليه الفضل في إبراز الأهمية الدولية للقضية أمام المحاكم التشيلية، إلى أن هذه القضية تندرج ضمن نمط إقليمي أوسع نطاقًا من المراقبة غير القانونية، واعتراض الاتصالات، وجمع البيانات الموجهة ضد الصحفيين.
يقول ويبل: "لطالما قدمنا هذه القضية على أنها دفاع عن حرية الصحافة". وقد عبّر محاميه، فرنانديز، عن الأمر بشكل أكثر وضوحاً بعد صدور الحكم، قائلاً إنه عندما يتم التنصت على هاتف صحفي أثناء تحقيق، فإن الديمقراطية نفسها تتعرض للتنصت. كان الدعم المقدم من منظمة الدفاع عن الإعلام، وغيرها من منظمات حرية الصحافة، على حد تعبير ويبل، أمراً بالغ الأهمية من الناحيتين الإنسانية والقانونية طوال السنوات الست من الإجراءات.[CG1] تدعم منظمة "ميديا ديفنس" القضية القانونية التي رفعتها ويبل منذ عام 2024 من خلال برنامج الدفاع في حالات الطوارئ.
يؤكد ويبيل أن نطاق هذا الحكم يتجاوز حدود تشيلي بكثير. وبصفته رئيسًا لمنتدى الصحافة في أمريكا اللاتينية ومنطقة البحر الكاريبي، يعمل على الترويج للقانون النموذجي لحماية الصحفيين والعاملين في مجال الصحافة في جميع أنحاء المنطقة، إلى جانب التدريب على السلامة والنقاش الأكاديمي حول الصحافة ومرونة وسائل الإعلام. أما بالنسبة للصحفيين في أماكن أخرى من أمريكا اللاتينية الذين يواجهون مراقبة الدولة، فهو يقدم لهم التضامن بدلًا من الاستسلام. ويقول: "إنهم يحظون بالتزامنا ودعمنا".
عندما سُئل ويبل عن معنى انتهاء الإجراءات القانونية بالنسبة له الآن، أشار إلى ما هو أبعد من نفسه. قال: "بعيدًا عن البُعد الشخصي، تكمن أعظم فرحة في أن هذا يُمثل خطوة هامة إلى الأمام للصحفيين في جميع أنحاء أمريكا اللاتينية ومنطقة البحر الكاريبي". وأضاف أن هذا يُعد أيضًا هزيمة للسياسيين والمسؤولين العسكريين وأعضاء السلطة القضائية الذين حاولوا فرض الرقابة عليه.
