أهلاً بكم في أحدث حلقات برنامج "شركاؤنا". سلسلة بلوقفي هذه السلسلة، نجري مقابلات مع بعض شركائنا من جميع أنحاء العالم حول عملهم المهم والرائع في مجال حرية التعبير.
هذه المرة، تحدث مسؤول الشؤون القانونية والمنح لدينا، إيمانويل فارغاس، إلى المحامي حنيفي باريس of توهاف (مؤسسة الدراسات الاجتماعية والقانونية(مؤسسة أبحاث المجتمع والقانون)منظمة "توهاف"، التي أسسها محامون أكراد في إسطنبول عام ١٩٩٤. ومنذ عام ٢٠١٧، تعمل "توهاف" بالشراكة مع "ميديا ديفنس" لتوفير الحماية القانونية للصحفيين ووسائل الإعلام في تركيا. وقد تحدث إلى إيمانويل عن أبرز التحديات التي تواجه بلاده، المعروفة عادةً بأنها من أسوأ الدول في العالم من حيث سجن الصحفيين.
لماذا تعتبر حرية الإعلام مهمة بالنسبة لك؟
إن حرية الصحافة تنطوي على مجموعة من الحقوق الأخرى. فبدون صحافة حرة، ستتأثر العديد من حقوق الإنسان وحرياته بشكل كبير.
تخضع معظم وسائل الإعلام الرئيسية ومؤسسات البث في تركيا حالياً لسيطرة الحكومة أو تمارس الرقابة الذاتية. تشعر هذه المؤسسات بالتهديد والترهيب، وتتجنب تغطية القضايا والسياسيين والأحزاب التي لا تحظى برضا الحكومة أو الرئيس. وهكذا، أصبحت حرية الصحافة من أثمن الحريات، إذ يهدد غيابها المؤسسات السياسية الأساسية وأسس الجمهورية، مثل إجراء انتخابات حرة ونزيهة.
المسألة شخصية أيضاً. فنحن، المحامون الأكراد أو محامو المنطقة الكردية، شهدنا أو عانينا من انتهاكات للحقوق والحريات أكثر من نظرائنا في مناطق أخرى من البلاد. حرية الصحافة لا تقل أهمية عن الحق في الحياة؛ ففي بعض الحالات، قد تتوقف حياة البعض على معرفة الجاني بإمكانية كشف جرائمه للعالم بعد ارتكابها. وهذا يعتمد على الصحفيين ووسائل الإعلام الذين يتحلون بالشجاعة والحماية للقيام بذلك.
ما رأيك في الأمور اللازمة لتحسين حرية التعبير في تركيا؟
أقل الإجابات صلةً بالموضوع هي أن حرية التعبير لا يمكن فصلها عن حقوق الإنسان وحرياته الأساسية الأخرى. فالتحسن الشامل في حقوق الإنسان وحرياته سينعكس إيجاباً على حرية التعبير أيضاً.
بإمكان المجتمعات والمنظمات الدولية والمحلية المساهمة في تعزيز حرية التعبير من خلال سياسات وأنشطة محددة. ويتعين على الحكومات والمنظمات الحكومية الدولية اتخاذ خطوات سياسية، كعدم التغاضي عن الانتهاكات. ويمكن لجهات فاعلة كالاتحاد الأوروبي ولجان ومجالس الأمم المتحدة، فضلاً عن النقابات والبرلمانات المحلية، تكثيف استخدام التشهير والتنديد عبر جميع المنصات المتاحة.
إن التضامن من القطاع المدني داخل تركيا وخارجها هو الأمل الوحيد الآن، إذ يبدو أن الحكومات غير راغبة في التحرك. وتتمثل أهم مجالات العمل في اتخاذ إجراءات قانونية شاملة، وحماية حرية الصحافة وتعزيزها في جميع أنحاء تركيا. إن إعادة البلاد إلى مسار ترسيخ الديمقراطية مهمة شاقة، وستستغرق سنوات، وربما عقودًا. وسنحتاج إلى كل الدعم والتضامن المتاح.
ما هي التحديات الرئيسية التي تواجهها، سواء العملية أو القانونية، عند التقاضي لصالح حرية الإعلام في تركيا؟
تُعدّ محدودية الموارد البشرية والاقتصادية من أبرز التحديات. بالكاد تستطيع منظمتنا، وغيرها الكثير، البقاء اقتصادياً، إذ نسعى لتمويل أنشطتنا من خلال المنح، ويُنجز الجزء الأكبر من العمل تطوعاً من قبل أعضاء مجلس الإدارة.
تُعدّ مشكلة تآكل سيادة القانون من أبرز المشاكل القانونية، حيث تخضع السلطة القضائية لسيطرة السلطة التنفيذية. وتُصعّب القرارات والإجراءات التعسفية الصادرة عن المحاكم والنيابة العامة وأجهزة إنفاذ القانون على المحامين التصدي لانتهاكات حقوقهم في الإجراءات القانونية. ويُجرّم العديد من محامي الدفاع بسبب ممارساتهم المهنية، المرتبطة بجرائم مزعومة لموكليهم حتى قبل صدور الأحكام. فهم ضحايا القضاء نتيجةً لتجريم الحكومة لهم عبر مبدأ "الإدانة بالتبعية".
يمكن أيضًا ضمّ اتحاد نقابات المحامين الأتراك ونقابات المحامين في المحافظات. وتسعى نقابات المحامين ومنظمات حقوق الإنسان، مثل منظمتنا، إلى إعادة تأسيس النقابات السابقة. الوضع الراهن، حيث لم يُعامل محامو الدفاع كـ"متواطئين" مع موكليهم، ولكن في أغلب الأحيان دون جدوى. إضافةً إلى ذلك، يتجاهل القضاة والمدعون العامون والمحامون في تركيا عادةً حقوق بعض الأفراد والجماعات التي تصنفها الحكومة على أنها "أعداء داخليون".
ما هي آخر التطورات المتعلقة بتجريم الصحفيين في تركيا؟
حتى الآن، يقبع 86 صحفيًا وعاملًا في مجال الإعلام في السجون. في الأسبوع الأول من مارس/آذار 2020، احتُجز عشرون صحفيًا، أُلقي القبض على اثنين منهم فورًا. وتشير إحصاءات نقابة الصحفيين الأتراك إلى أنه حتى 10 يناير/كانون الثاني 2020، بلغ عدد الصحفيين العاطلين عن العمل 11,157 صحفيًا؛ وسُحبت 3804 بطاقات صحفية، منها 685 بطاقة بعد 15 يوليو/تموز 2016 لأسباب تتعلق بالأمن القومي؛ وحوكم ما يقرب من 12,000 صحفي بين عامي 2003 و2018؛ وبلغ عدد الصحفيين الموقوفين 91 صحفيًا (أُفرج عن خمسة منهم لاحقًا). علاوة على ذلك، في عام 2019، حُكم على 59 صحفيًا بالسجن لمدة 200 عام؛ وصدرت أوامر اعتقال بحق ما يقرب من 200 صحفي.
تم اعتقال صحفيين ومراسلين بسبب تغطيتهم لقضايا لا ترضي الحكومة. جمهوريت أُلقي القبض على صحفيين من صحيفة "الجمهورية"، وهي أكبر صحيفة يومية لا تخضع لسيطرة الحكومة، بسبب تغطيتهم لأخبار مقتل عملاء أتراك في ليبيا. ويُحاكم الصحفيون الأكراد بتهمة نشر أخبار أو التعليق على وسائل التواصل الاجتماعي حول المناطق المحتلة في سوريا والعراق، واعتقال/إطلاق سراح رؤساء البلديات الأكراد المنتخبين وتعيين بدلاء لهم. قيم(الأمناء)، والمظاهرات في المدن الكردية. اتهامات معتادة لا تُصدق ولا يُعتد بها.
ما هو وضع الرقابة على الإنترنت في تركيا؟
يُحظر الوصول إلى عشرات المنافذ الإعلامية المرتبطة بالمعارضة، ومعظمها مرتبط بأحزاب سياسية كردية أو أحزاب معارضة تركية يسارية أو داعم لها. ويُمنع الوصول إليها إداريًا عبر مجلس تكنولوجيا المعلومات والاتصالات (BTK) دون أمر قضائي. وبالتالي، تُفرض رقابة مشددة على الإنترنت. والخبر السار الوحيد هو أن الرقابة على الإنترنت... ويكيبيديا انتهى الحظر مؤخرًا بفضل حكم قضائي. مع ذلك، لا أرى ما يدعو للتفاؤل بعد. قد تؤدي أحكام قضائية محددة إلى رفع الحظر أو إنهاء الرقابة على مواقع إلكترونية معينة، لكن هذا لم يُحدث أثرًا واسع النطاق حتى الآن. وهناك تقارير عن مشروع قانون جديد قيد الصياغة، يهدف إلى منح الحكومة صلاحية حجب منصات التواصل الاجتماعي إذا لم تفتح مكاتب لها في تركيا.
هل واجهت قيودًا مماثلة لتلك التي ذكرتها؟
أُلقي القبض عليّ، وسُجنت لمدة شهرين ونصف، وأُدينت بتهم ملفقة تتعلق بـ"الدعاية الإرهابية" و"إهانة الرئيس". استندت تهم الدعاية بشكل رئيسي إلى صور مصغرة لمقاتلين أكراد وعلم كردي في مقالات إخبارية وآراء نشرتها على وسائل التواصل الاجتماعي. وكانت المنشورات التي نشرتها من وسائل إعلام دولية.
لم أصدق عينيّ عندما ألقت الشرطة القبض عليّ بناءً على تلك التهم. حتى أنني ضحكت عندما اطلعت على الملف. قال ضباط الشرطة إنهم يعلمون أن الأمر سخيف، لكنهم مضطرون لتنفيذ الأوامر لأن شرطة ديار بكر (كنت أسكن في إسطنبول) هي من أرسلت الملف. قالوا إنهم لا يعتقدون أن شيئًا سيحدث، لكن عليهم إتمام الإجراءات البيروقراطية.
أخذ رجال الشرطة والمدعي العام إفادتي بسرعة، وأُحيل الملف إلى القاضي. ولدهشة جميع الحاضرين، قام القاضي باعتقالي لأنه وجد جملة في تغريدة لي عام ٢٠١٣ مسيئة للرئيس. ومن المثير للاهتمام أن الرئيس كان رئيسًا للوزراء في ذلك العام. وحتى لو اتفقنا على أن التغريدة كانت مسيئة، فلا يمكن اعتبارها سببًا لإدانتي، إذ لا يوجد في القانون الجنائي التركي ما يُجرّم "إهانة رئيس الوزراء".
كل ما يمكنني قوله عن هذا الهراء هو أنهم جميعًا كانوا يخشون رؤساءهم. لقد استولى الخوف على أجهزة إنفاذ القانون والقضاء، حيث انضم العديد من الضباط المتشددين والممارسين القضائيين إلى صفوفها منذ عام 2016. أعتقد أن الوضع المعتاد لأجهزة إنفاذ القانون والقضاء في تركيا هو قومية تركية متشددة ممزوجة بنكهة الإسلاموية.
إذا كنت ترغب في معرفة المزيد عن كيفية أن تصبح شريكًا ممولًا في برنامج الدفاع الإعلامي، فيرجى اضغط هنا.