أهلاً بكم في الجزء الثاني من سلسلة مدونات "الشركاء". في هذه السلسلة، نجري مقابلات مع بعض شركائنا من جميع أنحاء العالم حول عملهم المهم والمثير للاهتمام في مجال حرية التعبير.
تشهد أذربيجان منذ سنوات عديدة حملة قمع مستمرة ضد حرية الإعلام. وقد أدى التضييق المستمر والترهيب والملاحقة القانونية للصحفيين والمدونين بتهم ملفقة إلى وضع البلاد في مصاف الدول الأكثر تهمًا. 168th من بين 180 دولة في مؤشر حرية الصحافة لمنظمة مراسلون بلا حدودفي هذه الحلقة من سلسلة مدونات "الشركاء"، نسأل محامياً أذربيجانياً مجهولاً من مجموعة حقوق الإعلام (MRG) عن تجربته المباشرة في العمل على الدفاع عن حرية الإعلام.
أخبرنا عن مؤسستك.
مجموعة حقوق الإعلام (MRG) منظمة صغيرة غير مسجلة، بدأت نشاطها قبل عامين. تقدمت المنظمة بطلب للتسجيل لدى الدولة، إلا أن الوزارة رفضت طلبها. ويعود هذا الرفض إلى الوضع السياسي في أذربيجان، حيث لا تسمح الحكومة لأي منظمة مستقلة لحقوق الإنسان بالحصول على صفة الشخصية الاعتبارية. هذا الوضع يعيق عملنا بكامل طاقتنا وإنتاجيتنا. تدافع المنظمة بشكل أساسي عن حقوق الصحفيين والمدونين والناشطين، وترفع قضايا استراتيجية تتعلق بحرية التعبير إلى المحاكم المحلية والمحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان.
لماذا تعتبر حرية الإعلام مهمة بالنسبة لك؟
نعتقد أن وجود مجتمع واعٍ عنصر أساسي لبناء دولة شفافة وخاضعة للمساءلة وديمقراطية. فالدولة بطبيعتها، إذا لم يراقبها المجتمع ويحكم عليها، قد تتحول إلى أداة قمع في يد فرد أو جماعة. لذا، فإن حرية التعبير كمؤسسة كفيلة بردع هذا التوجه السلبي.
أدرك تمامًا أن هذه عملية معقدة وتتأثر بعوامل عديدة. ومع ذلك، أؤمن أيضًا بأن المجتمع الواعي قادر على لعب دور رادع حاسم في مواجهة هذا التوجه. فضلًا عن ذلك، تُعد حرية الرأي والتعبير العنصر الأهم في إثراء الحياة الثقافية في المجتمع. لذا، نعتقد أن دفاعنا عن حرية التعبير يُسهم في خدمة المجتمع.
ما هي الأدوات الرئيسية للرقابة المستخدمة في بلدك في هذه اللحظة؟
في السنوات الأخيرة، تستخدم الحكومة الحجب كأداة رئيسية لردع تدفق المعلومات في البلاد. وهناك العديد من المواقع الإلكترونية المحجوبة.
ثانيًا، تستخدم الحكومة الاعتقال الإداري على نطاق واسع ضد معارضيها ونشطائها، وأحيانًا ضد الصحفيين. ويبدو أن الحكومة تعتقد أن الإجراءات الجنائية مكلفة سياسيًا واقتصاديًا، لذا فهي تلجأ إلى المزيد من أساليب القمع غير المباشر.
كان حظر السفر أداة أخرى استخدموها، لكنهم توقفوا عن استخدامه بطريقة ما. مع ذلك، تُجري الحكومة تفتيشًا دقيقًا لجميع المسافرين (المدرجين على "القائمة السوداء" - أقصد العاملين في المنظمات غير الحكومية، والصحفيين، وبعض السياسيين، وما إلى ذلك) عند مغادرتهم البلاد ودخولهم إليها. في كل رحلة، تُلزمك مصلحة الجمارك بتقديم إقرار يوضح المبلغ الذي تحمله معك. ويُطبق عليك الإجراء نفسه عند دخولك البلاد. من المؤكد أن هذا الإجراء لا يستند إلى أي أساس قانوني. لستَ مُلزمًا بتقديم أي إقرار إذا لم تكن تحمل أكثر من عشرة آلاف دولار أمريكي. لكن الحكومة تُلزمك بإظهار أي مبلغ حتى لو كان في جيبك قرش واحد.
ما هي العوامل (القانونية والسياسية) التي دفعت الحكومة إلى تقييد الوصول إلى المواقع الإلكترونية؟ وكيف يتعامل المجتمع المدني ووسائل الإعلام مع هذا الأمر؟
لا توجد أسس قانونية لحجب المواقع الإلكترونية. ورغم ضعف التشريعات في هذا المجال، فإن الحكومة لا تلتزم بها أيضاً، بل تتصرف بشكل تعسفي.
لم يعد لدينا مجتمع مدني فاعل. وقلة قليلة من العاملين في هذه المجالات يرفعون أصواتهم ضد هذه السياسة كأفراد، لذا فإن تأثيرها محدود.
تحاول وسائل الإعلام استخدام أدوات تكنولوجية متنوعة للتغلب على هذه المشكلة. ونحن، كمنظمة، نسعى لمساعدة هذه الوسائل الإعلامية من خلال رفع قضاياها أمام المحاكم الوطنية والمحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان. مع ذلك، نفتقر إلى الموارد المالية الكافية للعمل بفعالية. أحيانًا، وبسبب نقص التمويل، لا نستطيع دعم جميع القضايا.
ما رأيك في الأمور اللازمة لتحسين حرية التعبير في أذربيجان؟
بصراحة، نحن بحاجة إلى تغيير الحكومة الحالية. لقد أثبتت كل هذه السنوات أن الحكومة الحالية، مع الأشخاص الذين في السلطة، لن تُغير سياستها بشكل جذري.
أعتقد أن القيمة الحقيقية لعملنا تكمن في الدفاع عن الصحفيين ووسائل الإعلام. فهذا يُسهم بطريقة أو بأخرى في ردع القمع أو على الأقل تخفيف حدته. أسعى جاهداً للحفاظ على سلامة الناس.
علاوة على ذلك، يمكن للمؤسسات الدولية، والأهم من ذلك، الدول الديمقراطية والقوية، أن تلعب دورًا أساسيًا في دفع الحكومة الأذربيجانية لتغيير سياستها. لذا، يمكن أن يكون للدعم والمناصرة دور حاسم في هذه العملية. أعتقد أنه لولا هذا الدعم، لكانت الحكومة الحالية أكثر وحشية.
ما هي التحديات الرئيسية التي تواجهها، سواء العملية أو القانونية، عند التقاضي لصالح حرية الإعلام في بلدك؟
لا نمتلك نظاماً قضائياً مستقلاً في الأساس، وجهودنا لا تُثمر داخل هذا النظام. لذا، نلجأ إلى المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، آملين في كسب قضاياهم.
عمليًا، يرتبط الأمر في الغالب بالتمويل. منظمتنا لا تتمتع بصفة قانونية، وبالتالي لا نستطيع فتح حساب مصرفي والحصول على منح كافية لتسيير أعمالنا بكامل طاقتها. لذا، يمتنع معظم المانحين عن دعمنا. كما أن على المانحين تغيير سياساتهم إذا أرادوا العمل في مثل هذه البيئة، لكن قلة منهم فقط مستعدة لذلك.
إضافةً إلى ذلك، من الناحية الفنية، ليس من السهل الحصول على المال في أذربيجان. يلجأ الناس إلى طرق مختلفة للحصول على الدعم المالي. معظم من أعرفهم ممن يعملون في هذا المجال لا يدفعون الضرائب، بل يعلقون تسجيلهم الضريبي لأن الحكومة تستخدم مدفوعات الضرائب لتتبع المنح وقمعها.
شكراً جزيلاً لك على التحدث إلينا.
شكرا لكم لدعم لنا!
إذا كنت صحفيًا بحاجة إلى دعم، فالرجاء النقر هنا. اضغط هنا.
إذا كنتم ترغبون في مساعدتنا على دعم الصحفيين من خلال التبرع بالمال أو العمل التطوعي، فالرجاء الضغط هنا. اضغط هنا.