لمحة عامة عن المحاكم الإقليمية والقارية
الوحدة العاشرة: مقدمة في التقاضي بشأن الحقوق الرقمية في أفريقيا
التقاضي أمام اللجنة الأفريقية لحقوق الإنسان والشعوب
استخدم اللجنة الأفريقية لحقوق الإنسان والشعوب هي هيئة شبه قضائية مخولة بتقديم توصيات غير ملزمة. ولها ثلاث وظائف رئيسية:
- حماية حقوق الإنسان والشعوب.
- تعزيز حقوق الإنسان.
- تفسير الميثاق الأفريقي لحقوق الإنسان والشعوب (الميثاق الأفريقي).
إلى جانب الالتزام بالنظر في التقارير المقدمة من الدول، والتقارير الموازية المقدمة من منظمات المجتمع المدني بشأن امتثال الدول للميثاق الأفريقي، فإن اللجنة الأفريقية لحقوق الإنسان والشعوب مخولة بتلقي ودراسة البلاغات، التي تُعدّ بمثابة شكاوى. وتُشكّل البلاغات الآلية التي تُؤدي من خلالها اللجنة وظيفتها في حماية الحقوق والحريات المكفولة في الميثاق الأفريقي.
تتضمن عملية الاتصالات عدة مراحل، تخضع لـ إجراءات الاتصال.
تتمتع الاتفاقية الأفريقية لحقوق الإنسان والشعوب بأحكام واسعة النطاق. يمكن لأي شخص تسجيل بلاغ، بما في ذلك منظمات المجتمع المدني. ويشمل ذلك دولة تدعي أن دولة أخرى طرفاً في الميثاق الأفريقي قد انتهكت واحداً أو أكثر من أحكام الميثاق الأفريقي؛ ومنظمات المجتمع المدني (التي لا يلزم تسجيلها لدى الاتحاد الأفريقي أو حصولها على صفة مراقب)؛ وضحايا الانتهاكات؛ أو الأفراد المعنيين الذين يعملون نيابة عن ضحايا الانتهاكات.1)
ويمكن أيضاً رفع الدعوى من أجل المصلحة العامة، كدعاوى جماعية أو تمثيلية بموجب العمل الشعبي وهذا النهج يعني أن كاتب الرسالة ليس بالضرورة أن يعرف الضحية أو أن تكون له أي علاقة بها. ويهدف ذلك إلى تمكين ضحايا انتهاكات حقوق الإنسان في القارة من تلقي المساعدة من المنظمات غير الحكومية والأفراد البعيدين عن مناطقهم.2علاوة على ذلك، ليس من الضروري أن تُرفع القضايا بواسطة محامين، مع أن التمثيل القانوني قد يكون مفيدًا. تنص القاعدة 99(16) من قواعد الإجراءات على أن تتلقى اللجنة الأفريقية لحقوق الإنسان والشعوب صديق الحب موجزات عن الاتصالات.
بمجرد تقديم البلاغ بنجاح، يلزم قرار من أغلبية بسيطة من المفوضين الأحد عشر لكي تنظر اللجنة الأفريقية لحقوق الإنسان والشعوب في المسألة، ثم تشرع اللجنة في النظر فيما إذا كان البلاغ مقبولاً بموجب المادة 56 من الميثاق الأفريقي، بما في ذلك استنفاد جميع سبل الانتصاف المحلية قبل تقديم البلاغ.3)
بعد تأكيد قبول الدعوى، ستمنح اللجنة الأفريقية لحقوق الإنسان والشعوب الأطراف مهلة لتقديم حججهم الكتابية. وتميل اللجنة إلى تفضيل البت في المسائل بناءً على المستندات، لذا يُنصح بعدم الإصرار على جلسة استماع شفهية إلا في حال وجود ظروف استثنائية تستدعي النقاش أو حجة جديدة بالنسبة للجنة.
بعد تقييم الحجج الواقعية والقانونية المقدمة، ستُصدر اللجنة الأفريقية لحقوق الإنسان والشعوب قرارًا بشأن ما إذا كان قد وقع انتهاك للميثاق الأفريقي أم لا. وفي حال ثبوت الانتهاك، سترفع اللجنة توصية. هذه التوصيات غير ملزمة قانونًا، ولكنها قد تصبح ملزمة إذا اعتمدها الاتحاد الأفريقي. وعادةً ما تُصدر أمانة اللجنة مراسلاتٍ لتذكير الدول التي ثبت انتهاكها لأحكام الميثاق الأفريقي، وتدعوها إلى الوفاء بالتزاماتها.
التحديات التي تواجه المفوضية الأفريقية
نشرت منظمة هيومن رايتس ووتش العديد من المشاركات المختلفة تأملات حول أعمال اللجنة، بمناسبة الذكرى السنوية الخامسة والثلاثين لتأسيسها:
- "إن إنشاء المفوضية قبل 35 عاماً هو بمثابة تذكير هام بأن الاستقلال السياسي وتحرير أفريقيا يتحققان على أفضل وجه عندما يستندان إلى حقوق الإنسان والحكم الديمقراطي".
- "على الرغم من التحديات الخطيرة، فقد صمدت المفوضية وانحازت إلى جانب عدد لا يحصى من ضحايا انتهاكات حقوق الإنسان من خلال استخدام القرارات والأحكام ضد الحكومات المسيئة وتقديم الشكاوى أمام المحكمة الأفريقية".
- "ربما تكون المفوضية أهم مؤسسة أنشأها الأفارقة لتحقيق أهداف وقيم الاتحاد الأفريقي الأساسية."
للحصول على مزيد من المعلومات حول التقاضي أمام اللجنة الأفريقية، راجع القسم ذي الصلة من الوحدة السادسة: التقاضي بشأن الحقوق الرقمية في أفريقيا من قسم الدفاع الإعلامي وحدات متقدمة حول الحقوق الرقمية وحرية التعبير عبر الإنترنت.
التقاضي أمام المحكمة الأفريقية لحقوق الإنسان والشعوب
تتمتع المحكمة الأفريقية بولاية للفصل في المسائل المتعلقة بامتثال الدول للميثاق الأفريقي وغيره من الصكوك المتعلقة بحماية حقوق الإنسان التي صادقت عليها تلك الدولة. وقد بدأت عملها في عام 2009.4يُكمّل هذا النظام وظائف اللجنة الاستشارية المعنية بحقوق الإنسان والشعوب ويعززها، ولكنه يتبع إجراءات مختلفة عن إجراءات اللجنة الاستشارية المعنية بحقوق الإنسان والشعوب، والتي تم تحديدها في بروتوكول المحكمة الأفريقية و مبادئ السلوك قواعد المحكمة.
وقد تم وصف العلاقة بين اللجنة الأفريقية لحقوق الإنسان والشعوب والمحكمة الأفريقية على النحو التالي:
"يجوز للجنة الأفريقية رفع القضايا إلى المحكمة للنظر فيها. وفي ظروف معينة، يجوز للمحكمة أيضاً إحالة القضايا إلى اللجنة، ويجوز لها طلب رأيها عند البت في مقبولية القضية. وقد اجتمعت المحكمة واللجنة ونسقتا قواعد الإجراءات الخاصة بكل منهما، وأرستا دعائم علاقتهما المؤسسية. وبموجب قواعدهما، تجتمع اللجنة والمحكمة مرة واحدة على الأقل سنوياً لمناقشة المسائل المتعلقة بعلاقتهما."5)
استخدم دليل إرشادات الممارسة للمتقاضين يُقدّم إرشادات بشأن تقديم الطلبات. تُبيّن المادة 5 من بروتوكول المحكمة الأفريقية الجهات التي يحق لها تقديم دعوى إلى المحكمة الأفريقية، بما في ذلك الدول الأطراف، والمنظمات الحكومية الدولية الأفريقية، والمنظمات غير الحكومية ذات صفة مراقب لدى اللجنة الأفريقية لحقوق الإنسان والشعوب، والأفراد، ولكن فقط ضد الدول التي أصدرت إعلانًا بقبول اختصاص المحكمة الأفريقية بتلقي مثل هذه القضايا وفقًا للمادة 34 (6) من بروتوكول المحكمة الأفريقية. في السنوات الأخيرة، أصدرت غامبيا والنيجر وغينيا بيساو الإعلانات اللازمة للسماح للمنظمات غير الحكومية والأفراد بالوصول إلى المحكمة الأفريقية مباشرة.6ومع ذلك، منذ عام 2016، سحبت أربع دول إعلاناتها (تنزانيا، ورواندا، وساحل العاج، وبنين)، ولم يتبق سوى سبع دول تسمح بذلك.7)
فيما يتعلق بالتمثيل القانوني، تنص القاعدة 22 من قواعد المحكمة على أن "لكل طرف في القضية الحق في أن يتم تمثيله أو مساعدته من قبل مستشار قانوني و/أو من قبل أي شخص آخر يختاره الطرف". أصدقاء المحكمة كما يُسمح بها في المحكمة الأفريقية بموجب القواعد 45 (1) و 45 (2) من قواعد المحكمة، ويتم تضمين عملية القيام بذلك في الأقسام 42-47 من التوجيهات العملية للمحكمة الأفريقية.
في المحكمة الأفريقية، يجب إثبات الاختصاص القضائي بالتزامن مع تحديد المقبولية، وهو ما يختلف عن اتفاقية الأمم المتحدة لحقوق الإنسان والشعوب. وتنص المادة 3 من بروتوكول المحكمة الأفريقية والقاعدة 26 من قواعد المحكمة على قواعد الاختصاص القضائي.8)
تُعقد الجلسات العادية للمحكمة الأفريقية سنويًا في مارس ويونيو وسبتمبر وديسمبر، أو في أي فترة أخرى تراها مناسبة، كما يجوز لها عقد جلسات استثنائية. وتبث المحكمة الأفريقية جلساتها مباشرةً وتُتيح تسجيلاتها للجمهور، مما يُعزز الشفافية ويُمكّن المتقاضين المحتملين من فهم آلية عملها. تتألف المحكمة الأفريقية من أحد عشر قاضيًا، مع العلم أن حضور سبعة قضاة يُشكل النصاب القانوني.
من المرجح أن تمنح المحكمة الأفريقية، بصفتها هيئة قضائية كاملة ذات سلطة اتخاذ قرارات ملزمة، سبل انتصاف أكثر فعالية من اللجنة الأفريقية لحقوق الإنسان والشعوب. إذ يمكنها أن تأمر بتعويضات محددة، وأن تصدر أوامر قضائية إشرافية تلزم الدولة الطرف بتقديم تقارير عن تنفيذ سبل الانتصاف، وأن تلزم باتخاذ إجراءات إيجابية لضمان عدم التكرار.9)
ينص بروتوكول المحكمة الأفريقية على أن "تتعهد الدول الأطراف في هذا البروتوكول بالامتثال للحكم في أي قضية تكون طرفاً فيها خلال المدة التي تحددها المحكمة، وضمان تنفيذه". وقد أشارت المحكمة الأفريقية في تقريرها المقدم إلى جمعية الاتحاد الأفريقي، بموجب المادة 31 من بروتوكول المحكمة الأفريقية، إلى حالات عدم امتثال الدول للأحكام. ومع ذلك، فقد أصبح عدم امتثال الدول المستمر لأوامر المحكمة مشكلة خطيرة، حيث وجدت الأبحاث أن 75% من الدول لا تمتثل لقراراتها.10)
تعليق على المحكمة الأفريقية
أكدت منظمة العفو الدولية هذه المخاوف، مشيرة إلى أن القيود المفروضة على وصول الأفراد والمنظمات غير الحكومية تشكل تحدياً كبيراً، وأن التنفيذ يمثل تحدياً مماثلاً.11وأشارت منظمة العفو الدولية إلى أن الأمر يثير قلقاً إضافياً، وهو ما يلي:
"للأسف، ذهبت بعض الدول إلى حد سحب إعلاناتها بموجب المادة 34(6) ردًا على قرارات المحكمة التي لم ترضها. فقد سحبت رواندا إعلانها بموجب المادة 34(6) في عام 2016، وتنزانيا في عام 2019، وبنين وساحل العاج في عام 2020. كانت هذه الهجمات على المحكمة نفسها بمثابة انتكاسة حقيقية لحماية حقوق الإنسان في القارة وللأشخاص المعنيين الذين حُرموا من سبيل العدالة الذي كان مكفولًا لهم بالفعل. نأمل أن يُظهر التوجه المستقبلي، على العكس من ذلك، ازديادًا في عدد الدول التي تُولي أهمية لبناء نظام أفريقي قوي لحقوق الإنسان."
وقد أشارت المحكمة نفسها أيضاً إلى بعض التحديات. ففي خطابها عام 2023، أشارت القاضية عبود، رئيسة المحكمة، إلى أنه على الرغم من أن المحكمة قد أصدرت العديد من الأحكام التاريخية بشأن مجموعة واسعة من القضايا، إلا أن "نظرة سريعة على المشهد القانوني والتشريعي الأفريقي تكشف أن معظم الدول الأفريقية لا تزال تتبنى وتحافظ على وتنفذ قوانين تتعارض مع روح ونص الأحكام التي أصدرتها المحكمة بالفعل".12بل إنها ذهبت أبعد من ذلك لتشارك أمثلة إيجابية عن مدى نفوذ المحاكم:
يسرّ المحكمة أن تلاحظ أن أثر سوابقها القضائية قد تجلّى بشكلٍ ما في الأحكام القضائية الأخيرة في بعض المحاكم المحلية. فعلى سبيل المثال، استندت المحكمة العليا في ليسوتو والمحكمة العليا في كينيا إلى قضية كوناتي ضد بوركينا فاسو عند تناولهما مسألة حرية التعبير. ولأن أياً من هاتين الدولتين لم تكن طرفاً في قضايا حرية التعبير التي نظرت فيها المحكمة، فإن هذه الممارسة تعكس توجهاً نحو التنفيذ الوقائي والاستباقي، أي تجنباً لإدانة المحكمة في قضية مماثلة محتملة.
للحصول على مزيد من المعلومات حول التقاضي أمام اللجنة الأفريقية، راجع القسم ذي الصلة من الوحدة السادسة: التقاضي بشأن الحقوق الرقمية في أفريقيا من قسم الدفاع الإعلامي وحدات متقدمة حول الحقوق الرقمية وحرية التعبير عبر الإنترنت.
التقاضي أمام محكمة العدل لشرق أفريقيا
محكمة العدل لشرق أفريقيا (محكمة العدل الأوروبيةمحكمة العدل التابعة لجماعة شرق أفريقيا هي محكمة إقليمية فرعية مكلفة بالفصل في النزاعات التي تشمل جماعة شرق أفريقيا ودولها الأعضاء. وقد أُنشئت محكمة العدل التابعة لجماعة شرق أفريقيا بموجب المادة 9 من اتفاقية الأمم المتحدة الإطارية بشأن حقوق الإنسان والحريات المدنية. معاهدة إنشاء جماعة شرق أفريقيا ويتولى مهمة تفسيرها وإنفاذها.13قواعد الإجراءات لمحكمة العدل في شرق أفريقياقواعد محكمة العدل الأوروبية) تحكم عملها. تخدم محكمة العدل التابعة لمجموعة شرق أفريقيا (EACوهي: بوروندي، وكينيا، ورواندا، وجنوب السودان، وجمهورية تنزانيا المتحدة، وأوغندا. وتضم المحكمة الابتدائية قسمًا ابتدائيًا وقسمًا استئنافيًا. يتولى القسم الابتدائي إقامة العدل وتطبيق القانون ذي الصلة، بينما يقوم القسم الاستئنافي بتأييد أو رفض أو تعديل القرارات الصادرة عن القسم الابتدائي.
في محكمة العدل لشرق أفريقيا، يُعد بيان الإحالة بمثابة دعوى أو شكوى في التقاضي المحلي، ويتضمن ادعاءات بانتهاك حقوق الإنسان مقدمة من دولة شريكة، أو الأمين العام، أو شخص اعتباري أو طبيعي. وتنص المادتان 24 و25 من قواعد محكمة العدل لشرق أفريقيا على تقديم بيان الإحالة.14)
تنص القاعدة 30(1) من قواعد محكمة العدل التابعة لجماعة شرق أفريقيا على أنه يجوز لأي شخص طبيعي أو اعتباري مقيم في دولة شريكة رفع دعوى أمام محكمة العدل التابعة لجماعة شرق أفريقيا للطعن في مشروعية أي قانون أو لائحة أو توجيه أو قرار أو إجراء صادر عن دولة شريكة أو مؤسسة تابعة للجماعة، وذلك فيما إذا كان يشكل انتهاكًا لمعاهدة جماعة شرق أفريقيا. وقد تندرج الدعاوى ضمن الاختصاص الزمني لمحكمة العدل التابعة لجماعة شرق أفريقيا إذا وقعت بعد دخول معاهدة جماعة شرق أفريقيا حيز النفاذ. وترد متطلبات الاختصاص القضائي الإضافية في المادتين 27 و30 من معاهدة جماعة شرق أفريقيا.15) وفقًا للقاعدة 36 من قواعد محكمة العدل الأوروبية، أصدقاء كوريا يُسمح لهم بالتقدم بطلب للمشاركة في قضية ما.
فيما يتعلق بقبول الدعوى، تنص المادة 30(2) من معاهدة جماعة شرق أفريقيا على وجوب تقديم الإحالات إلى محكمة العدل التابعة لجماعة شرق أفريقيا في غضون شهرين من تاريخ الانتهاك المزعوم.16كما لا يوجد في معاهدة جماعة شرق أفريقيا أي بند يعترف بمفهوم الانتهاكات المستمرة، ولكن لا يوجد شرط يقضي باستنفاد جميع سبل الانتصاف المحلية أولاً قبل اللجوء إلى محكمة العدل التابعة لجماعة شرق أفريقيا.17)
تنص المادة 37 من معاهدة جماعة شرق أفريقيا على حق الأطراف في أن يكون لهم ممثلون عند مثولهم أمام محكمة العدل التابعة للجماعة. ويجوز للأطراف أن يمثلها محامٍ مخول بالمثول أمام محكمة عليا في أي من الدول الأعضاء. وتنص الفصول السابع والثاني عشر من قواعد محكمة العدل الأوروبية و مبادئ السلوك دليل المستخدم توفير الإجراءات اللازمة لعقد جلسات الاستماع في القضايا.
وفيما يتعلق بالتنفيذ، تنص المادة 44، من بين أمور أخرى، على أن قواعد الإجراءات المدنية المعمول بها في الدولة المعنية ستحكم تنفيذ حكم محكمة العدل الأوروبية الذي يفرض التزاماً مالياً.
للمزيد من المعلومات، راجع موقع ميديا ديفنس. دليل التقاضي في قضايا حرية التعبير في شرق أفريقيا والقسم ذي الصلة of الوحدة السادسة: التقاضي بشأن الحقوق الرقمية في أفريقيا من قسم الدفاع الإعلامي وحدات متقدمة حول الحقوق الرقمية وحرية التعبير عبر الإنترنت.
التقاضي أمام محكمة العدل التابعة للمجموعة الاقتصادية لدول غرب أفريقيا (إيكواس)
محكمة العدل التابعة لمجموعة دول الإيكواس (محكمة الجماعة الاقتصادية لدول غرب أفريقيا) هي الهيئة القضائية للمجموعة الاقتصادية لدول غرب أفريقيا (ECOWASتم إنشاء محكمة الجماعة الاقتصادية لدول غرب أفريقيا (إيكواس) بموجب المعاهدة المنقحة للجماعة الاقتصادية لدول غرب أفريقيا (إيكواس).المعاهدة المنقحةالمادة 9(4) من ECOWAS Protocol، بصيغته المعدلة بواسطة بروتوكول تكميلي للمجموعة الاقتصادية لدول غرب أفريقيا (إيكواس)، وتعترف رسمياً بأن محكمة الجماعة الاقتصادية لدول غرب أفريقيا "تتمتع بالاختصاص القضائي للنظر في قضايا انتهاك حقوق الإنسان التي تحدث في أي دولة عضو".
تشمل ولاية محكمة الجماعة الاقتصادية لدول غرب أفريقيا (إيكواس) ضمان مراعاة القانون ومبادئ الإنصاف في تفسير وتطبيق أحكام المعاهدة المنقحة وجميع الصكوك القانونية الفرعية الأخرى التي اعتمدتها الجماعة. وتخدم المحكمة الدول الأعضاء في إيكواس: بنين، وبوركينا فاسو، والرأس الأخضر، وساحل العاج، وغامبيا، وغانا، وغينيا، وغينيا بيساو، وليبيريا، ومالي، والنيجر، ونيجيريا، وسيراليون، والسنغال، وتوغو. بروتوكول الجماعة الاقتصادية لدول غرب أفريقياأطلقت حملة بروتوكول تكميلي للمجموعة الاقتصادية لدول غرب أفريقيا (إيكواس)، و قواعد محكمة العدل المجتمعية تقديم إرشادات بشأن إجراءات محكمة الجماعة الاقتصادية لدول غرب أفريقيا (إيكواس).
تحدد المادة 11 من بروتوكول الجماعة الاقتصادية لدول غرب أفريقيا (إيكواس) كيفية رفع الدعاوى أمام محكمة إيكواس. وتتضمن أحكاماً واسعة النطاق بشأن أهلية التقاضي، مفصلة في المادة 10 من المعاهدة المنقحة، بما في ذلك إمكانية لجوء مؤسسات الجماعة أو موظفيها، والأفراد، والهيئات الاعتبارية، والدول الأعضاء، والمحاكم الوطنية لدول إيكواس إليها.18كما يتم قبول الطلبات المقدمة من المنظمات التي تعمل نيابة عن مجموعة من الأشخاص الذين تم انتهاك حقوقهم.
يجب رفع دعاوى حقوق الإنسان في غضون ثلاث سنوات من تاريخ نشوء سبب الدعوى. وفي الحالات التي تستمر فيها الانتهاكات، فإنها تُنشئ سببًا للدعوى. الموت في يوم واحد (يومًا بعد يوم) ويؤجل مرور الوقت.
لا ينص بروتوكول المجموعة الاقتصادية لدول غرب أفريقيا (إيكواس) وقواعد محكمة العدل التابعة للمجموعة صراحةً على صديق الحب موجزات. ومع ذلك، في اتحاد الصحفيين الأفارقة وآخرون ضد غامبيا,(19تم قبول المتدخلين كـ أصدقاء كورياوفي هذه المسألة، وافقت المحكمة على طلب بموجب المادة 89 من قواعد محكمة العدل التابعة للجماعة، مما يسمح لمنظمات المجتمع المدني بالانضمام إلى الدعوى بصفتها أصدقاء كوريا المتدخلون. يبدو أن هذا قد فتح الباب أمام أصدقاء تقديم الطلبات إلى المحكمة في المستقبل، و أصدقاء وقد تم قبولهم بنجاح في قضايا لاحقة بما في ذلك منظمة العفو الدولية توغو ضد جمهورية توغو و سيراب ضد جمهورية نيجيريا الاتحادية.
لا تُطبَّق شروط قبول الدعاوى في محكمة الجماعة الاقتصادية لدول غرب أفريقيا (إيكواس) بنفس الصرامة المُطبَّقة في المحاكم الأخرى؛ ومع ذلك، من المهم الإشارة إلى أنه لا يجوز أن تكون الطلبات المُقدَّمة قيد النظر أمام محكمة أخرى ذات وضع مماثل. لا تشترط محكمة إيكواس استنفاد سبل الانتصاف المحلية، ولكنها لا تنظر في القضايا التي فصلت فيها المحاكم المحلية من حيث الموضوع، كما أنها لا تملك اختصاصًا استئنافيًا على قرارات المحاكم المحلية.
تتشابه سبل الانتصاف المتاحة لمحكمة الجماعة الاقتصادية لدول غرب أفريقيا (إيكواس) مع تلك المتاحة على المستوى المحلي. وتشمل هذه السبل إصدار إعلانات وأوامر ملزمة، إلا أن محكمة إيكواس لا تملك صلاحية استحداث سبل انتصاف، وبالتالي تقتصر صلاحياتها على تحديد سبل الانتصاف بناءً على ما قدمه الأطراف إليها.
إن أحكام محكمة الجماعة الاقتصادية لدول غرب أفريقيا ملزمة: إذ يتعين على الدول الأعضاء اتخاذ خطوات فورية للامتثال للعقوبة. وعلى الرغم من ذلك، فقد أثيرت مخاوف بشأن شرعية إنفاذ أحكام محكمة الجماعة الاقتصادية لدول غرب أفريقيا، حيث لم يتم بعد ممارسة السلطة الممنوحة بموجب معاهدة الجماعة الاقتصادية لدول غرب أفريقيا المعدلة لرؤساء الدول والحكومات لفرض العقوبات.20)
أظهرت محكمة الجماعة الاقتصادية لدول غرب أفريقيا (إيكواس) مؤخراً استعدادها لمعالجة قضايا الحقوق الرقمية المعروضة عليها بشكل تدريجي. ففي قضيتين بارزتين، أصدرت مؤخراً أحكاماً ضد دول قامت بقطع الوصول إلى الإنترنت و/أو وسائل التواصل الاجتماعي في انتهاك لحق حرية التعبير. وفي يونيو/حزيران 2020، قضت المحكمة بأن قطع الإنترنت الذي أمرت به حكومة توغو في سبتمبر/أيلول 2017 خلال الاحتجاجات الجارية في ذلك البلد كان غير قانوني ويمثل انتهاكاً لحق المدعين في حرية التعبير.21وفي قضية مماثلة عام 2022، قضت المحكمة بأن حظر حكومة نيجيريا لمنصة التواصل الاجتماعي تويتر كان غير قانوني أيضاً.22)
للمزيد من المعلومات، راجع موقع ميديا ديفنس. دليل تدريبي حول التقاضي بشأن حرية التعبير في غرب أفريقياوالقسم ذي الصلة of الوحدة السادسة: التقاضي بشأن الحقوق الرقمية في أفريقيا من قسم الدفاع الإعلامي وحدات متقدمة حول الحقوق الرقمية وحرية التعبير عبر الإنترنت.
الجوانب العملية للتقاضي بشأن الحقوق الرقمية
- تحديد الاستراتيجية. توجد ثلاثة مبادئ أساسية لكل استراتيجية تقاضي: الاعتبارات الإجرائية، والقدرات الإدارية، والأهداف الموضوعية. هذه الاعتبارات مترابطة إلى حد كبير، ويجب إيلاؤها نفس القدر من الاهتمام.
- جمع الأدلة. يمكن أن تكون أنواع مختلفة من الأدلة مفيدة لإثبات قضية ما وتوضيح الحقائق: قد يشمل ذلك أدلة على وقوع انتهاك، وأدلة الخبراء، والأدلة الرقمية، وأدلة الشهود وشهاداتهم. يوفر المشهد الرقمي سريع التطور فرصًا وتحديات فيما يتعلق بجمع الأدلة. فمن ناحية، هناك كمية كبيرة من المعلومات الرقمية المتاحة، بينما من ناحية أخرى، قد يكون جمع الأدلة وتحليلها أمرًا صعبًا وتقنيًا.23تنطبق قواعد الإثبات العادية على الأدلة الرقمية، والتي يجب أن تستوفي الحد الأدنى من معايير الملاءمة والموثوقية لكي يتم قبولها.24)
- استراتيجيات المناصرةلا يكفي التقاضي وحده لإحداث تغيير جوهري أو تعطيل الوضع الراهن بشكل فعال - فالدعوة عنصر أساسي.25) يمكن أن يشمل ذلك حملات وسائل التواصل الاجتماعي، والتوعية العامة، والعمليات الموازية للمنتديات غير القضائية الأخرى، والبيانات الإعلامية، والاحتجاجات، وأي نشاط إبداعي آخر يرفع من شأن القضية، ويطلع الجمهور، ويروي قصة.
للحصول على مزيد من المعلومات حول الجوانب العملية للتقاضي بشأن الحقوق الرقمية، انظر المنشور الذي تم نشره مؤخرًا مجموعة أدوات التقاضي الاستراتيجي من قبل صندوق الحرية الرقمية.