ضروري في المجتمع الديمقراطي

تُحسم معظم القضايا المتعلقة بالقيود المفروضة على الأمن القومي بناءً على الضرورة. ومن المجالات التي قد تفشل فيها هذه القيود هو إذا كانت مفرطة في شموليتها. وقد كانت هذه هي القضية المعروضة أمام مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة في قضية موكونغ ضد الكاميرونكان ألبرت موكونغ صحفياً وكاتباً انتقد علناً رئيس وحكومة الكاميرون.1) تم اعتقاله مرتين بموجب قانون يجرم التصريحات "التي تسكر الرأي العام الوطني أو الدولي".

بررت الحكومة الاعتقالات أمام لجنة الأمم المتحدة بدوافع تتعلق بالأمن القومي. إلا أن اللجنة خالفت هذا الرأي، وخلصت إلى أن القوانين ذات النطاق الواسع التي "تكبت الدعوة إلى الديمقراطية التعددية، والمبادئ الديمقراطية، وحقوق الإنسان" لا يمكن أن تكون ضرورية.2)

اللجنة الأفريقية لحقوق الإنسان والشعوب (اللجنة الأفريقية لحقوق الإنسان والشعوبوقد اتخذ موقفاً مماثلاً. مشروع الحقوق الدستورية ومنظمة الحريات المدنية ضد نيجيرياتم اعتقال معارضي إلغاء الانتخابات الرئاسية لعام 1993، بمن فيهم صحفيون، ومصادرة منشوراتهم وحظرها.3وقالت المفوضية الأفريقية إنه لا يوجد وضع يمكن أن يبرر مثل هذا التدخل الشامل في حرية التعبير.

خلصت جهات عديدة إلى أن عبء الإثبات يقع على عاتق الحكومة لإثبات ضرورة تقييد حرية التعبير. كما أكدت المحاكم على ضرورة وجود صلة وثيقة بين تقييد حرية التعبير والضرر الفعلي الذي يلحق بالأمن القومي أو النظام العام.

In تحالف الأمم المتحدة ضد جمهورية كينياأوضحت المحكمة العليا في كينيا ببراعة الطبيعة الأساسية لحقوق الإنسان، وأنها لا ينبغي اعتبارها عابرة:

"يجب أن نضع في اعتبارنا دائمًا أن الحقوق والحريات الأساسية الواردة في وثيقة الحقوق ليست ممنوحة من الدولة، وبالتالي لا يمكن للدولة و/أو أي من أجهزتها أن تدعي سن أي قانون أو سياسة تنتقص عمدًا أو غير ذلك من أي منها أو تحد من التمتع بها، إلا بما يسمح به الدستور. إنها ليست إضافات اختيارية ذات قيمة منخفضة يمكن تجاهلها أو إبعادها بسهولة على مذبح المصالح التي يُنظر إليها على أنها أكثر أهمية في لحظات كهذه."4)