يوجد حق على الإنترنت من خلال حق القانون الدولي
الوحدة 3: الوصول إلى الإنترنت
لم يتم العثور على حق صريح على الإنترنت في صفة دولية أو أداة مماثلة. هذا هو مصدر العديد من المناقشات، والوسائط الخاصة بمكافحة حق الوصول إلى الإنترنت هي جميعها.
| الحجج المؤيدة للوصول إلى الإنترنت باعتبارها حق الإنسان (1) | الحجج المناهضة للوصول إلى الإنترنت من حيث حق الإنسان |
|---|---|
| الحاجة. هناك إجماع معين ليس فقط حول فائدة الإنترنت، ولكن أيضًا له دور حاسم باعتباره "أداة لا غنى عنها" لحقوق الإنسان والتطور على مدار القرن الحالي. | لم تتمكن Aucun feature International من إنشاء حق الوصول إلى الإنترنت بشكل مباشر، مع دفع بعض التكاليف، بشكل أساسي في أوروبا، من خلال تشريع وطني يفعل ذلك. بعبارات بسيطة، لا يمكن أن يكون هناك حق للإنسان إذا لم يتم التعرف على المجتمع الدولي على أنه في أداة متناقضة، وما الذي لا يمكن أن يناقش حول سمة جديدة من أجل العمل في منتدى واحد. |
| الوجود الضمني في القانون الدولي الفعلي لحقوق الإنسان. إن ممارسة حرية التعبير والمشاركة في الحياة الثقافية والاستمتاع بالأعمال العلمية تتطلب الوصول إلى الإنترنت. تتضمن مستويات الحياة الحالية المشاركة في المجتمع بطرق مختلفة، على سبيل المثال من خلال الاتصال بالإنترنت. | التناظرية مع أشكال الوسائط الأخرى.. لا يوجد أي حق في الهاتف أو التلفزيون أو الصحافة المكتوبة (التي يتم نشرها أو استلامها) أو أي وسائط أخرى مماثلة تفرض التزامات توفيرها للمواطنين وتغطية التكاليف. |
| حتمي. ويدفع "الأشخاص الإضافيون"، مثل اليونان وإستونيا وفنلندا وإسبانيا وكوستاريكا وفرنسا، إلى تأكيد أو إعادة تحديد حق معين في الوصول إلى دستورهم أو قانونهم القانوني أو قراراتهم القضائية. يمكن الوصول إلى هذه المستندات بسهولة عبر الإنترنت. | العالمية. إن الوصول إلى الإنترنت ليس حقًا اقتصاديًا يمكن تفسيره بموجب المادة 11 من PIDESC والمادة 25 من DUDH، حيث أنهما يمثلان مستوى حياة لا يمكن أخذهما في الاعتبار على نفس المستوى من أجل الدفع هناك العديد من الملاعب التطويرية المختلفة |
| عدم الانفصال. يغيّر التقدم التكنولوجي الطريقة التي يستمتع بها الناس بحقوقهم، وتسعى الحكومات إلى البحث عن الامتيازات بين هذه الحقوق وأساليب الاستمتاع الفعلية. | La nature comme un droit. كما أنه اعتبار قانوني للوصول، فإنه لا يمكن اعتباره حقًا فرديًا، ولكنه التزام للدول. |
| التقدم. إن فكرة الحقوق هي نفسها القدرة على التغيير، بقدر ما تتطور السياقات الاجتماعية. إن أهمية الإنترنت في السياقات الاجتماعية المتغيرة ضرورية لضمان الوصول إليها. | Moyens de parvenir à une fin. الوصول إلى الإنترنت هو عبارة عن تقنية، وهي أداة، وليست حقًا في حد ذاتها. |
| دعم الجمهور. تظهر الاستفسارات العالمية موقفًا منفردًا سائدًا فيما يتعلق بالوصول إلى الإنترنت: يجب أن يعرف كل من هو حق. (2) | الوصول إلى الإنترنت ليس ضروريًا على الإطلاق للمشاركة في مجتمع سياسي. جزء كبير من سكان العالم لا يستطيع الوصول إلى الإنترنت. هذا هو ما حدث عندما كانت هذه المشاركة موجودة بالفعل وما زال يتم لفت الانتباه. |
| التضخم. التظاهر بأن المصلحة هي حق أساسي أو حقوق الإنسان، دون مراعاة الشروط في هذه الظروف، يمكن أن تكون حقيقية بالفعل، مع زيادة عدد الحقوق، مما يقلل من قوة مبادئ حقوق الإنسان التقليدية. | |
| مرونة حقوق الإنسان الموجودة. ليس من الضروري «إنشاء» حقوق جديدة بالإضافة إلى ما تم اكتشافه من قبل، بالإضافة إلى ضمان ممارسة الرياضة والتمتع بها في سياقات التكنولوجيا المتغيرة. | |
| الآثار الثانوية. وترتبط سياسات الإدماج الرقمي باهتمامات تتعلق بالمستفيد الحقيقي. من ناحية أخرى، تفيد سياسات الوصول المستخدمين الذين يستخدمون الأجهزة التي تسمح لهم بالوصول إلى الإنترنت، مما يؤدي إلى تفاقم عدم المساواة. ومن ناحية أخرى، أدى غياب الرقابة الحكومية إلى ضرورة الاستثمار في شركات الاتصالات الخاصة، مما يمنحها ميزة اقتصادية أمام المواطنين. |
إنه أكثر وأكثر إدراكًا أن الوصول إلى الإنترنت أمر لا غنى عنه للاستمتاع بمجموعة من الحقوق الأساسية. والنتيجة هي أن كل من لا يستطيع الوصول إلى الإنترنت هو مجرد التمتع الكامل بهذه الحقوق، والذي في العديد من الحالات، يمكن أن يؤدي إلى تفاقم الانقسامات الاجتماعية والاقتصادية الموجودة بالفعل. على سبيل المثال، قد يؤدي عدم الوصول إلى الإنترنت إلى منع الفرد من الحصول على معلومات أساسية، أو تسهيل التجارة، أو البحث عن عمل، أو استهلاك الأعمال والخدمات.
يحتوي الوصول على أبعادين متميزين، ولكنهما مترابطان: (i) إمكانية الاطلاع على المحتوى ونشره عبر الإنترنت؛ و(2) إمكانية استخدام البنية التحتية المادية للسماح بالوصول إلى هذا المحتوى عبر الإنترنت. في عام 2003، أصبحت اليونسكو إحدى أولى المنظمات الدولية التي دعت الدول إلى اتخاذ تدابير لتحقيق حق الوصول إلى الإنترنت. هذا هو ما أعلنه: (3)
يتعين على الدول الأعضاء والمنظمات الدولية تعزيز الوصول إلى الإنترنت من خلال خدمة المصلحة العامة من خلال اعتماد السياسات المناسبة لتعزيز عملية استقلالية المواطن والمجتمع المدني، وتشجيع العمل المناسب هذه السياسة ودعم الخلايا في بلدان التنمية، مع مراعاة احتياجات المجتمعات الريفية.
… يتعين على أعضاء الدول اكتشاف وإصدار حق الوصول إلى الوثائق العامة عبر الإنترنت واحتجازها من قبل السلطات العامة، بما في ذلك المعلومات ذات الصلة بالمواطنين في مجتمع ديمقراطي حديث، على أن يراعى المستأجر الاهتمامات المادية السرية واحترام الحياة الخاصة والأمن الوطني، بالإضافة إلى أن حقوق الملكية الفكرية بموجب الإجراء تنطبق على استخدام هذه المعلومات. يتعين على المنظمات الدولية اكتشاف وإصدار الحق لكل دولة ترغب في الوصول إلى البيانات الأساسية المتعلقة بالوضع الاجتماعي أو الاقتصادي».
في عام 2012، اعتمد مجلس حقوق الإنسان للأمم المتحدة (CDHNU) قرارًا مهمًا وهو "يدعو جميع الدول إلى تسهيل الوصول إلى الإنترنت والتعاون الدولي من أجل تطوير الوسائط ووسائل الاتصال بالمعلومات في جميع البلدان". ».(4)
أهداف التنمية المستدامة (ODD) تكتشف الأمم المتحدة أن «نشر تقنيات المعلومات والاتصالات والاتصال البيني العالمي يوفر إمكانات كبيرة لتسريع التقدم البشري وتجميع الكسر الرقمي وتطوير مجتمعات المعرفة».(5) تطالب منظمة ODD من بين دول أخرى بتعزيز استخدام تكنولوجيات المعلومات والاتصالات (TIC) وغيرها من التكنولوجيات المؤهلة لتعزيز استقلالية المرأة، ومحاولة توفير وصول عالمي وبأسعار معقولة إلى الإنترنت في أقل البلدان تقدما ديسي 2020.
قرار الأمم المتحدة بشأن الإنترنت لعام 2016، الذي اعتمده مجلس حقوق الإنسان للأمم المتحدة، يوضح أن الإنترنت يمكن أن يسرع التقدم المحرز في التنمية، ويتضمن تحقيق ODD، ويؤكد أهمية تطبيق نهج مؤسس على الحقوق التي توفر الوصول إلى الإنترنت وتوسعه.(6) تؤكد على أهمية تطبيق مقاربة عالمية على الحقوق لتوفير وتوسيع الوصول إلى الإنترنت، والدعوة إلى الدول التي تفكر في صياغة واعتماد سياسات عامة وطنية مرتبطة بالإنترنت، دون الهدف المركزي الوصول العالمي والاستمتاع بحقوق الإنسان.
نظرًا لأن الإنترنت يعتبر بمثابة قانون مستقل أو أداة تتيح لك تسهيل تحقيق حقوق أخرى، فقد تم تخمير القواعد لضرورة تحقيق الوصول الشامل إلى الإنترنت. يتم إجراء الإجراءات بشكل متزامن للوصول إلى الوصول إلى جميع أنحاء العالم. ومع ذلك، في الواقع، أصبح الوصول الشامل إلى الإنترنت أمرًا واقعيًا. ويرجع ذلك إلى التقاء العوامل، لا سيما قلة الموارد المالية التي تمكنك من الوصول إلى الإنترنت، وعدم كفاية المحتوى ذي الصلة على المستوى المحلي، ومستويات الثقافة الرقمية غير الكافية، وعدم الإرادة السياسية لتحقيق أولوية.
في القضية «كالدا ضد إستونيا», المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان (المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان) ونقدر أن حق حرية التعبير في الطلب قد تم انتهاكه بسبب رفض سجن عدم السماح لك بالوصول إلى مواقع الإنترنت التي تحتوي على معلومات قانونية، حيث أن ذلك سيسمح لحق تلقي المعلومات.(7) لاحظت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان أنه عندما تم السماح لسجناء الوصول إلى الإنترنت بالدخول إلى شؤونهم، فإن هذا ليس له أسباب لرفض الوصول إلى مواقع محددة.(8)