التشهير المدني

يتم استخدام التشهير لمقابلة الناجين من العنف المنشأ على الجنس

تعتبر قضية Shailja Patel في كينيا مفيدة حول طريقة عدم التشهير التي تم استخدامها خصيصًا كأداة لتقليل إسكات ضحايا العنف الجنسي. باتل، شاعر وكاتب دراما وناشط كيني، اتهم في منشور صحفي زميلًا يكتب، توني موشاما، بممارسة الجنس أثناء ورشة كتابة كل من شخصين شاركا فيه. لقد قصد Mochama إجراء عملية للتشهير، مؤكدًا أن الادعاءات كانت خاطئة وأن باتيل يريد أن يفعل ذلك. في عام 2019، حكم على القاضي باتل بدفع الأضرار والمصالح التي تزيد قيمتها عن 87000 دولار، وذلك بسبب عذره ولم ينشر أكثر من إعلان إعلاني ضد Mochama. ويوبخ القاضي أيضًا باتل دي سيتر دابورد على وسائل الإعلام الاجتماعية لتحقيق العدالة، لأنه لا يعتقد أن النظام القضائي يتميز بطريقة عادلة.2)

يعد "mise au pilori" عبر الإنترنت من المصادر الشائعة لضحايا العنف الجنسي في السنوات الأخيرة، خاصة في بلدان نظام العدالة الجزائي غير كاف لتحقيق الإنصاف في جرائمهم، كما أن النساء ليسن كذلك يقع اللوم على عاتق الشرطة والمحاكم، من أجل دورهم الخاص في تسهيل الجريمة المفترض. في بعض الحالات، تم وضع "السجلات" العامة على المؤلفين المفترضين في محاولة لحماية الضحايا المحتملين في المستقبل والحساسية للوجود الشامل لهذه الجرائم. يتم اعتبار هذه الادعاءات بشكل عام بمثابة منشورات، ويمكن أن يكون الأشخاص الذين يصدرون أو يوزعون هذه التصريحات مسؤولين.

إن أفضل دفاع ضد هذه القصص هو إثبات صحة الاتهامات والمشاركة في المصلحة العامة. في الشؤون المدنية، فإن معيار المعالجة هو بشكل عام أفضل من أنه في الشؤون العقابية، لا يكفي سوى إثبات الحقيقة «بعد رجحان الاحتمالات» حتى «تنتهي بكل شيء معقول». الدفاع الإضافي هو بمثابة امتياز: «تُصدر التصريحات من قبل شخص لديه التزام أخلاقي أو قانوني بالمعاملة أو لديه مصلحة في التعامل مع شخص آخر له مصلحة أو واجب على الفهم». من الخطأ في هذا تحقيق العدالة أن نظام العدالة الجزائي لا يمكن أن يوفر تعويضًا مناسبًا للضحية، وأنه من الضروري أن يتقبل الجمهور الادعاءات، حتى لا يكون استئناف هذه الحجة أمرًا صعبًا.(3)