أنواع العتاد المنتشر

رأي مخالف للواقع

نحن نهدف إلى التصريحات الواقعية التي يمكن أن تكون مثيرة للفضول. ومع ذلك، فإن عبارات الرأي تختلف عن التصريحات الواقعية. الملاحظة العامة رقم 34 تنص على أن القوانين المتعلقة بالنشر، وخاصة القوانين الجزائية المتعلقة بالنشر، "لا يجب أن يتم تطبيقها على أساس أشكال التعبير التي لا تعتبر، بطبيعتها، تلميحات للتحقق"، مما يدل على أن الآراء والألعاب القيمة. ونلاحظ أيضًا أن «جميع أشكال الرأي محمية، وتتضمن آراء ذات طبيعة سياسية أو علمية أو تاريخية أو أخلاقية أو دينية».

لتحديد ما الذي يجب اعتباره رأيًا، تميل الهيئات إلى الممتحن إذا كان محاضرًا أو مدققًا معقولاً يفهم الإقرار باعتباره تأكيدًا لأمر يمكن التحقق منه، دون أن تكون الحقيقة أو الكذبة مثبتة. في سياق الوسائط الاجتماعية، يميل المحاضر المعقول إلى تعريفه على أنه شخص يتبع ويقرأ بشكل طبيعي محتوى الشخص الذي يمثل إعلانًا مفترضًا (من خلال مثال على ذلك) «مانويل ضد مقاتلي الحرية الاقتصادية»سي ديسوس). يعد السياق في إعلان حقيقة الأمر أمرًا ضروريًا لتحديد ما إذا كان محاضرًا أو مدققًا معقولاً يفهم أنه رأي أو إعلان حقيقة. توجد، على سبيل المثال، طرق العمل لظهور إعلان حقيقة باعتباره رأيًا. في عام 2020، رفضت محكمة البداية في الولايات المتحدة عملية تشهير تهدف إلى مكافحة الرسوم المتحركة المثيرة للجدل في البرنامج الحواري فوكس نيوز، تاكر كارلسون، مدعيًا حقيقة أن "المهمة العامة" للبث يجب أن تخبر المشاهد الذي [كارلسون] “n'expose pas les faits réels” في المواضيع التي يتم تناولها والتي يتم كتابتها على “المبالغات” وعلى “التعليقات غير الأدبية” ».(1)

فكاهة

على الرغم من ذلك، فإن المحتوى الذي يتم تعريفه كمحاضر أو ​​مدقق معقول على أنه فكاهي أو ساخر، والذي لا يمكن أن يكون تفسيره مبررًا كأمر واقع، وليس مسؤولاً عن النشر. ومن الأمثلة الممتازة على ذلك مصمم الجنوب الأفريقي جوناثان «زابيرو» شابيرو، الذي كان يسعى للنشر من قبل رئيس جنوب أفريقيا القديم جاكوب زوما لرسم كاريكاتير على لوحة ممثل الرئيس القديم، الذي كان متهمًا بالعنف والعنف. من أجل معرفة النظام القضائي لتفادي اتهامات الفساد، يتم إعداده للاعتداء الجنسي على رمز سيدة العدالة. وقبل أن تنتهي هذه القضية، تقاعد زوما من الشكوى، حيث نجا شابيرو باعتباره «إشارة مهمة إلى أن الرئيس يحترم حق وسائل الإعلام في انتقاد القناة».

تصريحات الأشخاص الآخرين

إحدى النقاط التي يجب أخذها في الاعتبار، خاصة بالنسبة للصحفيين، هي الإجراء الذي يتم اتخاذه في ظل كونهم مسؤولين عن التصريحات المحتملة المنشورة عن الأصل، حيث أن الجزء المركزي من عملهم يتكون من مقرر عبارات أخرى. المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان (المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان) تقدير أن الصحفي ليس مسؤولاً تلقائيًا عن الآراء التي يتم اختبارها من قبل الآخرين وليس لديه القدرة على العمل «بشكل منهجي وشكل» على مسافة من العلاقة مع «محتوى إعلان قابل للنشر أو التدهور إلى مستوى واحد»،(2) بشرط ألا يتم تكرار التصريحات المحتملة المنشورة مثل السنوات الماضية، والتي لا تمت الموافقة عليها أو أنها لا تتم الموافقة عليها بشكل واضح. La décision de la Haute Cour d'Afrique du Sud dans l'affaire «مانويل ضد مقاتلي الحرية الاقتصادية وآخرين» لديك أسئلة معينة حول الإجراء في Laquelle ce Principe محترم في المحكمين الأفارقة، وخاصة في المجال عبر الإنترنت.

الإعلانات السرية

تشير الإعلانات ذات الامتيازات إلى الخلايا التي تعتبر واجبة التطبيق في المصلحة العامة. تعتبر التصريحات التي تعتبر مقررة من قبل الهيئات التشريعية أو الإجراءات القضائية تتمتع بشكل عام بامتيازات مطلقة، مما يعني أنه لا يوجد مصدر للإعلان ولا وسائل الإعلام التي لا يكون فيها المقرر مسؤولاً عن التشهير. قد تستفيد بعض أنواع الإعلانات الأخرى المقررة أثناء اللقاءات العامة والمستندات والمواد الأخرى للملك العام أيضًا من امتياز مؤهل.

من الذي يشمل تهمة preuve ?

أحد المبادئ العامة للقانون هو أن المسؤول عن الطلب هو الشخص الذي ينوي العملية أو يقوم بـ "الاسترداد". ومع ذلك، في حالة التشهير، يكون هذا المبدأ معكوسًا بشكل عام ويدخل في الدفاع (الشخص الذي يقوم بإعلان إعلان مفترض) للتأكد من أن هذا الإعلان لا يصل إلى سمعة الطلب، لذا فهو كذلك في الحقيقة، هذا من أجل سبب آخر تم تعداده من قبل. تشكل الولايات المتحدة استثناءً ملحوظًا في هذه القاعدة، حيث يتم فرض رسوم الخدمة في الشؤون المنفذة من قبل شخصية عامة ترغب في الطلب.

اللجوء والعقوبات

على الرغم من أننا نتطلع إلى المزيد من الوقت، فإن العقوبات الجزائية تشكل هدفًا لاهتمام كبير من جانب المنظمات الدولية، مما أدى إلى جذب العديد من الصحفيين. ومع ذلك، فقد ثبت أن المحكمة الدولية لحقوق الإنسان والجماعة أقرت عقوبة السجن المفروضة على صحفي بسبب قضية تشويه سمعة "عادية". في العمل « كوناتي ضد بوركينا فاسو»، la Cour africaine a jugé que :

في ظروف خطيرة واستثنائية للغاية، على سبيل المثال التحريض على الجرائم الدولية، أو التحريض العلني على الحق، أو التمييز أو العنف أو التهديدات ضد شخص أو مجموعة من الأشخاص، بسبب معايير محددة مثل العرق أو اللون أو الدين أو الدين الجنسية، ترى المحكمة أن انتهاكات القوانين المتعلقة بحرية التعبير والصحافة لا يمكن فرض عقوبات عليها من قبل الأشخاص المحرومين من الحرية 

من المهم أن تكون القوانين المدنية في مجال النشر كافية من الحرية والمنشآت لتجنب عدم استخدامها من أجل توفير حرية التعبير، على سبيل المثال تقييد العقوبات المالية. كما في غانا، رئيس الوزراء يدفع لأفريقيا بإلغاء التشهير، "على أساس زيادة في عملية التشهير المقصودة من قبل أفراد أقوياء، والتي هي قناة، في بعض الحالات، لآيات من الأضرار والفوائد من قصة واسعة للأفراد الأقوياء" ما يهدد بوجود بعض الوسائط ».