العودة إلى الموقع الرئيسي

    La diffamation religieuse

    الوحدة السادسة: خطاب الكراهية

    تضم العديد من الدول الأفريقية قوانين تمنع تشويه صورة الأديان، والعديد من الأشخاص الذين يرثون نظام القانون العام، بالإضافة إلى جريمة تشويه السمعة التجديفية. على سبيل المثال، Bien qu'il soit apparemment un État laïque sans Religion d'État، المادة 816 من قانون العقوبات الإثيوبي تنص على أن كل الأشخاص الذين هم، على النحو التالي : (1)

    ... الإيماءات أو العبارات التي تسيء إلى الدين أو تجرب طريقة التجديف أو الفضيحة أو الإساءة الجسيمة للمشاعر أو المعتقدات الأصلية أو للرموز أو الطقوس أو الشخصيات الدينية، مقبولة من خلال التعديل أو الاعتقال لا يوجد شهر.

    يتم تطبيق بعض الإجراءات الصارمة بشكل مفرط على جرائم التجديف وتشويه سمعة الدين، بما في ذلك الموت. على سبيل المثال، يتضمن القانون الموريتاني حول الكفر، الصادر في عام 2017، لغة جديدة أكثر خطورة، وهي القانون الموريتاني حول الكفر في العالم، والذي يحتوي على جريمة قتل مماثلة إذا تاب المتهم من الإهانة المفترضة.(2)

    الملاحظة العامة 34 stipule que : (3)

    إن تحريم مظاهر الاحترام لدين أو لنظام آخر من الطوائف، بما في ذلك قوانين التجديف، لا يتوافق مع الميثاق، إلا في الظروف الخاصة السابقة للفقرة 2 من المادة 20 من الميثاق. يجب أن تحترم هذه الاعتراضات أيضًا المقتضيات الصارمة للمادة 19، الفقرة 3، بالإضافة إلى المواد مثل 2 و5 و17 و18 و26. وعلى سبيل المثال، من غير المقبول أن تسمح هذه القوانين بالتمييز لصالح أو ضد شيء معين الأديان أو أنظمة معينة من التعاليم، أو أتباعهم على أساس علاقة مع الآخرين، أو المتدينون على علاقة مع غير الكروات. من غير المقبول أن يتم استخدام هذه المحظورات لمنع أو معاقبة نقد الطهاة الدينيين أو التعليقات حول العقيدة الدينية ومبادئ القانون/

    العديد من الأشخاص الآخرين يدفعون إلى إلغاء مخالفة التجديف في السنوات الأخيرة، على سبيل المثال في جامعة رويال في عام 2008،(4) le Canada en 2018,(5) و الدنمارك في عام 2017.(6)

    المحكمة الدستورية لأفريقيا الجنوبية واجهت خطابات دينية عالية في الشؤون «لجنة حقوق الإنسان في جنوب أفريقيا ضد ماسوكو»,(7) quiconcerne la question de savoir if les déclarations faites par le défendeur تشكل خطابًا هاينًا ضد الشعب اللطيف أو sens de la loi sur l'égalité. تم الاحتفاظ بالحكم على كل شيء حتى تحدد المحكمة الدستورية دستورية المادة 10 من قانون المساواة (التصويت) كويلان سي-ديسوس).

    الحواشي

    1. إنهاء قوانين التجديف، «إثيوبيا» (2020) (يمكن الوصول إليها باللغة الإنجليزية sur : https://end-blasphemy-laws.org/countries/africa-sub-saharan/ethiopia/). الرجوع
    2. اللجنة الأمريكية حول الحرية الدينية الدولية، «قوانين الردة والكفر وخطاب الكراهية في أفريقيا: الآثار المترتبة على حرية الدين أو المعتقد،» في الصفحة 16 (2019) (يمكن الوصول إليها باللغة الإنجليزية sur : https://www.justice.gov/eoir/page/file/1243281/download). الرجوع
    3. مجلس حقوق الإنسان للأمم المتحدة، « الملاحظة العامة رقم 34، في الصفحة 12 (2011) » (يمكن الوصول إليها عبر http://docstore.ohchr.org/SelfServices/FilesHandler.ashx?enc=6QkG1d%2FPPRiCAqhKb7yhsrdB0H1l5979OVGGB%2BWPAXiks7ivEzdmLQdosDnCG8FaIrAe52sxDnAvPLlhVoGvFML3ewcPMK6fRYI%2BYkvgzp1xfm%2Fk4W2CfdYF9C9uBrul). الرجوع
    4. Media Defence, « دليل التدريب على القانون الدولي والمقارن للإعلام وحرية التعبير»، ريتشارد كارفر، (2020) (متاح باللغة الإنجليزية على: https://www.mediadefence.org/resources/mldi-manual-on-freedom-of-expression-law/). الرجوع
    5. غلوبال نيوز واير، «منظمة علمانية وطنية تُشيد بإلغاء قانون التجديف الكندي» (2018) (متوفر باللغة الإنجليزية على: https://www.globenewswire.com/news-release/2018/12/14/1667079/0/en/Repeal-of-Canada-s-Blasphemy-Law-Applauded-by-National-Secularist-Organization.html). الرجوع
    6. صحيفة الغارديان، «الدنمارك تلغي قانون التجديف الذي يبلغ عمره 334 عامًا» (2017) (متاح باللغة الإنجليزية على: https://www.theguardian.com/world/2017/jun/02/denmark-scraps-334-year-old-blasphemy-law). الرجوع
    7. المحكمة الدستورية لأفريقيا الجنوبية، قضية CCT 14/19 (2019) (يمكن الوصول إليها باللغة الإنجليزية على : https://collections.concourt.org.za/handle/20.500.12144/36612?show=ful). الرجوع