المعلومات الخاطئة والتضليل والمعلومات الخاطئة

L'énoncé du problèm

تميز المعلومات الخاطئة بين جودة الصحافة وتوزيع المعلومات الجيدة، بما يتوافق مع المعايير والأخلاق المهنية. ومع ذلك، فإن المعلومات الخاطئة وتأثيراتها ليست جديدة، ولكنها أصبحت أكثر قوة وأكثر قوة، لأنها تتغذى بالتقنيات الجديدة والانتشار السريع عبر الإنترنت. والنتيجة هي أن المعلومات الخاطئة الرقمية، في سياقات الاستقطاب، قد تؤدي إلى طمس الصحافة عالية الجودة والحقيقة.

علاوة على ذلك، فإن استراتيجيات مكافحة المعلومات الخاطئة حول شخصية اجتماعية وتعليمية أكبر تهدف إلى ضمان أن حق حرية التعبير لا ينتهك الأحكام التشريعية الكبيرة التي تجرمك أو، على أي حال، هذا الأمر مشلول. التعبير. يتطلب النظام البيئي الحالي للمعلومات الخاطئة تقييمًا نقديًا لأسباب انتشار المعلومات الخاطئة والعروض في حملات MIL. ونتيجة لذلك، فإن مكافحة المعلومات الخاطئة، في هذه المرحلة، لها فوائد الدفاع والتعليم الذي يناقشه. عدد محدود من الدعاوى في هذه المساحة في هذا المكان. ومع ذلك، فإن هذا يجب أن يغير من أن المحامين المتخصصين في الدعاوى المتعلقة بالحقوق الرقمية يشاركون في الدعاوى القضائية ذات الاستراتيجيات والأنواع التي تبدو واضحة لتخفيف المعلومات الخاطئة لحماية وتعزيز الحرية التعبير.

أسباب المعلومات الخاطئة

لفهم التعليق على المعلومات الخاطئة، من المفيد فهم التعليق على ما إذا كان يتم نشره. مع ظهور المعلومات والإنترنت، يتم تقديم المعلومات بسرعة أكبر ويتم ذلك من خلال نقرة بسيطة على المصدر. وبالمثل، فإن سرعة نقل المعلومات والوصول الفوري إلى المعلومات المتوفرة عبر الإنترنت تؤدي إلى جهد للنشر ويكون العرض الأول لنقل المعلومات. هذا الوضع، بالإضافة إلى الممارسات والحيل التي تشير إلى نشر المعلومات المتعمدة على المستوى الاقتصادي أو السياسي، أدى إلى إنشاء منظمة الأمم المتحدة للتربية والعلم والثقافة (اليونسكو) اتصل بـ «درجة حرارة معتدلة».

اليونسكو تحديد ثلاثة أسباب السماح بنشر المعلومات الخاطئة :

1. عرض النماذج التجارية التقليدية. بسبب كثرة القراءات الدعائية السريعة وعدم القدرة على الدعاية الرقمية لتحقيق الأرباح، فإن قاعات الصحافة التقليدية تخسر الجمهور، ويتجول مستهلكو الوسائط في منتجات المعلومات «المزدوجة» التي توفر إمكانية الوصول «حسب الطلب». تؤدي هذه الميزانيات البسيطة إلى تقليل التحكم في الجودة والوقت المحدد من خلال «الضوابط والميزانيات». يتم تشجيعهم أيضًا على صحافة «النقر على النقرات». من المهم أن نلاحظ أن المعلومات بين الأزواج ليست أخلاقية ولا تسري على القواعد.
2. التحويل الرقمي لصالات الصحافة والروايات. مع تطور مجال المعلومات، أصبحت صناعة المعلومات بمثابة تحول رقمي ملموس. هذا التحول يساعد الصحفيين على إعداد محتوى لمنصات متعددة، مما يحد من قدرتهم على التحقيق في تصحيح الأخطاء. لذلك، يطبق الصحفيون مبدأ «النشر الاجتماعي أولاً» بعد نشر مقالاتهم مباشرة على وسائل الإعلام الاجتماعية للاستجابة لطلب الجمهور في الوقت الحقيقي. يفضل هذا استخدامات «النقر على النقرات» والبحث عن «الفيروسية» على عكس الجودة والدقة.
3. إنشاء أنظمة بيئية جديدة. من خلال الوصول المستمر إلى الجماهير عبر الإنترنت من خلال إنشاء منصات الوسائط الاجتماعية، يمكن لمستخدمي هذه المنصات تنظيم تدفق المحتوى الخاص بهم وإنشاء "شبكة ثقة" أو "غرف صدى" خاصة بهم من خلال بعض المحتوى الصغير. من الممكن أن تتم معالجة المعلومات غير الدقيقة والمزيفة والمخربين والدعاة. تسمح هذه الأنظمة البيئية الجديدة بازدهار المعلومات، حيث أصبح المستخدمون أكثر عرضة لمشاركة التواريخ المثيرة وهم أقل عرضة لتقييم تصحيح المصادر أو الحقائق. من المهم ملاحظة ما تم نشره، فإن المستخدم الذي يعرف أن المنشور قد يشكل معلومات خاطئة هو إلى حد كبير غير قادر على «سحب» أو تصحيح النشر.

وهذا يسبب استمرار الصعوبات أمام قاعات الصحافة والصحفيين ومستخدمي وسائل الإعلام الاجتماعية، حيث تسمح أنظمة المعلومات الجديدة، على وجه الخصوص، للممارسين والممثلين المزدهرين. ومع ذلك، كما فعلنا من قبل، فإن الحدود تنحصر بين الضوء لمكافحة نشر المعلومات الزائفة عبر الإنترنت وانتهاك حقوق حرية التعبير.

قم بالتعليق على المعلومات الخاطئة

إن الفعالية الكبيرة في مكافحة المعلومات الخاطئة تكمن في مسألة معاصرة ملحة، حيث يقترح الحقوقيون والجامعيون والمتشددون علاجات متنوعة. Notamment، le juge de la Cour Supreme des États-Unis، أنتوني كينيدي، في القرار الأكبر في الشؤون «الولايات المتحدة ضد ألفاريز»(2) أعلن أن « العلاج للخطاب الزائف هو خطاب حقيقي. هذه هي الطريقة العادية للاختيارات في مجتمع حر. الرد على الرفض هو السبب ; au mal informé، l'éclairé ; au mensonge pure، la simple vérité. » الاستراتيجيات والحملات التي تقترحها اليونسكو تهدف إلى تقديم الموقف المقترح للقاضي كينيدي وتوفير نهج شامل لمكافحة المعلومات الخاطئة، دون تقييد الحق في حرية التعبير.

توضح الاستراتيجيات والحملات MIL أن حملة كوفيد-19 للأمم المتحدة مفصلة بشكل خاص، وتؤكد أهمية معرفة الوسائط والمعلومات بشكل عام، ولكنها تتضمن أيضًا درجة معينة من التقدير الفلسفي. في أعقاب اليونسكو، "[الاستراتيجيات والحملات MIL تساعد المستخدمين] على فهم أن الابتكارات الجديدة لا تشكل "حقيقة" كاملة (وهي ليست تقريبية في التفاعلات الإنسانية بين البشر وبين الواقع في العالم)" المؤقت)».

الدعاوى في حالة القيود المبررة

الميثاق الدولي المتعلق بالحقوق المدنية والسياسية (PIDCP) سبق أن ورد في المادة 20 أن "كل دعاية لصالح الحرب تعتبر محظورة بموجب القانون" وأن "كل دعوة إلى الحق الوطني أو العرقي أو الديني تشكل تحريضًا على التمييز أو العداوة أو العنف يتم حظرها بموجب القانون".

وبالإضافة إلى ذلك، المادة 4 (أ) من الاتفاقية الدولية للقضاء على جميع أشكال التمييز العنصري (القضاء على التمييز العنصري) تطالب بنشر أفكار مبنية على التفوق أو الحق العنصري، والتحريض على التمييز العنصري، بالإضافة إلى جميع أعمال العنف أو التحريض على أعمال موجهة ضد عرق كامل أو مجموعة أشخاص من لون آخر أو أصل عرقي آخر، لذلك يتم التصريح بذلك الأفعال التي يعاقب عليها القانون.

مع التقليل من أهمية حرية التعبير، فإن جميع الخطابات ليست محمية من قبل القانون الدولي، وبعض أشكال الخطابات يجب أن تكون محظورة من قبل الدول. ومع ذلك، من الضروري وضع تعريفات واضحة ومحددة بالقدر الذي يقصد به "الأحاديث الشعرية"، أو يمكن تطبيق معايير موضوعية. إن التنظيم المفرط للخطابات المهنية قد ينتهك حق حرية التعبير، بينما قد يؤدي التنظيم غير الكافي إلى الترهيب أو العنف أو العنف ضد الأقليات والمجموعات المحمية.

في حالة ما إذا كانت المعلومات الخاطئة فادحة عندما تستجيب لعناصر محددة في أحاديث الحق، قد تكون الدعوى أداة مفيدة ومهمة في حماية الحقوق الأساسية وتعزيزها، وتتضمن الحق في المساواة والكرامة.(4)

ومع ذلك، يجب أن يكون كل الدعاوى مشمولة في الاعتبار للعواقب غير الطوعية وإمكانية صدور قانون قضائي يمكن أن يتجنب التأثير السلبي على حرية التعبير. بغض النظر عن محتوى الخطاب والتحيز الذي سببه، فإن نشر الروايات المضادة يمكن أن يشكل استراتيجية مكملة مفيدة للقضاء.

لمزيد من المعلومات حول هذا الموضوع، انظر الوحدة 6 من هذه السلسلة.

التحقق من الأفعال والوسائط الاجتماعية

من بين الاستراتيجيات والحملات MIL والقضايا القضائية لمكافحة المعلومات الخاطئة التي تشكل خطابًا هادفًا، فإن الأداة الأخرى الفعالة لمكافحة المعلومات الخاطئة هي التحقق من الحقائق والوسائط الاجتماعية. بعد مختبر Duke Reporters' Lab، في عام 2020، يوجد أكثر من 290 مشروعًا للتحقق من الحقائق التي تزيل الغموض عن الأخطاء الجديدة والمعلومات المضللة في 83 دولة، مما يعني زيادة في أكثر من 100 منظمة في عام 2019.5)

بشكل عام، عملية التحقق والتحكم في الأفعال التي تم تقديمها للمرة الأولى من قبل الخدم الأمريكيين مثلهم الوقت: في عشرينيات القرن العشرين، (6) شامل:

• التحكم والتحقق من الإجراءات المسبقة. علاوة على ذلك، وبسبب انخفاض ميزانيات المبيعات الصحفية، يتم إجراء التحقق من الأعمال السابقة (أو قبل الحدث) على صالات الصحافة والمطبوعات ذات الأهمية والأفضل التي يستخدمها مدققون في الأعمال المتخصصة.
• التحكم والتحقق وإزالة الغموض عن الإجراءات اللاحقة. هذه الطريقة للتحقق من الحقائق هي أكثر شعبية وتركز على المعلومات المنشورة بعد الانقلاب. إنها تركز «بشكل أساسي (ولكن ليس حصريًا) على الإعلانات السياسية وأحاديث الحملات وبيانات الأحزاب السياسية» وتبحث عن رجال السياسة والشخصيات العامة الأخرى المسؤولة عن صدق إعلاناتهم. إزالة الغموض هي مجموعة من التحقق من الحقائق وتتطلب مجموعة محددة من مهارات التحقق، بالإضافة إلى العلاقة مع المحتوى الذي تم إنشاؤه من قبل المستخدمين على منصات الوسائط الاجتماعية.

التحقق من الحقائق هو جوهر استراتيجيات مكافحة المعلومات الخاطئة ومعرفة التزايد المتسارع في السنوات الأخيرة بسبب الانتشار المستمر للفيروسات الجديدة والمعلومات الخاطئة، وضرورة إزالة الغموض عن القنوات الفيروسية.7) بالتوازي مع الاستراتيجيات والحملات MIL، يعد التحقق من الحقائق والوسائط الاجتماعية أكثر أهمية في مكافحة الأخطاء الجديدة والمعلومات الخاطئة.