Qu'est-ce qu'une «fausse nouvelle»؟
الوحدة 8: «الفوضى الجديدة»، المعلومات الخاطئة والدعاية
من خلال "المعلومات الجديدة"، التي تهدف إلى المعلومات المقصودة والطريقة التي يمكن التحقق منها، لا يتعلق الأمر بالبحث عن المحاضرين. في مارس 2017، "الإعلان المشترك حول حرية التعبير و"الفوضى الجديدة"، والتضليل والدعاية (الإعلان الموحد لعام 2017) تم نشره بموجب ألقاب الولايات المتعلقة بحرية التعبير للأمم المتحدة (الأمم المتحدة)، اللجنة الأفريقية لحقوق الإنسان والشعوب (CADHP)، منظمة الأمن والتعاون في أوروبا (منظمة الأمن والتعاون) ومنظمة الدول الأمريكية (منظمة الدول الأمريكية). يشير الإعلان الموحد لعام 2017 إلى الانتشار المستمر للتضليل والدعاية، على الرغم من أنه لا يمكن الوصول إليه عبر الإنترنت، والأحكام المسبقة المختلفة التي يمكن أن تساهم بها أو لا يمكن أن تكون سببًا رئيسيًا. تبقى المعضلة أن الإنترنت يسهل تداول المعلومات المضللة والدعاية ويوفر أيضًا أداة مفيدة للسماح بالاستجابة.
من المهم أن نلاحظ أن إعلان عام 2017 الموحد يشير إلى أن الحظر العام لنشر المعلومات القائم على أفكار غامضة وغامضة، كما هو الحال مع "الكذبات الجديدة"، لا يتوافق مع المعايير الدولية لتقييد حرية التعبير. ومع ذلك، فإن الإضافة التي لا يمكن تبريرها عن نشر التصريحات الكاذبة لا تتم إلا بسبب التهور أو التهور من جانب الممثلين الرسميين أو التكتيكات. ومع ذلك، فإن الإعلان يجمع بين دعوة الممثلين إلى نشر معلومات موثوقة وكرامة ثقة، وعدم تقديمها أو تبريرها أو تشجيعها أو نشرها لصالح التصريحات التي يتم حفظها (أو لها أسباب وجيهة) فهي خاطئة أو الذي يبدو غير حكيم بشأن المعلومات التي يمكن التحقق منها.
يحدد الإعلان الموحد لعام 2017 المعايير التالية في مادة التضليل والدعاية:
معايير التضليل والدعاية
(أ) الحظر العام لنشر المعلومات المنشأ حول أفكار غامضة وغامضة، والتي تشمل "كذبات جديدة" أو "معلومات غير هادفة"، تتعارض مع المعايير الدولية المرتبطة بالقيود المفروضة على حرية التعبير، مثل ما هو غير محظور في العالم الفقرة 1 (أ)، ويجب إلغاءها.
(ب) تعتبر قوانين العقوبات المتعلقة بالتشهير تقييدية ويجب إلغاؤها. إن قواعد القانون المدني المرتبطة بالمسؤولية عن التصريحات الكاذبة والإعلانية ليست مشروعة إذا كان المدافعون على أقصى حدودها ولا يمكنهم إثبات صحة هذه التصريحات ومفيدة وكذلك وسائل الدفاع الأخرى، tels que les commentaires équitables.
(ج) لا تقوم الجهات الفاعلة بتصرفات أو تبرير أو تشجيع أو نشر تصريحات لا تحفظها أو لها أسباب منطقية، حيث تعلم أنها مزيفة (معلومات مضللة) أو أنها تتصرف بطريقة غير حكيمة لمعلومات يمكن التحقق منها (دعاية).
(د) الجهات الفاعلة ذات الصلة، والوفاء بالتزاماتها القانونية الوطنية والدولية واحتياجاتها العامة، ونشر المعلومات المتاحة وحق الحصول على حقوق الملكية، بما في ذلك مسائل المصلحة العامة مثل الاقتصاد والصحة العامة والأمن والبيئة
إن الترتيبات المتعلقة بالبيانات الجديدة هي قوانين متداخلة وتسمح بنشر الإعلانات الكاذبة أو غير الدقيقة. Cette pratique a été dépénalisée dans plusieurs pays. على سبيل المثال، في العمل « تشافوندوكا وآخر ضد وزير الداخلية وآخر »,(1) المحكمة العليا في زيمبابوي تتطلع إلى دستورية المخالفة الجنائية المتمثلة في نشر دفاتر جديدة في حق قانون زيمبابوي. في عام 1999، ضمن مجموعة النشر المعيار في مقالة تحت عنوان «القبض على كبار ضباط الجيش»، اتهم المحرر ورئيس الطهاة والصحفي الأعلى بالتهرب من المادة 50 (2) (أ) من قانون الحفاظ على النظام العام، بدافع من نشر إعلان خادع من شأنه أن يؤدي إلى تحريض محتمل، الاهتمام أو التشجيع على الجمهور أو على جزء من الجمهور. يعترض المحرر الشيف والصحفي على دستورية هذا التصرف، معتبراً أنها تشكل قيداً غير مبرر على الحق في حرية التعبير والحق في عملية عادلة.
من المهم بشكل خاص ملاحظة أن المادة تعتبر فعالة بشكل غير دستوري، وقد أعلنت المحكمة العليا ما يلي:
نظرًا لأن المادة 50(2)(أ) تتعلق باحتمال أن الواقع والوقت الذي يمر بين تواريخ النشر والعملية ليس وثيق الصلة بالموضوع، فهو في رأيي غامض وقابل للتفسير بشكل كبير. لقد التقوا بالأشخاص الذين يشككون في ما قد يكون أمرًا قانونيًا وما لا يمكن أن يكون كذلك. ونتيجة لذلك، فإنها تمارس "تأثيرًا مشلولًا" غير مقبول على حرية التعبير، مما يجعل الناس يميلون إلى فتح منطقة التطبيق المحتملة لتجنب الرقابة، ومسؤولية تطهير فترة زمنية قصوى من سبتمبر إلى السجن.
التعبير «الأفضل أو الاهتمام أو التشجيع» كبير جدًا. إن كل ما هو منشور هو عرضة للاستفزاز، في إجراء معين على الأقل، في حفلة عامة أو في شخص واحد، أو آخر من هذه المشاعر الذاتية. تم إصدار تقرير حادث حافلة يُبلغ عن خطأ 5 مسافرين بدلاً من الحجر الصحي الجديد يوم الثلاثاء، ويمكن اعتباره بمثابة مخالفة للمادة 50 (2) (أ).
إن استخدام الكلمة "faux" يكفي لتضمين إعلان أو إشاعة أو تقرير يكون ببساطة غير صحيح أو غير دقيق، بالإضافة إلى رسالة صارخة؛ والإدراك الفعال لهذه الحالة ليس عنصرًا من عناصر المسؤولية ؛ يتم تجريم الإهمال. حقيقة أن الشخص المتهم لم يقم بالكشف، بعد رجحان الاحتمالات، أن التدابير القليلة أو المعقولة يتم فرضها للتحقق من دقة النشر، ويكفي إشراك المسؤولية نفسها في حالة الإعلان، الإشاعة أو التقرير الذي تم نشره كان ببساطة غير دقيق
ونتيجة لذلك، قررت المحكمة العليا أن تجريم الكذبات الجديدة، التي تستمر في المادة 50 (2) (أ)، يعتبر غير دستوري ويشكل انتهاكًا لحق حرية التعبير.
وفي الآونة الأخيرة، أصدرت محكمة العدل في CEDEAO قرارًا تاريخيًا في القضية « اتحاد الصحفيين الأفارقة وغيرهم من مناهضي غامبيا »,(2) هذا هو التقدير بأن حقوق الأربعة صحفيين الغامبيين قد تم انتهاكها من قبل سلطات الدولة. وقد ساهمت قوات الأمن الغامبي في اعتقال الصحفيين وتضييق الخناق عليهم واحتجازهم في ظروف غير إنسانية، كما أن المنفى يفرض عليهم الاضطهاد بسبب عملهم الصحفي.
وأكدت صحيفة "لا كور" الطلب، معتبرة أن غامبيا تتمتع بانتهاك حقوق الصحفيين في حرية التعبير وحرية الحركة، بالإضافة إلى منع التعذيب. في هذا العنوان، تم منح ستة ملايين من الدلاسيس كتعويض للصحفيين. ومن المهم أن نلاحظ أن غامبي ستطلب أمر إلغاء القانون أو تعديله فورًا بموجب القانون الدولي، بين الآخرين، والانتهاكات الجديدة، تنفيذًا لالتزاماتها بموجب قانون القانون الدولي.