العودة إلى الموقع الرئيسي

    هذه هي الحقوق الرقمية

    الوحدة 2: مقدمة إلى الحقوق الرقمية

    اللجنة الأفريقية لحقوق الإنسان والشعوب (1()CADHP) و الأمم المتحدة (2()الأمم المتحدة) ont toutes deux Ferment établi que les mêmes droits que les personnes ont hors ligne doivent également être protégés en ligne، وخاصة حق حرية التعبير. بموجب نص المادة 19 (2) من الميثاق الدولي المتعلق بالحقوق المدنية والسياسية (PIDCP)، ينطبق حق حرية التعبير دون مراعاة الحدود وعلى أساس تخصيص جميع الوسائط التي تختارها.

    ومع ذلك، فإن الطريقة التي تعتمد عليها مبادئ حرية التعبير يجب أن يتم تطبيقها على المحتوى والاتصالات عبر الإنترنت والتي تظهر خلال عملية التحديد من خلال مراعاة الاعتبارات. على سبيل المثال، يُنظر إلى المدونين والصحفيين المواطنين على أنهم صحفيون ويستفيدون من حماية الصور في مادة حرية التعبير؟ قم بتعليق les États doivent-ils réglementer le fait de retweeter ou de repartager des discours de haine ? ما هو التنظيم المتعلق بالتصريحات المنشورة الصادرة عن الحسابات المجهولة؟ إن المقررين السياسيين ومحاكم العالم في كل مكان يواجهون هذه التحديات.

    أمثلة على الأسئلة المتعلقة بالحقوق الرقمية

    من أجل تكوين فكرة عن الدراسة وتعقيد الأسئلة المتضمنة في المصطلح العام «الحقوق الرقمية»، إليك بعض الأمثلة:

    • الوصول إلى الإنترنت. عندما لا يتم التعرف على حق صريح في الإنترنت من خلال سمة دولية أو أداة مماثلة، فإن مسألة معرفة ما إذا كان الإنترنت يجب أن يتم اعتبارها بمثابة حق للإنسان كموضوع للعديد من المناقشات.(3) على الأقل، من المفيد أن ندرك أن الوصول إلى الإنترنت أمر لا غنى عنه للتمتع بمجموعة من الحقوق الأساسية. في أفريقيا، لاحظنا اتجاهًا متجددًا نحو التوسع في فرض «الضرائب على وسائل الإعلام الاجتماعية»، مما يجعل الوصول إلى الإنترنت أكثر صعوبة في منطقة تفرض عقبات أمام الممولين الأكثر ارتفاعًا في العالم.4) Suite à la Mise en place d'une ضريبة على وسائل الإعلام الاجتماعية في أوغندا في عام 2018، ساهم اختراق الإنترنت في وصول خمسة ملايين من المستخدمين إلى الفضاء لمدة ثلاث أشهر فقط.(5)
    • التدخلات في الوصول إلى الإنترنت. ما سبق، هو القيود المفروضة على الوصول إلى الإنترنت من خلال شبكة الإنترنت، واضطراب الشبكات عبر الإنترنت ومواقع الوسائط الاجتماعية، بالإضافة إلى أن حظر المحتوى وتصفيته تعتبر بشكل عام بمثابة شكل من أشكال التقييد المتاح للحرية. للتعبير، فإنه يمنع المستخدمين من تجربة هذه الخدمات ومواقع الويب قبل أن لا يتم إنتاج التعبير بشكل حقيقي. تم تفسير PIDCP على أنه منع مطلق لهذه الإجراءات.(6) في موعد غرامي في يونيو 2020، لا ملعب تنس الجماعة الاقتصادية لدول أفريقيا الغربية (CEDEAO) حيث أن حظر الإنترنت الذي تم إجراؤه بواسطة الحكومة التوغولية في عام 2017 كان غير قانوني.(7)
    • حرية اختيار مصادر المعلومات. تقرير عام 2017 المقرر الخاص للأمم المتحدة المعني بحرية التعبير لاحظ أنه من الناحية الرقمية، فإن حرية اختيار مصادر المعلومات دون الحاجة إلى المحتوى وتطبيقات الإنترنت من جميع الأنواع تنقل دون تمييز أو تدخل من قبل جزء من الجهات الفاعلة غير التكتيكات، وتشمل الموردين.(8) هذا المفهوم يُعرف باسم حياد الشبكة، والأساس هو أن جميع بيانات الإنترنت هي سمة من نفس الطريقة دون تدخل فعلي.(9) في أفريقيا، لا يعد الوصول إلى المحتوى مطلقًا، سواء من خلال التطبيقات أو مواقع الويب، أمرًا مكلفًا لمشغل الهاتف المحمول في تخصيص البيانات الشهرية لمستخدم، وذلك بسبب موضوع مناقشة مهم، ما الذي يقصده رند «المجانية».(10) إنها ممارسة مفيدة يتم استخدامها من خلال منصات الوسائط الاجتماعية. من جزء واحد، لا يمنح كل منهما إمكانية الوصول إلى الإنترنت للأشخاص الذين لا يعرفون كيفية القيام بذلك أكثر من أي جزء آخر، وهذا قد يؤدي إلى صفقة مخلصة ويفسد إدراك المستخدمين دون السماح بالوصول إلى مواقع معينة.(11)
    • Le droit à la vie privée. من الصعب جدًا حماية الحياة الخاصة عبر الإنترنت في عالم من خلال السماح لنا باستخدام ميزة رقمية لكل عمل نقوم به من رواد الأعمال عبر الإنترنت. إذا كانت قوانين حماية البيانات هي زيادة في العالم كله، وتشمل أفريقيا، فهي أكثر أو أقل فعالية وفعالية.12) إن المراقبة الجماعية من قبل الحكومات هي أيضًا زيادة بسبب تطوير التقنيات التي تسمح باعتراض الاتصالات بطرق متنوعة، مثل مجموعة البيانات الحيوية وتقنية الاستطلاع الوجهي.13) في يناير 2020، أدت المحكمة العليا في كينيا إلى نتيجة مفادها أن النظام الوطني الجديد للهوية البيومترية لا يمكن نشره باعتباره كادرًا مكتملًا لحماية البيانات التي لا توجد في مكانها.(14)

    الحواشي

    1. CADHP، «قرار بشأن حق حرية المعلومات والتعبير على الإنترنت في أفريقيا»، CADHP/Résolution 362(LIX)، (2016) (يمكن الوصول إليه عبر: https://www.achpr.org/fr_sessions/resolutions?id=374). الرجوع
    2. مجلس حقوق الإنسان للأمم المتحدة، «تعزيز وحماية وممارسة حقوق الإنسان على الإنترنت»، A/HRC/32/L.20 (2016)، الفقرة 1 (يمكن الوصول إليها عبر : https://digitallibrary.un.org/record/845728/files/A_HRC_32_L-20-FR.pdf). الرجوع
    3. من أجل معرفة أكثر، انظر خوان كارلوس لارا، «الوصول إلى الإنترنت والحقوق الاقتصادية والاجتماعية والثقافية»، جمعية تقدم الاتصالات (2015)، الصفحات من 10 إلى 11 (يمكن الوصول إليها باللغة الإنجليزية على : https://www.apc.org/en/pubs/internet-access-and-economic-social-and-cultural-r). الرجوع
    4. مؤسسة الويب، «بحث جديد يستكشف تأثير ضرائب وسائل التواصل الاجتماعي في شرق وجنوب أفريقيا» (2019) (متاح باللغة الإنجليزية على: https://webfoundation.org/2019/06/new-research-explores-impact-of-social-media-taxes-in-east-and-southern-africa/). الرجوع
    5. CIPESA، «تخفيضات ضريبية على وسائل التواصل الاجتماعي تُقلّص عدد مستخدمي الإنترنت في أوغندا بمقدار خمسة ملايين، وانخفاض نسبة الانتشار من 47% إلى 35%» (2019) (متاح باللغة الإنجليزية على: https://cipesa.org/2019/01/%EF%BB%BFsocial-media-tax-cuts-ugandan-internet-users-by-five-million-penetration-down-from-47-to-35/). الرجوع
    6. لقد تم الانتهاء من الأعمال التحضيرية لـ PIDCP لأن القيود المقترحة هي مطلقة متداخلة بموجب المادة 19 من PIDCP. Voir Marc J. Bossuyt، «دليل الأعمال التحضيرية للعهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية»، مارتينوس نيهوف (1987)، الصفحة 398 (1987) (يمكن الوصول إليه باللغة الإنجليزية sur : https://brill.com/view/title/9771). الرجوع
    7. محكمة العدل في CEDEAO، القضية رقم ECW/CCJ/APP/61/18 (2020) (يمكن الوصول إليها باللغة الإنجليزية على : http://prod.courtecowas.org/wp-content/uploads/2020/09/JUD_ECW_CCJ_JUD_09_20.pdf). الرجوع
    8. المقرر الخاص للأمم المتحدة بشأن حرية التعبير، تقرير A/HRC/38/35 حول دور موردي الوصول الرقمي، الفقرة \ 23 (2017) (يمكن الوصول إليه عبر : https://www.undocs.org/fr/A/HRC/35/22). الرجوع
    9. من أجل معرفة المزيد عن حيادية الشبكة، اطلع على الصفحات من 2 إلى 9 من الوحدة 5 من الوحدات المتقدمة للدفاع الإعلامي حول الحقوق الرقمية وحرية التعبير عبر الإنترنت (يمكن الوصول إليها باللغة الإنجليزية على : https://www.mediadefence.org/ereader/publications/advanced-modules-on-digital-rights-and-freedom-of-expression-online/module-5-trends-in-censorship-by-private-actors/). الرجوع
    10. بحث في تكنولوجيا المعلومات والاتصالات في أفريقيا، «خدمات الإنترنت المجانية: ما العمل؟» (2020) (متاح باللغة الإنجليزية على: https://www.researchictafrica.net/docs/Facebook%20zerorating%20Final_Web.pdf). الرجوع
    11. من أجل مناقشة حول الكلمة الأساسية في أفريقيا، بحثت في Research ICT Africa، «الكثير من اللغط حول لا شيء؟ التصنيف الصفري في السياق الأفريقي »، (2016) (يمكن الوصول إليه sur : https://www.researchictafrica.net/publications/Other_publications/2016_RIA_Zero-Rating_Policy_Paper_- _Much_ado_about_nothing.pdf). الرجوع
    12. حماية البيانات في أفريقيا، «الاتجاهات» (يمكن الوصول إليها عبر : https://dataprotection.africa/trends/). الرجوع
    13. لمزيد من المعرفة، اطلع على الصفحة 11 من الوحدة 1 من الوحدات المتقدمة للدفاع الإعلامي حول الحقوق الرقمية وحرية التعبير عبر الإنترنت (يمكن الوصول إليها باللغة الإنجليزية على : https://www.mediadefence.org/ereader/publications/advanced-modules-on-digital-rights-and-freedom-of-expression-online/module-1-general-overview-of-trends-in-digital-rights-globally-and-expected-developments/). الرجوع
    14. المحكمة العليا في كينيا في نيروبي، الالتماسات الموحدة رقم 56 و58 و59. (2020) (يمكن الوصول إليها باللغة الإنجليزية على : http://kenyalaw.org/caselaw/cases/view/189189/). الرجوع