ضروري في مجتمع ديمقراطي

يميل جزء كبير من القيود الأمنية الوطنية المتضمنة إلى اتخاذ قرار بشأن قاعدة الضرورة. من الممكن أن يكون هناك مجال من القيود، حيث يكون كبيرًا جدًا. هذا هو ما حدث في الماضي بسبب CDHNU في العمل «موكونغ ضد الكاميرون». ألبرت موكونج هو صحفي ومؤلف بدأ النشر، ومنتقد للرئيس وحكومة الكاميرون.1) لقد تم إيقافه مرتين مكررتين من خلال قانون يجرم التصريحات «المسكرات للرأي العام الوطني أو الدولي».

وبررت الحكومة هذه الاعتقالات من خلال لجنة الأمم المتحدة لأسباب الأمن الوطني. وقالت اللجنة إنها لا تتفق مع الرأي القائل بأن "الدفاع عن الديمقراطية المتعددة الأطراف والمبادئ الديمقراطية وحقوق الإنسان" لا يمكن أن يكون ضروريا.

اللجنة الأفريقية لحقوق الإنسان والشعوب (CADHP) اعتماد المواقف المشابهة. في العمل «مشروع الحقوق الدستورية ومنظمة الحريات المدنية ضد نيجيريا», المعارضون لإلغاء الانتخابات الرئاسية لعام 1993, لا الصحفيين, avaient été arrêtés et des المنشورات avaient été saisies et interdites.(2) أعلنت اللجنة الأفريقية أن الوضع لا يمكن أن يبرر إدخالاً هائلاً في حرية التعبير.

ترى مختلف الكائنات الحية أن هناك حاجة إلى فرض قيود على حرية التعبير. تصر المحاكم أيضًا على ما يجب فعله والحصول على امتياز بين تقييد التعبير والانتباه الحقيقي للأمن الوطني أو النظام العام.

في القضية «منظمة كورد ضد جمهورية كينيا», تشرح المحكمة العليا في كينيا ببلاغة الطبيعة الأساسية لحقوق الإنسان، والتي لا ينبغي اعتبارها بمثابة انتقالات:

يجب دائمًا الحفاظ على الروح التي تتجسد فيها الحقوق والحريات الأساسية في إعلان الحقوق، والتي لا توافق على الدولة، وبالتالي، لا يمكن للدولة و/أو أي من أجهزتها أن تتظاهر بتبني قانون أو سياسة سواء، أو لم يتم المداولة، يحرم من واحد من الجميع أو في حدود المتعة، فقط في الحالات المصرح بها بموجب الدستور. لا يوجد خيارات ذات قيمة فاشلة يمكن أن تكون سهلة أو مجزية على قيمة الفوائد التي تعتبر أكثر أهمية في لحظات مثل تلك.