Le « droit à l'oubli »
الوحدة 4: التمتع بالخصوصية وحماية البيانات
إن "الحق في النشر" (الذي يمكن وصفه بأنه "حق المحو" أو "حق الوجود في القائمة") يعني حق الطلب من محركات البحث التجارية أو مواقع الويب الأخرى التي تتلقى معلومات شخصية إلى الزعانف مربحة، مثل Google، تكمل الامتيازات مقابل المعلومات الخاصة عندما تطلبها. يتضمن حق التقدم العلني فيما يتعلق بحق الأشخاص المعنيين في العديد من القوانين المتعلقة بحماية البيانات، بعد أن تصبح المعلومات الشخصية المتعلقة بشخص ما غير واضحة في الحالات التي تكون فيها هذه المعلومات غير كافية أو غير ذات صلة أو أكثر صلة بالموضوع، لقد تم جمع أو الإفراط في الارتباط بالأشياء من أجل lesquels elles.
في عام 2014، محكمة العدل في الاتحاد الأوروبي (محكمة العدل الأوروبية) a rendu un arrêt important dans l'affaire « جوجل إسبانيا ضد جونزاليس »,(1) M. Gonzalez، أحد المنتجعات الإسبانية، قدم شكوى في عام 2010 بعد منظم المعلومات الإسبانية. كان سبب شكوى M. Gonzalez هو أنه عندما تم البحث على الإنترنت باسم محرك البحث Google، حصل على امتيازات على صفحات المجلة الإسبانية لعام 1998، مرجعًا إلى إجراءات البحث التي يمكن العثور عليها من أجل استرداد بعض الأشياء créances. طالب M. Gonzalez بأن تكون البيانات المتعلقة بالشخصيات المعنية قد تم حذفها أو إخفاءها، حتى يصبح الإجراء المتبع في مواجهة الأمر حلاً كاملاً وأن تكون المرجعية الخاصة به دون خلل بدون كائن.
Devant la CJUE، يتم تطبيق تشريعات الاتحاد الأوروبي على مادة حماية البيانات في المستقبل، وقد تم تأكيد الطلب. تشير المحكمة إلى أن عرض نفس المعلومات الشخصية على صفحة نتائج البحث يشكل سمة من سمات هذه المعلومات، وأنه لا يوجد سبب وجيه لأن محرك البحث لا يلتزم بالالتزامات والضمانات المسبقة بموجب القانون. علاوة على ذلك، فقد لوحظ أن سمة المعلومات الشخصية التي يتم إجراؤها بواسطة محرك بحث يمكن أن تؤثر على كيفية ممارسة الحقوق الأساسية للحياة الخاصة وحماية البيانات الشخصية عندما يتم إجراء البحث من اسم شخص ما، حيث يسمح بذلك كل ما عليك فعله هو الحصول على نظرة هيكلية للمعلومات المتعلقة بهذا الشخص وتحرير ملف تعريف خلوي. بعد إجراء المحكمة، فإن تأثير التدخل «يُعزز الدور المهم الذي تلعبه الإنترنت ومحركات البحث في المجتمع الحديث، والتي تقدم المعلومات التي تحتوي عليها في قائمة النتائج الشاملة».
فيما يتعلق بالإشعاع، تقدر محكمة العدل الدولية أن قمع الامتيازات في قائمة النتائج يمكن أن يؤدي إلى ظهور المعلومات بسبب تجنب التأثيرات على المستخدمين الشرعيين المهتمين بالوصول إلى هذه المعلومات. من السهل العثور على توازن بين هذه الاهتمامات والحقوق الأساسية للأشخاص المعنيين، مع مراعاة طبيعة المعلومات، وحساسيتهم لحياة الأشخاص المعنيين واهتمام الجمهور بالتخلص من هذه المعلومات، التي يمكن أن تختلف باختلاف دو الدور الذي يلعبه الشخص المعني في الحياة العامة.
تم التصريح لمحكمة العدل الدولية التي تقدر أن الشخص المعني يطالب بأن المعلومات المعنية لا تعوق التصرف في الجمهور الكبير من خلال إدراجها في قائمة نتائج البحث، مع مراعاة مجموعة الظروف، حيث تبدو هذه المعلومات غير كافية وغير ذات صلة أو غير ذي صلة، أو مبالغ فيها فيما يتعلق بنهائيات السمات التي يطبقها مشغل محرك البحث. في ظل هذه الظروف، سيتم مسح المعلومات والامتيازات المتعلقة بقائمة النتائج.
كما تم التعرف على الحق في الحياة في السياقات الوطنية. على سبيل المثال، قررت محكمة النقض الإيطالية العليا أن الاهتمام العام يتضاءل بعد عامين ونصف، وأن المعلومات الحساسة والخاصة لا يمكن الوصول إليها من خلال قرار عام.(2) L'affaire est actuellement en cours de litige devant la Cour européenne des droits de l'homme.(3) La Cour de cassation belge a également reconnu le droit à l'oubli.(4)
إنه يفرض حدودًا على باب القانون إلى الأعلى. في عام 2017، أصدرت محكمة العدل الدولية طلبًا بشأن قرار متحيز في القضية « كاميرا التجارة والصناعة والصناعة والزراعة في Lecce ضد سلفاتوري ماني ».(5) M. Manni، s'appuyant sur la décision غونزاليس، مطالبة بإصدار أمر من غرفة التجارة لإخفاء الهوية أو حجب جميع البيانات المتعلقة بتصفية الشركة الموجودة في سجل الشركات. رفضت محكمة العدل الدولية حق طلب M. Manni وتقدير أنه من المستحيل تحديد حدث الاستخدامات القانونية الممكنة للبيانات الواردة في سجلات الشركات ومختلف التقادم المطبق على هذه السجلات، مدة الحفظ القصوى مناسبة. ونتيجة لذلك، رفضت محكمة العدل الدولية الاستنتاج بوجود حق عام في السجلات العامة للشركات.
علاوة على ذلك، ترفض الولايات القضائية الأخرى الدفاع عن حق أمام محركات البحث. في البرازيل، على سبيل المثال، لقد حدث أن محركات البحث لا يمكن أن تكون موانع لإلغاء نتائج البحث ذات الصلة بمصطلح أو تعبير محدد ;(6) على نفس المنوال، رفضت المحكمة العليا في اليابان تطبيق حق الوجود الممنوح لـ Google، معتبرة أن القمع « لا يمكن أن يكون مرخصًا به عند قيمة حماية الحياة الخاصة للاستيراد الكبير على خلية الكشف عن المعلومات ».(7)
Selon les Principes mondiaux من أجل حرية التعبير وحماية الحياة الخاصة (مبادئ عالمية)، (8) الحق (في الإجراء الذي يتم معرفته في نطاق اختصاص خاص) يجب أن يكون مقيدًا بحق الأشخاص، في ظل التشريعات المتعلقة بحماية البيانات، والمطالبة بمحركات البحث للتقاعد من قائمة نتائج البحث غير الدقيقة أو المحيطات منتجات على أساس بحث عن اسمك، ويجب أن تكون محدودة في اسم النطاق المقابل في بلد ما حيث يتم التعرف على الحق ويتمكن الشخص من اتخاذ قرار مسبق مهم. على وجه التحديد، يجب أن يتم قبول طلبات الإشعاع في حكم نهائي من قبل محكمة أو هيئة قضائية مستقلة تتمتع بخبرة ذات صلة بمجال حرية التعبير والتشريع بشأن حماية البيانات.