التشفير وإخفاء الهوية على الإنترنت

يشير التشفير إلى عملية آلية لتحويل الرسائل أو المعلومات أو البيانات إلى شكل غير قابل للقراءة من قبل أي شخص باستثناء المستلم المقصود، وبذلك يتم حماية سرية وسلامة المحتوى من وصول أو تلاعب الأطراف الثالثة.1) باستخدام "تشفير المفتاح العام" - وهو الشكل السائد للتشفير الشامل للبيانات أثناء النقل - يستخدم المرسل المفتاح العام للمستلم لتشفير المعلومات، ويستخدم المستلم مفتاحه الخاص لفك تشفيرها.2كما يمكن تشفير البيانات المخزنة على جهاز المستخدم، مثل الكمبيوتر المحمول أو الهاتف الذكي.3)

يمكن تعريف إخفاء الهوية إما بأنه التصرف أو التواصل دون استخدام أو تقديم اسم الشخص أو هويته، أو بأنه التصرف أو التواصل بطريقة تجعل من المستحيل تحديد اسم الشخص أو هويته، أو استخدام اسم مخترع أو مفترض لا يرتبط بهوية الشخص القانونية أو العرفية.4يمكن التمييز بين إخفاء الهوية وشبه إخفاء الهوية: فالأولى تشير إلى عدم استخدام أي اسم على الإطلاق، بينما تشير الثانية إلى استخدام اسم مستعار.5وهنا أيضاً، من الشائع الكشف عن الهوية لمستخدمين محددين.

يُعد التشفير وإخفاء الهوية أداتين ضروريتين للتمتع الكامل بالحقوق الرقمية، ويتمتعان بالحماية نظراً للدور الحاسم الذي يلعبانه في ضمان الحق في حرية التعبير والخصوصية. كما وصف ذلك المقرر الخاص للأمم المتحدة المعني بحرية التعبير: (6)

يُتيح التشفير وإخفاء الهوية، منفردين أو مجتمعين، مساحةً من الخصوصية لحماية الآراء والمعتقدات. فهما، على سبيل المثال، يُسهّلان التواصل الخاص، ويُمكنان من حماية الرأي من التدقيق الخارجي، وهو أمرٌ بالغ الأهمية في البيئات السياسية والاجتماعية والدينية والقانونية المعادية. وعندما تفرض الدول رقابة غير قانونية من خلال الترشيح وتقنيات أخرى، يُمكن أن يُمكّن استخدام التشفير وإخفاء الهوية الأفراد من تجاوز الحواجز والوصول إلى المعلومات والأفكار دون تدخل السلطات. ويعتمد الصحفيون والباحثون والمحامون ومنظمات المجتمع المدني على التشفير وإخفاء الهوية لحماية أنفسهم (ومصادرهم وعملائهم وشركائهم) من المراقبة والمضايقات. وقد تكون القدرة على البحث في الإنترنت، وتطوير الأفكار، والتواصل بشكل آمن هي السبيل الوحيد الذي يُمكن من خلاله للكثيرين استكشاف جوانب أساسية من الهوية، مثل الجنس، والدين، والعرق، والأصل القومي، أو الميول الجنسية. ويعتمد الفنانون على التشفير وإخفاء الهوية لحماية حقهم في التعبير، لا سيما في الحالات التي لا تقتصر فيها القيود على الدولة فحسب، بل تشمل أيضًا مجتمعًا لا يتسامح مع الآراء أو التعبيرات غير التقليدية.

يُعدّ التشفير وإخفاء الهوية مفيدين للغاية في تطوير ومشاركة الآراء عبر الإنترنت، لا سيما في الحالات التي قد يخشى فيها الأفراد من تعرّض اتصالاتهم للتدخل أو الهجوم من قِبل جهات حكومية أو غير حكومية. ولذلك، تُعتبر هذه التقنيات تحديدًا وسيلةً للأفراد لممارسة حقوقهم. وبناءً على ذلك، يجب أن تخضع أي قيود على التشفير وإخفاء الهوية لاختبارٍ ثلاثي الأجزاء.

بحسب تقرير مفوض الأمم المتحدة الخاص بشأن حرية التعبير، فإنه في حين أن التشفير وإخفاء الهوية قد يُحبطان مسؤولي إنفاذ القانون ومكافحة الإرهاب ويُعقدان عمليات المراقبة، فإن سلطات الدولة فشلت عموماً في تقديم مبررات عامة مناسبة لدعم القيود المفروضة على استخدامهما أو في تحديد الحالات التي تكون فيها هذه القيود ضرورية لتحقيق هدف مشروع.7إن الحظر الصريح على الاستخدام الفردي لتقنية التشفير يقيد بشكل غير متناسب الحق في حرية التعبير، حيث يحرم جميع مستخدمي الإنترنت في ولاية قضائية معينة من الحق في استخدام هذه الأدوات لإنشاء مساحة للرأي والتعبير، بغض النظر عما إذا كانت تُستخدم لأغراض غير قانونية أم لا.8وبالمثل، قد يكون تنظيم الدولة للتشفير بمثابة حظر، على سبيل المثال من خلال اشتراط الحصول على تراخيص لاستخدام التشفير، أو وضع معايير تقنية ضعيفة للتشفير، أو التحكم في استيراد وتصدير أدوات التشفير.9)

دعا مندوب الأمم المتحدة الخاص المعني بحرية التعبير الدول إلى تعزيز التشفير القوي وإخفاء الهوية، وأشار إلى أنه لا يجوز إصدار أوامر فك التشفير إلا إذا كانت ناتجة عن قوانين شفافة ومتاحة للجمهور، تُطبق حصراً على أساس كل حالة على حدة على الأفراد (وليس على مجموعة من الناس)، وتخضع لأمر قضائي وحماية حقوق الأفراد في الإجراءات القانونية الواجبة.10)