العودة إلى الموقع الرئيسي

    الحق في الخصوصية

    الوحدة الرابعة: خصوصية البيانات وحماية البيانات

    يتزايد الاعتراف بأن الحق في الخصوصية يلعب دورًا حيويًا في حد ذاته وفي تيسير الحق في حرية التعبير. فعلى سبيل المثال، تتيح حماية الحق في الخصوصية للأفراد مشاركة آرائهم بشكل مجهول في الظروف التي قد يخشون فيها التعرض للمساءلة القانونية بسبب تلك الآراء، كما تتيح للمبلغين عن المخالفات تقديم معلومات محمية، وتمكّن الإعلاميين والناشطين من التواصل بشكل آمن بعيدًا عن متناول المراقبة الحكومية.

    يكفل الحق في الخصوصية في المادة 12 من الإعلان العالمي لحقوق الإنسان. كما يكفل الحق في الخصوصية في المادة 17 من العهد الدولي الخاص بالحقوق المدنية والسياسية.ICCPR)، الذي يقدم:

    "(1) لا يجوز إخضاع أي شخص لتدخل تعسفي أو غير قانوني في خصوصيته أو أسرته أو منزله أو مراسلاته، ولا لهجمات غير قانونية على شرفه وسمعته."

    (2) لكل شخص الحق في الحماية التي يكفلها القانون ضد مثل هذا التدخل أو الهجمات.

    في عام 2012، أصدرت الدول الأعضاء في رابطة دول جنوب شرق آسيا (آسيان) إعلانًا غير ملزم يؤكد التزامها باحترام حقوق الإنسان وتعزيزها. وتعكس المادة 21 من إعلان آسيان لحقوق الإنسان إلى حد كبير حماية الخصوصية الواردة في الإعلان العالمي لحقوق الإنسان، حيث تنص على ما يلي:

    لكل شخص الحق في الحماية من أي تدخل تعسفي في خصوصيته، أو شؤون أسرته، أو منزله، أو مراسلاته، بما في ذلك بياناته الشخصية، أو من أي اعتداء على شرفه وسمعته. ولكل شخص الحق في الحماية القانونية من هذا التدخل أو الاعتداء.

    ومن المثير للاهتمام، أنه في عام 2017، أعلنت المحكمة العليا في الهند أن الحق في الخصوصية محمي كجزء لا يتجزأ من الحق في الحياة والحرية الشخصية، وكجزء من الحريات الأساسية التي يكفلها الجزء الثالث من دستور الهند.1) وعلى هذا النحو، فعلى الرغم من أن دستور الهند لا يتضمن صراحة الحق في الخصوصية، إلا أنه يمكن مع ذلك استخلاص هذا الحق من الحقوق والحريات الأخرى التي يكفلها الدستور.  

    كما هو الحال مع الحق في حرية التعبير، يجب أن يلتزم أي تقييد للحق في الخصوصية بالمعايير الثلاثة المحددة لمثل هذه القيود. وكما أشارت المحكمة العليا في الهند في حكمها الصادر عام 2017:

    لا يجوز المساس بالحق في الخصوصية دون وجود قانون عادل ومنصف ومعقول. ويجب أن يستوفي هذا القانون معيار التناسب، أي (أ) وجود قانون، (ب) أن يخدم هدفاً مشروعاً للدولة، (ج) أن يكون متناسباً.2)

    كما هو موضح أدناه، فإننا نتناول جوانب محددة من الحق في الخصوصية وتأثير الإنترنت على التمتع بهذا الحق.

    الحواشي

    1. القاضي كيه إس بوتاسوامي وآخر ضد اتحاد الهند وآخرين، العريضة رقم 494/2012، 24 أغسطس 2017 (متاحة على الرابط التالي: http://supremecourtofindia.nic.in/supremecourt/2012/35071/35071_2012_Judgement_24-Aug-2017.pdf). الرجوع
    2. معرف. في الفقرة 232 (vi). الرجوع