مقدمة

يشكل العنف ضد الصحفيين، بسبب ممارستهم لعملهم كمراسلين، آلية رهيبة للترهيب، والتي تمكنهم من الحصول على الصمت والعنف من خلال التكامل الجسدي والأخلاقي.  

لقد أصبح النظام الأمريكي لحقوق الإنسان غير قادر على أن يكون التمرين الدوري فعالاً إلا عندما لا يدرك الأشخاص أنهم ضحايا تهديدات أو عدوان فيزيائي أو نفسي أو معنوي أو أعمال عدائية أخرى.

وبفضل ذلك، فإن أعمال العنف هذه لا تعرض فقط حقوق الشخص المتأثر بشكل مباشر، إلا أنها تؤثر على المجال الجماعي لحرية التعبير والتفكير. كان يُعتقد سابقًا أن أعمال العنف هذه التي ترتكب ضد الصحفيين أو الأشخاص الذين يعملون عبر وسائل الاتصال تهدف إلى توليد الترهيب على جميع وسائل الإعلام والاتصال، وهو الهدف الرئيسي للمسؤولين.

كما فهمت وشرحت العلاقة الخاصة حول الترويج وحماية حق حرية الرأي والتعبير للأمم المتحدة، والتي أكدت أن أي هجوم ضد صحفي أو إعلامي، بحكم ممارسة مهنته، هو "الاهتمام بمبادئ الشفافية وإصدار الشهادات، وكذلك ضد الحق في الحصول على آراء والمشاركة في المناقشات العامة، وهي أمور أساسية في الديمقراطية".(1)

لا يوجد ما يبرر ما إذا كانت الصحافة قد تحولت إلى عامل أساسي لمكافحة الفساد والجريمة المنظمة في العديد من البلدان في المنطقة، دون الحصار، مما أدى إلى زيادة في أعمال العنف ضد الصحفيين والصحفيين. وبهذه الطريقة، تم تحديد علاقة مباشرة بين زيادة قوة هذه المجموعات الإجرامية المنظمة وأعمال العنف ضد الناشطين، والتي تفاقمت في السنوات الأخيرة في بعض بلدان المنطقة.2)

إذا كانت هذه بانوراما عن العنف تركز بشكل كبير على عدد كبير من حقوق الأشخاص الذين يقودون الفترة، وبما أنها تحتوي على عجز في الحماية من جانب الدول، فقد تم إثبات ذلك أيضًا في دراسات مختلفة في المنطقة.