العودة إلى الموقع الرئيسي

    التحكم في التقاليد

    الوحدة 11: مقدمة عن حرية التعبير في أمريكا اللاتينية

    داخل نظام البلدان الأمريكية لحقوق الإنسان، وخاصة في فقه المحكمة IDH،(1) لقد تم تطوير مفهوم التحكم التقليدي كأداة لإنشاء التزام ضمان حقوق الإنسان في البيئة الداخلية، وذلك عن طريق التحقق من أن المعايير والممارسات الوطنية تتوافق مع الحق الدولي للحقوق البشر، وخاصة الاتفاقية الأمريكية وقوانينها، بما في ذلك فقه المحكمة IDH.(2)

    إن التحكم في المؤتمرات يأتي بشكل أساسي في المحاضرة المكونة من المواد 1.1 و 2 و 29 من CADH، والتي تحدد التزام الدولة بتنظيم جميع الأجهزة العامة للسماح بطريقة واسعة النطاق بالتنفيذ الكامل والفعال للحقوق والحريات التي يمكن التعرف عليها في CADH.(3)

    هذا المفهوم هو نتيجة مركزية في SIDH، مع الأخذ في الاعتبار أن معظم الحالات التي تستمد من وعي CIDH ومحكمة IDH على العكس من عدم الرضا على المستوى الداخلي للضمانات وحقوق الإنسان الدولية.

    التحكم في المؤتمرات يتضمن هذا التطبيق نطاقًا وطنيًا مثل النطاق الدولي. فيما يتعلق بالأولى، راجع التحليل الذي يجب أن تقوم به الحالات أمام التوافق مع المعايير الداخلية، وتفسيرها وتطبيقها باستخدام CADH، وأدوات حقوق الإنسان المنتصرة على الدولة، قبل القيام بالالتزامات الفعالة للوفاء بالالتزامات انترناسيوناليس. كنتيجة للتحقق، يمكن للدول أن تتبنى أنواعًا مختلفة من الإجراءات مثل إلغاء معايير النظام القانوني الداخلي، وتفسير القواعد الداخلية بالطريقة السلمية مع الالتزامات التقليدية للدولة، وتعديل الإجراءات التنظيمية المختلفة، أو تعديل ممارسات تتعارض مع حقوق الإنسان(4) أدخل الآخرين. ومع ذلك، توجد نماذج مختلفة لتطبيق التحكم في المؤتمرات، لأنه لا يمكن تطبيقها بطريقة موحدة في جميع بلدان المنطقة.

    يتم تنفيذ تطبيق التحكم في الاتفاقية على المستوى الدولي من خلال محكمة IDH، من خلال تحميل الجهاز لتطبيق وتفسير CADH، وذلك من خلال تعديل المعايير التي تتعارض مع الاتفاقية أو التفسير المتوافق مع الحالات الملموسة التي تعرف المحكمة.(5) على سبيل المثال، فيما يتعلق بحق حرية التعبير، في الحالة قصر أوروتيا ضد الإكوادور، la Corte IDH destacó:

    • في حالات المطالبة بالافتراء أو التعبيرات التي تؤثر على الشرف، يجب أن تكون التفسيرات المعيارية متوافقة مع المبادئ الثابتة لمحكمة IDH بمادة حرية التعبير.
    • إذا كان لا بد من اعتماد وسائل تشريعية تمزق التزام الدولة بمنع الموظفين العموميين من الحصول على المساعدة القضائية قبل اتخاذ إجراءات قضائية لتقديم طلبات الافتراءات والإصابات بهدف إسكات المنتقدين عن نشاطهم في المجال العام، وتحديد الخيارات عبر البدائل العملية الجزائية لحماية الشرف.

    La Corte IDH cuenta con un مجموعة من الفقه حول مراقبة المؤتمرات، حيث يتم تحليل التطور الفقهي للمفهوم وتحليل التطبيق في المجال الوطني والدولي.

    الحواشي

    1. Ver: Corte IDH. Caso ألموناسيد أريلانو إي أوتروس مقابل. شيلي. استثناءات تمهيدية، فوندو، إصلاحات وكوستا. صدر الحكم في 26 سبتمبر 2006. الدوري الإيطالي رقم 154؛ كورتي آي دي إتش. كاسو بويس وغيرها مقابل. بربادوس. استثناءات تمهيدية وفوندو وإصلاحات وكوستا. Sentencia de 20 de noviembre de 2007. Serie C No.169; كورتي آي دي إتش. Caso López Lone y otros Vs. هندوراس. استثناءات تمهيدية وفوندو وإصلاحات وكوستا. صدر الحكم في 5 أكتوبر 2015. الدوري الإيطالي رقم 302، بين الآخرين. الرجوع
    2. كورتي آي دي إتش. كازو أوروتيا لاوبروكس ضد تشيلي. استثناءات تمهيدية، فوندو، إصلاحات وكوستا. صدر الحكم في 27 أغسطس 2020. الدوري الإيطالي رقم 409.Párr.93. الرجوع
    3. كورتي آي دي إتش. Cuadernillo de Jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos No. 7: مراقبة المؤتمرات. 2021. صفحة. 4. الرجوع
    4. المرجع نفسه. ، ص. 3. الرجوع
    5. المرجع نفسه. ، ص. 3. الرجوع