¿Qué son los derechos digitales?
الوحدة 2: مقدمة إلى الحقوق الرقمية
Tanto la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (1) (CIDH) كمنظمة الأمم المتحدة(2) لقد أثبت بإصرار أن من حقهم أن يمتلكوا الأشخاص في العالم غير المتصلين بالإنترنت ويجب أن يحميوا أيضًا في العالم عبر الإنترنت، ولا سيما الحق في حرية التعبير. كما هو منصوص عليه في المادة 19 (2) من الميثاق الدولي لحقوق المدنية والسياسة (PIDCP) وفي المادة 13 (1) من الاتفاقية الأمريكية لحقوق الإنسان (CADH)، فإن حق حرية التعبير لا ينطبق دون استيراد الحدود أو عبر أي مكان وسيلة الاتصال.
على الرغم من ضمان هذا الوضع عالميًا، فإن الطريقة التي يتم بها تطبيق المبادئ الثابتة فيما يتعلق بحرية التعبير على المحتوى والاتصالات عبر الإنترنت اليوم هي موضوع الدراسة والتحليل. على سبيل المثال، هل يعتبر المدونون والمدونون المدنيون مثل المدونين ويتعين عليهم البحث عن نفس الحماية من خلال مادة حرية التعبير؟ هل يجب أن تقوم بإعادة استخدام حالات إعادة الاستخدام أو تبادل المحادثات الصوتية بشكل منتظم؟ ¿Qué pasa con la regulation de las declaraciones difamatorias de las cuentas anonymas؟ هذه هي بعض الحقوق التي توفرها حكام ومحاكم العالم كله لمحاولة الكشف عن النزاعات بين الحقوق التي تظهر في الكون الرقمي.
أمثلة على الأسئلة المتعلقة بالحقوق الرقمية
للحصول على فكرة عن الميزانيات وإكمال الأسئلة المتضمنة في المصطلح العام "الحقوق الرقمية"، إليك بعض الأمثلة:
1) خدمة الإنترنت: حتى الآن لم أتعرف بشكل واضح على وجود حق الوصول الذاتي إلى الإنترنت بأي طريقة دولية أو أداة مماثلة، وفي النهاية كنت قد ناقشت كثيرًا حول معنى الوصول إلى الإنترنت كواحد يشكل جزءًا من مجموعة حقوق الإنسان.(3) كما هو الحال في كل مرة، يتم التوصل بشكل متكرر إلى استنتاج كبير حول هذا الموضوع وهو أن الوصول إلى الإنترنت لا غنى عنه للاستمتاع بسلسلة من الحقوق الأساسية. في أمريكا اللاتينية، أعربت CIDH أمام حق الوصول إلى الإنترنت الذي يجب أن تتحدث فيه “"بريشا ديجيتال". En los “"معايير الإنترنت الحرة المفتوحة والشاملة"، يشير CIDH فقط إلى أن التوسيع الرقمي في المنطقة الذي يتسع للتصميم قد يصعب الوصول إلى الحقوق الأساسية التي هاجرت إلى العالم الافتراضي.(4)
2) التداخلات عند الوصول إلى الإنترنت: القيود التي تعيق الوصول إلى الإنترنت من خلال أدوات مثل: الشريط الأحمر، ومقاطعة الشبكات الاجتماعية، وحظر المحتوى وتصفيته، تعتبر عمومًا شكلاً من أشكال القيود التي تمنع حرية التعبير، مما يعيق مستخدمي الإنترنت التعبير عن هذه الخدمات ومواقع الويب قبل أن يتم إنتاج التعبير. أمام هذا، في صكوك مثل الاتفاقية الأمريكية والفقه القضائي الخاص بمحكمة البلدان الأمريكية لحقوق الإنسان، توجد إشارات صريحة إلى حظر الرقابة المسبقة.5) لقد فسرت أيضًا الأدوات مثل الميثاق الدولي للحقوق المدنية والسياسة التي أنشأت حظرًا مطلقًا لهذا النوع من الوسائل.(6) في بداية وباء كوفيد-19، أصدرت اللجنة المشتركة بين أمريكا لحقوق الإنسان القرار رقم 1 لعام 2020، وقررت على وجه التحديد أنه، من خلال حالات الاستثناء في إطار الوباء، سيتم تجنب الحظر الكلي أو الجزئي للمستخدمين في يمكن أن يكون الخط مجرد سيناريو حيث يتمكن الأشخاص من الوصول إلى معلومات حول الوضع من خلال خدمات الإنترنت.(7)
3) حرية الاختيار بين مصادر المعلومات. إن المعلومات الصادرة في عام 2017 من المقرر الخاص لجامعة الأمم المتحدة عن حرية التعبير تشير إلى أنه في العصر الرقمي، حرية الاختيار بين مصادر المعلومات تشعر فقط عندما يتم نقل المحتوى وتطبيقات الإنترنت من جميع الأنواع دون تمييز أو تدخلات من جانب الممثلين لا عقارات، بما في ذلك الموردين.(8) يتم التعرف على هذا المفهوم على أنه محايد باللون الأحمر. في المنطقة، أجرت العديد من الدول مناقشات حول تضمين مبدأ تحييد اللون الأحمر في لوائحها الداخلية. على سبيل المثال، في البرازيل هناك مناقشات مثيرة للاهتمام أمام تحييد اللون الأحمر في إعداد ماركو سيفيل دي إنترنت. في المناقشات التي يتم جمعها، يتم دمج تعريف الحياد باللون الأحمر الذي يوفر في البداية العلاج العادل للمحتوى في حركة المرور عبر الإنترنت. في نهاية مناقشة المشروع، ستتحول أخيرًا إلى مفهوم الحياد "النسبي". يترجم هذا إلى ما إذا كان من المفيد لك أن تهدف إلى الحياد المطلق لسيناريو يسمح للموردين بتقديم حزم مختلفة لتحسين كفاءة الموارد. في هذه الحالة، يشير النص المعتمد إلى أن هؤلاء الموردين لا يلجأون إلى ممارسات مضادة للمنافسة ولا يقللون من الخدمات كجزء من الاستراتيجيات التجارية.(9)
فقط لإجراء مقارنة، مثال على حق المقارنة حول موضوع الحياد باللون الأحمر الذي يصادفه في أوروبا، حيث يتم تفسير تفسيرات مختلفة لمحكمة العدل في الاتحاد الأوروبي (TJUE) بموجب القانون الذي يرسي مبدأ على مستوى الاتحاد، وقد أعلن أنه يجب أن يكون لديه علاج. المساواة في جميع حركة الإنترنت. وفقًا للقانون الفقهي، أوضحت المحكمة أن الهدف من هذا هو تحسين كفاءة اللون الأحمر وتحسين الموارد لخدمة عالية الجودة لجميع المواطنين دون تمييز(10)
4) الحق في الخصوصية: يعد الحصول على الخصوصية عبر الإنترنت أمرًا صعبًا في عالم ما حيث يمكنك تحرير صورة رقمية مع كل إجراء يتم تحقيقه عبر الإنترنت. على الرغم من أن عيون حماية البيانات تتزايد في جميع أنحاء العالم، فإن درجة الشمول والفعالية متغيرة للغاية. إن اليقظة الكبيرة التي يمارسها السكان أيضًا تتزايد نتيجة لتطوير تقنيات تسمح باعتراض الاتصالات في مجموعة متنوعة من الأشكال الجديدة، مثل استعادة البيانات البيومترية وتقنية التعرف على الوجه.11) بين الآخرين.
ما هو وسيط الإنترنت؟
يوفر وسطاء الإنترنت رسالة مركزية لحماية حرية التعبير والوصول إلى المعلومات عبر الإنترنت. وسيط الإنترنت هو جهة تسمح بالاتصالات عبر الإنترنت بين جزء وآخر. من أجل العلاقة الخاصة حول تعزيز وحماية الحق في حرية الرأي والتعبير عن الأمم، هناك بعض أمثلة وسطاء الإنترنت من محركات البحث والشبكات الاجتماعية ومنصات التجارة الإلكترونية حتى مزودي خدمات الإنترنت.(12)
بعض أمثلة وسطاء الإنترنت:
- مشغلو Red مثل Claro، Telcel، AT&T México، Telefónica، Tigo، Digicel، Vivo
- موردو البنية التحتية الحمراء مثل Cisco وSubcom وASN وHuawei
- مزودو خدمات الإنترنت مثل Directv وMovistar وNetline وHughesnet
- مواقع التواصل الاجتماعي، مثل Facebook وTwitter وInstagram وLinkedIn.
إحدى الأسئلة الأكثر ارتباطًا بوسطاء الإنترنت هي إذا تم تكوين محررين وفقًا للشعور التقليدي بالكلمة. ¿هل هو مزود خدمات الإنترنت (PSI) مسؤول عن المحتوى الذي يقدمه بأسماء أخرى؟ كلما زاد الأمر، اعتبرت المحاكم أن الوسيط ليس "عامًا" أكثر من مورد الورق الذي يقوم بطباعة الورق أو الشركة المصنعة لمعدات الانتشار الإشعاعي. كملخص المقرر الخاص لمكتب الأمم المتحدة لحرية التعبير في عام 2011:
"خاص بالنظر إلى أن وسائل الرقابة لا ينبغي أن يتم تفويضها إلى فترة خاصة، وأنه لا ينبغي تحمل المسؤولية عن أي محتوى ظهر على الإنترنت من قبل المؤلفين. في الواقع، لا يتعين على الدول استخدام الوسطاء أو ممارسة الضغط عليها من أجل فرض الرقابة على أسمائها".
أبلغ المسؤول الخاص عن تعزيز وحماية الحق في حرية الرأي والتعبير. أ/HRC/17/27 (2011). متاح ar:
https://www.acnur.org/fileadmin/Documentos/BDL/2015/10048.pdf
وفي المنطقة، اختارت بعض الدول، مثل البرازيل أو تشيلي، تضمين بنود من شأنها أن تخلق استثناءً لأنظمة المسؤولية المدنية للوسطاء.13) في بلدان مثل كولومبيا أو الأرجنتين، ترى أن فقهها القضائي يفضل عدم تحمل الوسطاء المسؤولية.(14) في بلدان أخرى، جرت العادة على إجراء مناقشات أمام مشاريع القوانين التي تسعى إلى تحميل مسؤوليات وسطاء المعلومات أمام المحتويات التي تعتبر غير قانونية. لقد قدمت بعض أهداف التنظيم هذه تعريفات واسعة جدًا أمام ما يمكنك اعتباره محتوى غير قانوني، كما هو الحال في حالة هندوراس.15)
من خلال هذه الإجراءات التي يتم تطويرها في إطار البحث عن مستويات المسؤولية أو بدون الوسطاء، ننصحك أيضًا باستخدام الحالات كل مرة أكثر لمراقبة الطلبات المباشرة من خلال الوسيط الأحمر لسحب المحتوى أو التدخل في الوصول إلى الإنترنت، والقرارات التي يجب اتخاذها إنه يمثل هامشًا للإطارات القانونية واللوائح الرسمية ويهتم بالشفافية والتدقيق العام.(16)
El Disfrute Sin Fronteras de la Libertad de Expression
الفرصة الخاصة التي توفر حرية التعبير عبر الإنترنت هي أن الحق يمكن أن يُحرم من دون استيراد الحدود المادية. وبالتالي، يمكن للأشخاص التحدث ومشاركة الأفكار والتنسيق والتحرك في كل العالم على مستوى كبير وبدون سابقة.
الإنترنت كأداة لرؤية الحركات الاجتماعية: حالة #blacklivesmatter
تم إنشاء هذه الحركة في عام 2013 كرد على التبرئة من الشخص المنضم بشكل مباشر إلى الممثل ترايفون مارتن، شاب أمريكي من أصل أفريقي يبلغ من العمر 17 عامًا في ولاية فلوريدا، الولايات المتحدة. صادفت الحركة في الشبكات الاجتماعية منصة لنمو وحركة الأشخاص المدعوين من حالات العنف في مواجهة المجتمعات الأمريكية الأفريقية. اطلع على "حول" في البوابة الرسمية لـ Black Lives Matter. متاح ar: https://blacklivesmatter.com/about/[/footnote]
في عام 2020، ستوفر لك هذه الحركة مساحة كبيرة صديقة للبيئة على الشبكات الاجتماعية والمنصات الرقمية. هذا بمثابة قرار محاكمة الأمريكي الأفريقي جورج فلويد من قبل وكيل الشرطة في مينيابوليس، دولة الولايات المتحدة. من خلال أرقام #BlackLivesMatter، يتم نطق أميال من الأشخاص في أماكن مختلفة من العالم على عكس ذلك. بما في ذلك العديد من المدن في الولايات المتحدة والعالم يقدمون احتجاجات عامة ضد العنف السياسي ضد المجتمعات الأمريكية الأفريقية. تشترك هذه الحملة في دعم مشاهير وسياسيين وأشخاص ذوي نفوذ مختلفين، وذلك من خلال هذه الأرقام التي تنشر رسائل مناهضة للتمييز العنصري والعنف المنهجي الذي ينشره أفراد المجتمع الأمريكي الأفريقي.
قبل الإنترنت، كان هذا أمرًا مستحيلًا. من أجل تطبيعه على وجه التحديد، يجب أن تقرر أن تعزيز الحدود يمكن أن يؤدي إلى الضغط الدولي على الدول من أجل انتهاكات الحقوق، والتي يتم تطويرها ودعم الحملات العالمية، وتشجيع بيع أفكار صارمة.
الإنترنت كأداة للاحتجاج: قضية تشيلي وكولومبيا
كاسو تشيلي: المظاهر الاجتماعية للعام 2019
في عام 2019، نظمت تشيلي حلقة احتجاجية أثارت جدلًا حول أسعار رحلات النقل العام في سانتياغو. نتيجة لذلك، تنطلق العديد من الحركات، التي يقودها معظم الطلاب، من خلال الاستشهاد في مناطق مختلفة من البلاد للتركيز والظهور في مواجهة مختلف سياسات الحكومة.
خلال هذا السيناريو، تلعب المنصات الرقمية، وخاصة الشبكات الاجتماعية، دورًا مركزيًا في نشر المظاهر ودعوتها. الدكتور في الدراسات الثقافية في جامعة تشيلي، دينو بانكاني، قام بتحليل ورقة السياسات الاجتماعية وسط الاحتجاجات في تشيلي:
"لقد لعب الأطفال دورًا مزدوجًا، من خلال جزء واحد، فإنهم يدعون ويترجمون أيضًا دعوة في العمل. ولهذا السبب، أتيحت لهم فكرة أنها مجرد قناة للتعبير عن الرغبة. وفي جزء آخر، أقاموا مساحة للمحادثة والمناقشة، وفي كثير من الأحيان في غاية السعادة، ولكن كان هناك مساحة للحوار وتكوين ونشر المعرفة بين المجتمعات المختلفة”
كارولينا تريجو فيدال لأخبار سبوتنيك موندو. "تشيلي، ثورة الأحمر الاجتماعي(2020). متاح على: https://mundo.sputniknews.com/20200125/chile-la-revuelta-de-las-redes-sociales-1090248392.html
في تشيلي، يتم الترويج لعلامات التصنيف المختلفة التي تؤدي فقط إلى تأثير ممارسة أشخاص مختلفين يتحدثون عن نفس الموضوع بشكل فوري، مما يحفز على المشاركة في المظاهر. هناك علامات تصنيف أخرى مثل #EvasionMasiva أو #EvasionMasivaTodoElDia. ومن بين الأماكن المختلفة الموجودة في الخارج، يمكنك ملاحظة علامات التصنيف مثل #EstoPasaEnChile و #ChileViolatesHumanRights.
إن تأثير الانتماءات الاجتماعية في إطار المظاهر الاجتماعية في تشيلي من المحتمل أن يبدأ في العام 2021 مناقشة مشروع القانون رقم 14.561-19،(17) الذي يبحث بانتظام عن المنصات الرقمية. تقوم العديد من المنظمات الاجتماعية بالإعلان عن أهداف هذا المشروع من خلال تضمين مفاهيم واسعة النطاق وإدراج مسؤوليات جديدة بواسطة وسطاء المعلومات.18)
كاسو كولومبيا: المظاهر الاجتماعية للعام 2021
في الحالة الكولومبية، حظيت الاحتجاجات الاجتماعية باستجابة شعبية على نوايا الإصلاح في شهر أبريل من عام 2021. وفي حالة تشيلي، تم إنشاء نجم اجتماعي حول أجندة الحكومة الوطنية الأخرى. في هذه البلاد، تجتمع الشبكات الاجتماعية أيضًا في مساحة واحدة، دون الدعوة فقط، ولكن من خلال الاحتجاج والمناقشة.
في العديد من المناسبات، تعمل البيانات ونفس البيانات ووسائط الاتصال على استخدام أدوات مثل مقاطع الفيديو "الحية" على منصات مثل Instagram لعرض حالة الاحتجاجات وتفاعلات البيانات مع القوة العامة. في هذا الصدد، فإن أدوات الشبكات الاجتماعية هذه ستتحول أيضًا إلى مساحة للإبلاغ عن الحالات التي يستخدم فيها عملاء الشرطة استخدامًا مفرطًا للقوة ضد البيانات.(19)
يتم التنديد بهذه الحالات في كثير من الأحيان من خلال علامات التصنيف التي تسمح بإظهار الأشخاص الذين يتحدثون عن نفس الموضوع في الوقت الحقيقي. إحدى الوسوم الأكثر استخدامًا خلال المظاهرات في كولومبيا هي #ParoNacional.
خلال الفترة الوطنية، يتم الإبلاغ عن بعض الحوادث، مثل قطع الإنترنت في مناطق محددة أو انقطاعات في الشاشة التي تؤثر على الاستخدام العادي لشبكات التواصل الاجتماعي. تم التنديد بهذه العواطف من قبل بعض المنظمات الاجتماعية، والتي تروج للمساحات الرقمية فقط، في سيناريو عام 2021، تلعب دورًا مركزيًا في المظاهر.
تعتبر المساحة عبر الإنترنت ذات أهمية كبيرة في المظاهر الاجتماعية في كولومبيا، حيث يشير CIDH أثناء زيارته للعمل إلى أن المساحات عبر الإنترنت تحميها وتضمن أنها قد تكون مساحات تسمح بممارسة حقوق أخرى. CIDH، أمام أهمية الإنترنت، في المظاهر الاجتماعية التي أشارت إلى ما يلي:
"في الوقت الحالي، سمح الإنترنت للأشخاص بالتواصل مع الحوادث وإطلاق الإدانات، كثيرًا في الوقت الحقيقي، حول الإمكانيات الزائدة عن الحد في استخدام القوة، بالإضافة إلى التماس حماية حقوقهم. وبهذه الطريقة، شكل الإنترنت أداة أساسية لتسهيل وتعزيز حقوقهم. المداولات العامة وإدانة الانتهاكات التي ارتكبت بحق الإنسان خلال هذه المظاهر يمكن أن تثبت الحاجة إلى حماية النظام البيئي الرقمي وضمان الوصول الحر إلى اللون الأحمر.
من خلال البحث عن هذه الفضائل العظيمة، فإن ذروة التفاعلات عبر الإنترنت أيضًا تحل تحديات معينة يجب أن تكون مستحيلة. من خلال الإنترنت، يمكن أن تؤدي القدرة على النشر الفوري وتوفير مساحة واسعة للجمهور إلى خلق صعوبات من وجهة النظر القانونية، مثل تثبيت صحة هوية الشخص الذي لديه التعبير عبر الإنترنت، وتحديد الولاية القضائية لطلب شركة متعددة الجنسيات، أو تسجيل المسؤولية عن المخالفات التي تم توزيعها بسرعة عبر الإنترنت، حيث لا يتم نشرها عبر الصور الداخلية.
أمام هذه العلاقة المحددة لحرية التعبير لـ CIDH، أصرت على أن أي وسيلة يمكن استخدامها لحظر أو تصفية المحتوى يجب أن تكون مبررة بشكل كافٍ ويجب أن تسبب أقل تأثير ممكن على حق حرية التعبير وجميع التدفق الحر معلوماتية. احترامًا لذلك، يجب على وسائل الإعلام أن تتبع أيضًا ضمانات العمليات المتنازع عليها في الاتفاقية الأمريكية:
"في كلمات أخرى، وسائل التصفية o يجب تصميم الحظر وتطبيق الطريقة التي تؤثر حصريًا على المحتوى المشهور بأنه غير شرعي دون التأثير على المحتويات الأخرى. يجب أن يتم السماح للأدوية أيضًا بالموافقة على إجراءات الضمانات، وفقًا لشروط المادة 8 و25 من الاتفاقية الأمريكية. في هذا الشعور، يجب اعتماد الوسائل فقط قبل التعريف الكامل والواضح للمحتوى غير المرغوب فيه الذي يجب حظره، وعندما تكون الوسائل البحرية ضرورية لتسجيل هدف نهائي. في كل الأحوال، لا ينبغي للوسيلة أن تمتد إلى المحتوى المشروع”
اللجنة المشتركة بين أمريكا لحقوق الإنسان. علاقة خاصة بحرية التعبير. معايير لإنترنت مجاني مفتوح ومتضمن (2017). بار. 88. متاح في:
http://www.oas.org/es/cidh/expresion/docs/publicaciones/internet_2016_esp.pdf
في الآونة الأخيرة، ظهرت نماذج التجارب، حيث أصر CIDH، على رأس علاقة خاصة من أجل حرية التعبير، على أن العالم الرقمي هو سيناريو يمكّن المواطنين من ممارسة حرية التعبير في لحظات من التواصل أيضًا. المظاهر الاجتماعية. الإنترنت هو الفضاء الذي يعمل كمساحة للدعوة ومساحة لتبادل الأفكار في المناقشة العامة.20)