ما هي الطريقة الصحيحة لنشر النشر؟

عندما تقرر أن شخصًا ما قد تعرض للشهرة، فإنه يحق له الوصول إلى نظام العدالة. ومع ذلك، فإن العلاجات التحفيزية ستكون عقابية وغير متناسبة. لقد رأيت أن أحكام السجن للتشهير الجزائية غير متناسبة مع تأثيرها السلبي على حرية التعبير.(1) بنفس الطريقة، العقوبات الاقتصادية القوية، سواء في القضايا العقابية أو المدنية، لها هدف يرمي إلى تشويه السمعة بدلاً من إصلاح الضرر إلى المشهرين.

كلما كان ذلك ممكنًا، يجب ألا يتم تمويل الإصلاح في حالة التشهير ويتم توجيهه مباشرة إلى معالجة الضرر الناجم عن إعلان التشهير، على سبيل المثال، من خلال نشر اعتراف أو تصحيح. علاوة على ذلك، هناك آليات أقل تقييدًا لحرية التعبير إذا اضطررت إلى قبول قضايا التشهير، كقصص تعزيز النقاش الديمقراطي(2) وحق التصحيح والرد يتوافق مع المادة 14 من الاتفاقية الأمريكية، مع مراعاة كل الأشخاص الذين تأثروا بمعلومات غير دقيقة أو تفاقم بسبب خطئهم، ويحق لهم التصحيح وفقًا للشروط التي تحددها.(3)

من المهم أن نأخذ في الاعتبار أن التصحيح يبحث عن إجراء التغييرات اللازمة لاستعادة الحقوق الضعيفة من خلال نشر معلومات غير دقيقة. وقد أشارت محكمة IDH إلى حق التصحيح وذكرت أن الولايات يجب أن تضمن هذا الحق "من خلال وسيلة للتشريع أو طلب وسائل أخرى تحتاج إلى ضرورات بموجب النظام القضائي الداخلي".(4) بالإضافة إلى ذلك، لدى كل دولة القدرة على تحديد الشروط اللازمة للتصحيح في نظامها الداخلي، ويجب الحفاظ على "ضمن الحدود المعقولة وفي إطار المفاهيم المؤكدة من خلال المحكمة IDH".(5)