مقدمة

تعتبر الإجراءات القانونية للتشهير طريقة تُستخدم على نطاق واسع لتعزيز حرية التعبير والأفكار والنقد، خاصة بين الناشرين. إذا كانت النظرات حول التشهير تتضمن الهدف المشروع المتمثل في منح الأشخاص تعويضًا من خلال التصريحات التي قد تؤدي إلى فقدان سمعتهم أو شرفهم، مع تكرار الدخول في صراع مع الحق في حرية التعبير، وهو ما يتم تكريمه في سلسلة من أدوات الحق الدولية والعيون الوطنية. إن موازنة حماية الحقوق الأساسية للأشخاص أمام المنشورات النهائية أمر أساسي لتحقيق المعرفة أو عدم اتخاذ إجراءات قانونية من أجل النشر.

إن القدرة على نشر المعلومات مجانًا عبر الإنترنت بنفس درجة الانعكاس والمراجعة التي حققتها الوسائط التقليدية، جنبًا إلى جنب مع حقيقة أن الكثير من الدول تتضمن علامات تشريعية واضحة تمنع النشر في الفضاء عبر الإنترنت، قد أنتجت زيادة في حالات العمل قانوني من أجل النشر.

يعد إجراء الإجراءات القانونية من أجل النشر عبر الإنترنت أمرًا صعبًا بشكل خاص لأسباب متعددة. في البداية، "لقد أتاح الإنترنت، باعتباره وسيلة اتصال سابقة، للأفراد التواصل بشكل فوري وبأقل تكلفة، وكان له تأثير درامي على شكل مشاركة المعلومات والأفكار والانضمام إليها".(1) علاوة على ذلك، فإن الدول كممثلين خاصين قد بحثت في الموافقة على الوضع الذي يشغل فيه الوسطاء كنقاط للتحكم في الوصول واستخدام الإنترنت. في بعض الأحيان، يؤدي ذلك إلى سهولة بدء إجراءات قانونية ضد هؤلاء الممثلين الذين يتعارضون مع المسؤولين المباشرين عن التعبير الذي يحاولون منعه أو التحكم فيه. يجب أن يكون هذا هو: (i) عدد المستخدمين عبر الإنترنت؛ (2) عدم التعرف بشكل متكرر على هوياتهم؛ o (3) ما الذي يمكنك مواجهته في ولايات قضائية مختلفة.(2)

توفر هذه الوحدة وصفًا عامًا لعيون الانتشار في أمريكا، كما تهدف المحاكم إلى تحقيق التوازن بين مختلف الحقوق في التوتر.