خطر التجول

الدليل الواضح على استمرار الحديث الصوتي هو أن الغموض في تعريف ما يشكل فعلًا مؤثرًا يمكن أن يستخدم لتصديق التعبيرات التي لا تحقق النية أو الإمكانية الواقعية لتحريض الصوت.

وفي الوقت نفسه، ذكرت اللجنة الدولية لحقوق الإنسان أن أمريكا قد دفعت سلسلة من المبادرات التشريعية لتعزيز المساواة وإقرار التمييز ومنع الحديث عن الكراهية. ومع ذلك، اعتبرت CIDH أيضًا أنه قد يكون لها تأثيرات سلبية على حرية التعبير إذا كانت المعايير غير واضحة، مما يدعم ما يلي:

"في كثير من الحالات، لا تفي التشريعات بالمبادئ القانونية. قد يؤدي غموض التعريفات التي تحتوي على تفسيرات تنال من الممارسة الفعالة لحرية التعبير عن أسباب المصلحة العامة. وكل ما يلزم من تزايد من المؤكد أن الوسائل التي تعتمدها لنزع التعصب والرد على الحديث عن الكراهية ضد الأشخاص من مجتمع المثليين، ستُدرج في سياسة موجهة لتعزيز الممارسة دون تمييز من أجل حرية التعبير لجميع الأشخاص".(1)