الاتجاهات الناشئة في المنطقة: استخدام الحق الجزائي لتجريم المحادثات عبر الإنترنت

لقد شكلت الموافقة على نشر المعلومات عبر الإنترنت وسيلة تم تنفيذها من قبل الدول في سياق الصراع الاجتماعي مثل جيل الوباء، بما في ذلك وسط الاحتجاجات. ومع ذلك، فإن هذا له تأثيران خاصان: من خلال العمل، ينضم إلى تجريم الخطابات المعلنة عبر الإنترنت من خلال استخدام الحق الجزائي، ومن ناحية أخرى، يولد تأثيرًا مثبطًا أمام نشر الأفكار والنقد حول موضوعات المصلحة العامة.1)

فيما يتعلق بالوباء الناتج عن فيروس كورونا (COVID-19)، أعربت OMS عن انشغالها أمام اعتبارها "معلومات" من خلال العمل على "النشر السريع للمعلومات لجميع الأنواع، بما في ذلك الشائعات والأحاديث والمعلومات غير الممكنة".(2) ومع ذلك، فهذا يشير إلى ضرورة تحديد هذه المعلومات وتحليلها وتحديد إجراءات التحكم والتخفيف.

وأشار المقرر الخاص للأمم المتحدة حول حرية الرأي والتعبير، من جانبه، إلى أن "المبادئ القانونية والضرورية يجب أن تطبق على أي شخص يجب اعتماده لمواجهة التضليل. وعلى وجه الخصوص، فإن "التضليل" هو مفهوم غير عادي" من الصعب استخدام البلازما وقد يكون من الممكن تنفيذ قرار تقديري واسع للغاية لتحديد ما هو التضليل وما هو خطأ وما هو صحيح."(3) في هذه الحالة، يجب أن يتم تحديد أن الولايات لا تعترف بالحق الجزائي لتجريم التضليل الإعلامي من خلال التأثيرات المثبطة والمثبطة التي تولدها.(4)

قامت اللجنة الدولية لأمريكا اللاتينية (Comisión Interamericana) بتنفيذها قرار 1 لسنة 2020, ما يجب فعله هو أنه في حالة المسؤولية عن نشر المعلومات باهتمامات عامة، فإن الحالات ترجع إلى حد ما إلى المبادئ القانونية والتخصيص والضرورة. بالإضافة إلى ذلك، لا أهمية الوصول إلى المعلومات المتعلقة بهذه المواضيع، وكذلك مراقبة الإجراءات الحكومية.

بينما تقوم بعض الدول باستخدام وسائل مثل "الإنترنت المضطرب والنظر في الرقابة أو منع الانتشار أو تقييده، مما يؤدي إلى تأخير تنظيم منصات الوسائط الاجتماعية" مثل الرد على التضليل،(5) في إطار المظاهر الاجتماعية، يظهر الباحث عن حق الحرية في لم الشمل الهادئ والارتباط الانشغال أمام تطبيق الإجراءات الموجهة للرد على الجرائم عبر الإنترنت من خلال مفاهيم غامضة عما يعني "الأمن الوطني".(6) أهدافك "مكافحة الإرهاب"، مما يؤكد أنك تدرك تجريم الأنشطة عبر الإنترنت في العديد من دول العالم.(7)

على الجانب الآخر، في الأرجنتين، هناك معلومات عن أنشطة "دوريات سيبرانية" أو حراسة ضخمة على شبكات التواصل الاجتماعي، تحمل شحنة من القوة الأمنية التي تؤدي إلى فتح قضايا بسبب الترهيب العام "ضد الأشخاص الذين ينشرون معلومات حول فيروس كورونا". que difería de la local".(8) أرجو أن تفكروا في مبدأ عدم تجريم الاحتجاجات عبر الإنترنت ومبدأ حماية حرية التعبير، بروتوكول عام للوقاية البوليسية من التهمة باستخدام المصادر الرقمية المفتوحة السابق الكليات لتحليل لجنة السلوكيات اللطيفة من خلال استخدام مصادر المعلومات الرقمية.

في نفس الوقت، وفي إطار الطوارئ الصحية، أعلنت بوليفيا عن تطوير أنشطة الدوريات السيبرانية من أجل "الكشف عن الأشخاص الذين يخالفون معاييرهم في الشبكات الاجتماعية" بشأن فيروس كورونا.9)

سجلت في عام 2017 أن التفويضات الخاصة لـ ONU وCADHP وOSCE وCIDH اعتمدتها إعلان مشترك حول حرية التعبير والأخبار الكاذبة والتضليل والدعاية، حيث ثبت أن "المحظورات العامة لنشر المعلومات المبنية على مفاهيم غير دقيقة وغامضة، بما في ذلك "الإشعارات الكاذبة" ("الأخبار الكاذبة") أو "المعلومات غير الموضوعية"، غير متوافقة مع المعايير الدولية بشأن القيود المفروضة على حرية التعبير التعبير”.

مستوى أمريكي مشترك، إذا تم نشره دليل لضمان حرية التعبير أمام التضليل المتعمد في السياقات الانتخابية، حيث يتم تحليل فرض المسؤوليات الخلفية لنشر المعلومات الخاطئة والإشعارات الكاذبة وتحديد ما يلي:

"لا ينبغي لدول المنطقة، عبر الإنترنت وفقًا لمعايير نظام البلدان الأمريكية لحقوق الإنسان، وضع أنواع جديدة من العقوبات للموافقة على نشر المعلومات الكاذبة أو الأخبار الكاذبة. تقديم أنواع العقوبات التي تؤدي إلى تطبيع الظاهرة بشكل خطير أو يمكن للغموض أن يتراجع إلى المنطقة إلى منطق تجريم التعبيرات المتعلقة بالموظفين أو الأشخاص المرتبطين بالمصلحة العامة وإنشاء أداة ذات تأثير قوي مثبط لنشر الأفكار والانتقادات والمعلومات للمساعدة في إجراء عملية جزائية، que seria مقيدة بشكل خاص في el سياق القارة الانتخابية”.(10)

أخيرًا، في إطار المظاهرات التي تمت دعوتها ليوم 28 أبريل 2021 في كولومبيا، أعلنت وزارة الدفاع، من خلال شبكاتها الاجتماعية، عن تثبيت مركز الأمن السيبراني الموحد (PMU-Ciber) الذي يقوم بإنجاز أعمال الدوريات السيبرانية من أجل "إعلان" المعلومات التي تسيء إلى عمل القوة العامة في الاحتجاجات ومن أجلها، وتصنيف التعبيرات تحت آداب الكاذبة وتجريمها عندما تقرر أنها جزء من "الإرهاب الرقمي".(11) هذا هو ما يؤدي إلى إطلاق قدراتك بأمان سيبراني يدويًا من خلال تشغيل 7 مرات من الحالة المحملة بهذه الحالات.

وحول هذا الموضوع على وجه الخصوص، أشار CIDH إلى أن هناك اتجاهًا متزايدًا لاستخدام هذه الممارسات في الولايات المتحدة الأمريكية حيث تسمح أنشطة الدوريات عبر الإنترنت بأن "تظهر المعلمات الرسمية للتعبير عن الأشخاص عبر الشبكات الاجتماعية والاستخدام" التكنولوجيات المتنوعة لرصد الدوريات والناشطين والقادة الاجتماعيين والسياسيين من بعض الدول في المنطقة".(12) هذا يمثل مشكلة لأنه يمكن خلق جو من الرقابة وإسكات التعبيرات الناقدة ويولد تأثيرًا مثبطًا في إدانة أفعال السلطات.(13)