العودة إلى الموقع الرئيسي

    مقدمة

    الوحدة 9: الأمن الوطني

    إن حق حرية التفكير والتعبير المنصوص عليه في المادة 13 من الاتفاقية الأمريكية حول حقوق الإنسان والتشريعات الوطنية ليس حقًا مطلقًا. على العكس من ذلك، أعترف ببعض القيود التي يتم فرضها على نفس الأداة. في الواقع، الرقم 2 يوفّر الشروط التي تتوافق مع القيود التي تفرض الحق في حرية التعبير بموجب الاتفاقية الأمريكية بالشكل التالي:

    "13.2. لا يمكن ممارسة الحق في القطع المسبق إلا من خلال الرقابة على المسؤوليات الأخرى، حيث يجب أن يتم ذلك بشكل صريح من أجل الإذن به ويكون ضروريًا لضمان:

    1. احترام الحقوق أو سمعة الدماء، أو
    2. حماية الأمن الوطني أو النظام العام أو الصحة أو الأخلاق العامة”.

    هذه القيود المزروعة ستؤدي إلى تثبيتها المسؤولية اللاحقة كنتيجة لتمرين لا يتم تعديله وفقًا لهذا الحق. ومع ذلك، "لا ينبغي أن يكون هناك أي حدود، ما يزيد من الحاجة إلى الحد الأقصى، زيادة حرية التعبير وتحويلها إلى آلية مباشرة أو غير مباشرة للرقابة المسبقة"،(1) قد تكون الرقابة محظورة في السيناريو بين الأمريكيين.

    وبهذه الطريقة، يجب اعتماد عملية تقييد حق حرية التعبير، من خلال القانون، والمتطلبات القانونية، والشرعية، والضرورية، والتخصيص. ومع ذلك، بسبب الحظر، بسبب تفسير معايير غامضة – والعديد من المرات غير المتوافقة – مع الاتفاقية، فإن الحالات تتزايد بشكل متكرر هذا النوع من القيود أثناء إنقاذ النظام العام أو "الأمن الوطني" من شكل إساءة استخدام حق الحرية التعبير عن مجموعات محمية بشكل خاص مثل الدوريات أو الأقليات العرقية.(2)

    وقد لوحظ الاتجاه نفسه في المنطقة من خلال حملة المطاردة التي تسعى إلى تجريم العبارات المرتبطة بالإرهاب والتطرف. ويعني التطبيق غير المحدود لبعض هذه الأشياء أنه سيعرض الحق في حرية التعبير إلى شكل من أشكال الرقابة على هذا النوع من المناقشات ذات الاهتمام الكبير دون أن يكون هناك اختبار حول العلاقة بين التعبير والتحريض على العنف، وكذلك تعريف مفهوم الإرهاب.

    كما هو موضح سابقًا، تشير الوحدة إلى إجراءات القيود المتعلقة بالحق في حرية التعبير بموجب الاتفاقية الأمريكية. بهذه الطريقة، في المقام الأول، يتم تحليل الاهتمامات المحمية من خلال المادة 13.2 من هذه الأدوات الخاصة بالبلدان الأمريكية والقدر الملموس من حماية النظام العام والأمن الوطني. فيما يتعلق بهذه النقطة، يحتوي الشعار على أمثلة تسمح بملاحظة التطبيق غير المرغوب فيه والتفسير غير المقبول لعيون الأمن الوطني التي تؤثر على تعبيرات المجموعات الخاصة. ويحدث هذا في نفس الوقت في القدرة التالية ولكن يتم تحليل مفهوم الإرهاب وتأثير القيود على حرية التعبير عندما تشير إلى هذه الظاهرة.

    الحواشي

    1. كورتي آي دي إتش. كاسو هيريرا أولوا ضد. كوستاريكا. استثناءات تمهيدية، فوندو، إصلاحات وكوستا. الحكم في 2 يوليو 2004. الدوري الإيطالي رقم 107، بار. 120. الرجوع
    2. كورتي آي دي إتش. كاسو راميريز ضد. فنزويلا. استثناءات تمهيدية وفوندو وإصلاحات وكوستا. الحكم بتاريخ 20 نوفمبر 2009. الدوري الإيطالي رقم 207، بار. 66. الرجوع