يُعدّ الأمر المؤقت الصادر عن المحكمة العليا بتاريخ 17/9/2012، والذي يأمر بحجب الفيديو المسيء "براءة المسلمين" على الإنترنت، من أغرب الأوامر، حتى بالنسبة لمحكمة عليا ناشطة كمحكمة القاضي شودري افتخار. فقد صدر الأمر في قضية منفصلة تمامًا عن الموضوع. وكانت عريضة "المصلحة العامة" بموجب المادة 184(3) من الدستور في الأصل رسالة كتبها السياسي الإسلامي قاضي حسين أحمد (رحمه الله) يشكو فيها من "الفحش" و"الجنس" في وسائل الإعلام الوطنية. وتلتها رسالة من القاضي السابق وجيه الدين أحمد. ويا للعجب، قام رئيس القضاة العظيم شودري افتخار بتحويل الرسائل إلى عريضة للمصلحة العامة. والأمر يزداد غرابة. في أحد الأيام، قدّم محامٍ آخر - السيد أكرم شيخ، ذو البنية القوية والبدنية (الذي يتولى الآن محاكمة الجنرال مشرف بتهمة الخيانة العظمى) - طلبًا مدنيًا إضافيًا في هذه القضية، يطلب فيه من المحكمة أن تنظر فورًا في فيلم "براءة المسلمين" المنشور على موقع "يوتيوب". وعلى الفور، أمرت المحكمة العليا بإزالة الفيلم بالكامل من "يوتيوب" ومواقع إلكترونية أخرى، وضمان عدم إمكانية الوصول إليه في باكستان أبدًا، إلى الأبد. لا أحد يرغب في مشاهدة هذا الفيديو المسيء، الذي يُعدّ في أحسن الأحوال محاولةً رديئةً للسخرية من إحدى أعظم الديانات في العالم. ومع ذلك، أظهر هذا الأمر أن المحكمة العليا كانت غافلةً تمامًا عن كيفية عمل الإنترنت.
قامت حكومة الائتلاف التي كان يقودها آنذاك حزب الشعب الباكستاني - والتي كانت بالفعل تحت ضغط من السلطة القضائية التي أطاحت برؤساء وزرائها قبل أشهر فقط من هذا التطور - بتنفيذ الأمر على الفور من خلال حظر موقع يوتيوب ككل.
على الرغم من مزاعم الحكومة وجماعات الضغط المؤيدة للرقابة، إلا أن هذا القرار لا يزال، على نحو غريب، القرار الأكثر انتهاكًا الصادر عن المحكمة العليا. ولا يزال الباكستانيون يستخدمون برامج VPN والبروكسي للوصول إلى يوتيوب، ويُزعم أنهم يواصلون مشاهدة الفيديو المسيء. علاوة على ذلك، أصبح هذا الفيديو المسيء متاحًا على نطاق واسع عبر الإنترنت، وعلى معظم مواقع مشاركة الفيديو. وأخيرًا، قبل جلستين، وبعد أن طالبنا مرارًا وتكرارًا الحكومة، التي يحكمها الآن حزب الرابطة الوطنية لنواز اليميني، بتقديم أساس قانوني للحظر، أصدرت الحكومة هذا القرار المبهم.
في هذا السياق، يُتوقع أن يكون قرار المحكمة العليا الصادر بتاريخ 13/5/2014 قرارًا تاريخيًا عند صدوره. فمن خلال طريقة إعلانه في المحكمة، ستؤكد المحكمة العليا على أهمية موقع يوتيوب وحرية تدفق المعلومات على الإنترنت في سبيل بناء باكستان تقدمية وديمقراطية. وسيلخص هذا القرار حجج العام ونصف العام الماضيين، بما في ذلك توصيات الخبراء، وأهمها ضرورة إعادة فتح يوتيوب للجمهور مع وضع تحذيرات بينية. كما سيشير إلى قرار الجمعية الوطنية بالإجماع المؤيد لإعادة فتح يوتيوب. وأخيرًا، ستوجه المحكمة العليا مقدم الالتماس بطلب توضيح بشأن المقصود بالقرار الصادر بتاريخ 17/9/2012. وقد جادلتُ في المحكمة العليا بضرورة قراءة قرار المحكمة العليا بما يتوافق مع الدستور، وهو ما يسمح بإعادة فتح يوتيوب مع وضع تحذيرات بينية. سنطلب أمام المحكمة العليا توضيحاً بشأن ما إذا كان التفسير الدستوري المؤيد للشعب الذي طلبت من المحكمة العليا تقديمه لأمر المحكمة العليا هو بالفعل نيتهم.
بمجرد الانتهاء من هذه العملية، سنعود إلى المحكمة العليا لإعادة فتح موقع يوتيوب وكذلك لاتخاذ قرار نهائي بشأن ما إذا كانت الرقابة على الإنترنت التي تمارسها هيئة الاتصالات الباكستانية دستورية أم لا.
أشكر مبادرة الدفاع القانوني عن الإعلام على مساعدتهم الممتازة خلال هذه القضية، وأخص بالشكر ناني جانسن وبيتر نورلاندر على دعمهما.
ياسر لطيف حمداني هو محامي منظمة بايتس فور أول في قضيتها بايتس فور أول ضد اتحاد باكستان 958/2013. وهو أيضاً مؤلف كتب كتاباً عن حياة وسياسة جناح، الأب المؤسس لباكستان. http://yasserhamdani.com
