في 9 أكتوبر 2025، رفضت محكمة باريس الجنائية الدعوى المرفوعة ضد الصحفية الاستقصائية الفرنسية أريان لافريلو في قضية "وثائق مصر".
خلال جلسة الاستماع، أقرّ القاضي أيضاً بالمصلحة العامة لتحقيق "وثائق مصر" لعام 2021، الذي شارك في تأليفه لافريلو لصالح موقع "ديسكلوز" المستقل. وكشف التحقيق عن عملية استخباراتية فرنسية سرية، تُعرف باسم عملية "سيرلي"، في مصر، وزعم تورط فرنسا في غارات جوية أسفرت عن مقتل مئات المدنيين.
عقب نشر التقرير، وضعت السلطات الفرنسية لافريلو تحت المراقبة، واحتجزتها، وأخضعتها للاستجواب فيما يتعلق بشكوى جنائية تتهمها بالكشف عن سر من أسرار الدفاع الوطني (المادة 413، الفقرات الفرعية 9-12، من قانون العقوبات الفرنسي) - وهي جريمة يعاقب عليها بالسجن لمدة تصل إلى سبع سنوات وغرامة قدرها 100,000 ألف يورو.
"يُعدّ رفض الدعوى المرفوعة ضد أريان لافريلو انتصاراً هاماً لحرية الصحافة في فرنسا"، هذا ما صرّح به المدير التنفيذي لمنظمة "ديسكلوز"، ماتياس ديستال، لموقع "ميديا ديفنس". وأضاف: "إنه أول حكم يُكرّس الحق في الحصول على المعلومات على حساب سرية الدفاع في فرنسا".
ومع ذلك، وفي خطوة غير متوقعة، أعلن المدعي العام لمحكمة الاستئناف في باريس في 23 أكتوبر 2025 عن نيته استئناف قرار الفصل - مما يعرض حرية لافريلو للخطر مرة أخرى.
قال ديستال: "لا شيء مؤكد الآن. محكمة الاستئناف في باريس تعتزم الطعن في هذا القرار التاريخي".
خلفية القضية: وثائق مصر وعملية سيرلي
في نوفمبر 2021، نشرت مجلة Disclose تحقيقًا بعنوان The Egypt Papers، وهو تحقيق من خمسة أجزاء أعده لافريلو وثلاثة صحفيين آخرين، يكشف عملية سيرلي، وهي مهمة استخباراتية فرنسية سرية تم إطلاقها في مصر عام 2016.
استنادًا إلى مئات الوثائق السرية التي سربها مصدر مطلع، زعم التحقيق أن المعلومات الاستخباراتية التي تبادلتها فرنسا مع مصر (2016-2018) أُسيء استخدامها على الأرجح لتنفيذ غارات جوية عشوائية، بأمر من النظام المصري الحاكم، استهدفت مهربين على طول الحدود المصرية الليبية بذريعة مكافحة الإرهاب. ووفقًا للتقرير، تورطت المخابرات الفرنسية في 19 تفجيرًا على الأقل، يُحتمل أنها أسفرت عن مقتل مئات المدنيين.
كما زعمت الملفات أنها كشفت عن تعاملات غير معلنة وراء مبيعات الأسلحة الفرنسية إلى مصر ودبلوماسية خفية بدت وكأنها تتجاهل حقوق الإنسان لصالح الأرباح العسكرية.
تنظر المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان حاليًا في هذه الادعاءات، وذلك عقب شكوى قُدّمت في أوائل عام ٢٠٢٤ من قِبَل منظمتين غير حكوميتين، هما "مصريون في الخارج من أجل الديمقراطية" و"كود بينك - نساء من أجل السلام". وقد أبلغت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان الأطراف المعنية بالقضية في ٣٠ سبتمبر ٢٠٢٤، وحددت عدة أسئلة، من بينها ما إذا كان التعاون العسكري خاضعًا للمساءلة القانونية في فرنسا. ولا تزال القضية قيد النظر.
التحقيق القضائي والمراقبة والاحتجاز
في أواخر نوفمبر 2021، رفعت وزارة القوات المسلحة الفرنسية دعوى جنائية ضد لافريلو بتهمة "الاستيلاء على سر من أسرار الدفاع الوطني والكشف عنه"، والمخاوف من أن يؤدي نشر الوثائق المسربة إلى تحديد هوية عميل محمي.
وأشارت شركة Disclose إلى أنها حرصت على حماية هويات العملاء الفرنسيين والمصريين عن طريق تنقيح أي تفاصيل تعريفية، وأبلغت السلطات قبل خمسة أيام من نشر وثائق مصر للسماح باتخاذ الاحتياطات الأمنية.
وبحسب ما ورد بدأ تحقيق قضائي رسمي في قضية لافريلو في يوليو 2022. وقد قاد هذا التحقيق المديرية العامة للأمن الداخلي (DGSI) - وكالة المخابرات الداخلية الفرنسية، المسؤولة عادةً عن مكافحة الإرهاب ومكافحة التجسس.
في إطار هذا التحقيق القضائي، وفي تمام الساعة السادسة صباحاً من يوم 19 سبتمبر 2023، داهمت الشرطة منزل لافريلو في مرسيليا. وقام ضباط المديرية العامة للأمن الداخلي بتفتيش المنزل لمدة عشر ساعات، وصادروا جهاز الكمبيوتر الخاص بها، ووحدات تخزين USB، وأجهزة محمولة.
ثم احتُجزت لمدة 39 ساعة وخضعت للاستجواب. وأثناء احتجازها، أبلغت الشرطة لافريلو بأنها اعتُقلت في إطار تحقيق في تسريب أسرار الدفاع الوطني، إلا أنها لم تُوجّه إليها أي تهمة رسمية. وتعلقت الادعاءات بعدة مقالات بالإضافة إلى تقرير "وثائق مصر".
تؤكد شركة Disclose أن الهدف من الحادث كان تحديد مصادر Disclose فيما يتعلق بمنشورات Egypt Papers.
كشفت وثائق التحقيق القضائي لاحقاً أن لافريلو كانت تحت مراقبة مطولة من قبل عملاء المديرية العامة للأمن الداخلي (DGSI) منذ بداية التحقيق. وتم رصد تحركاتها، وتحديد موقع هاتفها في الوقت الفعلي، وفحص حساباتها المصرفية، وتتبع اتصالاتها الخاصة. كما راقبت المديرية العامة للأمن الداخلي مكاتب شركة ديسكلوز في منطقة باريس.
الإجراءات القانونية، والرفض، والاستئناف
في يناير/كانون الثاني 2025، استُدعيت لافريلو أمام قاضي مكافحة الإرهاب في باريس، حيث واجهت احتمال توجيه اتهامات إليها. وأصبحت بذلك أول صحفية فرنسية تُستجوب من قبل قاضي مكافحة الإرهاب، وهي خطوة لاقت استنكاراً واسعاً لما قد تُسببه من تضييق على الصحافة الاستقصائية.
في أوائل عام 2025، رفض القاضي توجيه الاتهام إليها، لكنه أشار إلى أنها لا تزال مشتبه بها في إطار التحقيق.
في أكتوبر 2025، قامت العديد من المنافذ الإعلامية الوطنية وذكرت أُعلن خلال الجلسة عن رفض الدعوى المرفوعة ضدها. وأكد القاضي على المصلحة العامة الواضحة التي يخدمها التحقيق في قضية "وثائق مصر".
لكن في وقت لاحق من ذلك الشهر، نشرت صحيفة ليبراسيون الفرنسية اليومية وذكرت أن المدعي العام في باريس يعتزم استئناف الحكم، وهو ما يمثل تراجعاً عن موقفه السابق.
"لم يسعَ مكتب المدعي العام إلى إخضاع السيدة لافريلو لتحقيق رسمي، بل طلب بنفسه إسقاط التهمة لعدم كفاية الأدلة". محمد كريستوف بيغو، محامي لافريلو: "هذا المطاردة المستمرة أمر لا يمكن فهمه ومثير للصدمة".
وذكر مكتب المدعي العام أنه كان من الضروري أن تبت محكمة الاستئناف في المسائل القانونية التي أثارتها هذه القضية، ولا سيما التوازن بين حرية الصحافة وسرية الدفاع الوطني.
المضايقات القانونية التي تتعرض لها وسائل الإعلام المستقلة في فرنسا
منذ تأسيسها عام 2018، واجهت "ديسكلوز" ضغوطاً متواصلة من أجهزة المخابرات الفرنسية. فقد تعرض أربعة من صحفييها للترهيب أو الاستجواب من قبل المديرية العامة للأمن الداخلي (DGSI)، مما يجعلها، وفقاً للصحيفة، واحدة من أكثر المؤسسات الإعلامية استهدافاً في فرنسا.
أدت تقارير سابقة نشرتها مجلة "ديسكلوز" حول مبيعات الأسلحة الفرنسية إلى السعودية إلى فتح تحقيقات مع ثلاثة من صحفييها بتهمة "كشف أسرار الدولة". وبعد عام، أُسقطت التحقيقات لعدم كفاية الأدلة الموضوعية.
تحتل فرنسا المرتبة الخامسة والعشرين من بين 180 دولة في مؤشر حرية الصحافة العالمي لعام 2025 الصادر عن منظمة مراسلون بلا حدود. ورغم أن الإطار التشريعي يحمي عموماً حرية الصحافة وحقوق الصحفيين، إلا أن هناك قصوراً لا يزال قائماً في معالجة دعاوى منع النشر وحماية سرية المصادر الصحفية.
قوانين فرنسا بشأن أسرار الدفاع الوطني وحماية المصادر
بموجب قانون حرية الصحافة الفرنسي لعام 1881، لا يمكن إجبار الصحفيين على الكشف عن مصادرهم. ويجب حفظ البيانات التي يتم ضبطها أثناء تفتيش يستهدف صحفياً في سرية تامة، ولا يجوز فتحها إلا بإذن من قاضٍ.
ومع ذلك، في عام 2010 تعديل، يسمح للمحققين بانتهاك سرية المصادر "بشكل مباشر أو غير مباشر" إذا كان هناك شرط أساسي في المصلحة العامة.
بالإضافة إلى ذلك، فإن التنازل أسرار الدفاع الوطني لا يزال الأمر يشكل جريمة جنائية – حتى بالنسبة للمبلغين عن المخالفات أو الصحفيين الذين يعملون في المصلحة العامة.
أقرت منظمة Disclose بأن نشر وثائق مصر ينطوي على مخاطر قانونية، لكنها أكدت أنه بما أن تمويل عملية سيرلي كان "مخفياً ضمن ميزانية العمليات الخارجية الفرنسية"، فقد أفلت من الرقابة الديمقراطية، وبالتالي كان من الضروري الكشف عنه لدعم حق الجمهور في المعرفة.
وبحسب المصدر، لم يتم إبلاغ أعضاء البرلمان، بمن فيهم لجان الاستخبارات والدفاع في الجمعية الوطنية، بالعملية.
إساءة استخدام قوانين الأمن القومي لاستهداف الصحفيين
إن التوتر بين الأمن القومي وحرية التعبير ليس حكراً على فرنسا. فكثيراً ما تُستخدم قوانين الأمن القومي لإسكات الأصوات الناقدة في أنحاء العالم. وهناك اعتماد متزايد على بنود الأمن القومي الشاملة لإدانة الصحفيين، متجاوزةً بذلك أغراضهم المشروعة وما يسمح به القانون الدولي.
يعترف القانون الدولي لحقوق الإنسان بأن الأمن القومي قد يبرر فرض قيود على حرية التعبير، ولكن فقط عندما تكون التدابير قانونية وضرورية ومتناسبة، ولا يتم إساءة استخدامها لقمع المعارضة.
في حالة لافريلو، يبدو أن التذرع بالأمن القومي لا يتعلق بحماية الدولة بقدر ما يتعلق بالتستر على المخالفات المحتملة وكشف المصادر. كما أن التحقيق في صحافة المصلحة العامة بموجب تفويض الأمن القومي في فرنسا يمنح المديرية العامة للأمن الداخلي (DGSI) صلاحيات مراقبة واسعة النطاق، مما يخلق مناخًا من الخوف لدى وسائل الإعلام التي تحقق في أعمال الدولة، ويردع المصادر والمبلغين المحتملين.
التحرك إلى الأمام
تُظهر محنة لافريلو - المراقبة والاحتجاز والاستجواب، والآن الاستئناف - كيف يمكن استخدام قوانين الأمن القومي ضد من يكشفون عن تجاوزات محتملة من جانب الدولة. وبينما تُوازن فرنسا بين الأمن القومي وحرية الصحافة، ستُحدد النتيجة ليس فقط مستقبل لافريلو، بل مسار الصحافة الاستقصائية في فرنسا.
وكتبت ديسكلوز: "استغرق الأمر ثلاث سنوات حتى أدركت العدالة ما كان ينبغي أن يكون واضحاً، وهو أن إبلاغ الجمهور يجب ألا يصبح جريمة يعاقب عليها القانون".
قدمت منظمة "ميديا ديفنس" الدعم المالي لتغطية التكاليف القانونية للافريلوكس، وستواصل دعمها في أي إجراءات مستقبلية.
