كتبت هذه المقالة مشكورةً لصالح موقع "ميديا ديفنس" من قبل لورا أوريغو، منسقة المشاريع في العشرون.
في 16 أغسطس/آب 2023، لاحظ الصحفي خوسيه مانويل فيغا دي لا كروز أنه قد تم حظره من قِبل حساب X (تويتر سابقًا) التابع لمكتب حاكم منطقة سيزار في كولومبيا. وعندما استفسرت مؤسسة حرية الصحافة (FLIP) من مكتب الحاكم، أوضح أن هذا الإجراء جاء بسبب آراء الصحفي التحريرية الناقدة.
ورداً على ذلك، قام الصحفي، الذي نصحه... العشرون، رفع دعوى دستورية يطالب فيها بإعلان انتهاك حقوقه في حرية التعبير والوصول إلى المعلومات العامة، بالإضافة إلى أمر ضد مكتب الحاكم لرفع الحظر عنه في X. على الرغم من أن كلا الحكمين الصادرين عن المحكمة الأدنى رفضا الدعوى، إلا أن المحكمة الدستورية في كولومبيا راجعت القضية لاحقًا، والتي ألغت الحظر وقرارات المحاكم الأدنى.
حكم القرار رقم 475 لسنة 2024 أعلنت المحكمة الدستورية الكولومبية انتهاكًا لحقوق الصحفي خوسيه مانويل فيغا دي لا كروز في حرية التعبير والحصول على المعلومات. وقد نشأ هذا الانتهاك من قيام الحساب الرسمي لمكتب الحاكم، وهو جهة حكومية، بحظر حسابه على منصة X. ويُعدّ الحكم مؤيدًا لانتهاك حقوق المدعي، مؤكدًا على صحة الإجراءات القانونية. حماية (العمل الدستوري) كآلية حماية، وإثبات أن الحجب في هذه الحالة يشكل شكلاً من أشكال الرقابة.
يُعدّ هذا القرار إيجابياً بالنسبة للصحفي، ويُرسي سابقةً إيجابيةً لممارسة حرية التعبير والحصول على المعلومات، كما يُبرز وسائل التواصل الاجتماعي كمنصة عامة ذات صلة بالنقاش الديمقراطي. إضافةً إلى ذلك، إليكم بعض النقاط الرئيسية المستخلصة من الحكم:
وضع معايير لتحديد حالات الحظر المسموح بها
رأت المحكمة أنه، وإن لم يكن ذلك منطبقاً في هذه الحالة، فإن الغرض من إنشاء حساب على وسائل التواصل الاجتماعي من قِبل جهة عامة قد يكون تمكين التواصل أحادي الاتجاه. وفي مثل هذه الحالات، قد تحدّ الجهة العامة من تفاعلات المستخدمين الآخرين. ويتوافق منطق المحكمة مع موقفٍ مستمد من سوابق قضائية في المحاكم الأمريكية، ينص على أن منصات التواصل الاجتماعي يمكن اعتبارها منتديات عامة مُخصصة، تخضع لقيود أو لا تخضع لها.
بالإضافة إلى ذلك، رأت المحكمة أن استبعاد المنشورات أو المشاركين قد يخدم غرضًا مشروعًا أو يعكس معايير محايدة فيما يتعلق بالتعبير. ويُسمح بمثل هذه الاستثناءات طالما أنها تلتزم بمعايير مجردة ومحايدة مُحددة مسبقًا من خلال قواعد الحساب أو المنتدى. إلا أن هذا قد يُقوّض مبدأ التحديد القانوني المطلوب لتقييد حرية التعبير. علاوة على ذلك، أشارت المحكمة إلى إمكانية تقييد مشاركة "الحسابات المجهولة، وبرامج الدردشة الآلية، والمتصيدين، وغيرها من الممارسات، مثل مشاركة آراء غير ذات صلة".
وأخيرًا، أشارت المحكمة، ضمن المعايير المحددة، إلى أنه يجوز للهيئات العامة وضع قواعد للمجتمع أو الحساب تُحدد آليةً قد تؤدي فيها انتهاكات القواعد إلى الحظر. ويهدف ذلك إلى "ضمان حسن سير عمل القناة، وتحقيق الأهداف التي أُنشئت من أجلها، ومنع إساءة استخدامها"، وهو ما اعتبرته المحكمة "قيدًا معقولًا على حرية التعبير".
تقييم المخاطر التي تهدد النقاش العام على الإنترنت
أشارت المحكمة إلى أن وسائل التواصل الاجتماعي تُعزز حرية التعبير إلى أقصى حد دون وجود ضوابط كافية، مما قد يُؤدي إلى تحديات جسيمة، مثل انتهاكات محتملة للخصوصية والشرف والسمعة. وذكرت المحكمة: "يتفاقم خطر تأثر النقاش العام بالممارسات التي تُنفذ على وسائل التواصل الاجتماعي تحت غطاء حماية حرية التعبير".
في هذا السياق، حددت المحكمة ممارسات قد تضر بالنقاش العام، بما في ذلك: الجماعات الإلكترونية، والهجمات الموجهة ضد المسؤولين الحكوميين أو قادة الرأي، والحسابات أو المواقع الإلكترونية المدعومة حكوميًا، والحسابات المزيفة، والدعاية الإلكترونية. وصنفت المحكمة هذه الممارسات بأنها "ممارسات ضارة تؤثر بشكل كبير على الديمقراطية والنقاش العام والحقوق الفردية المتعلقة بالشرف والخصوصية والسمعة الطيبة". وأكدت على "ضرورة فرض قيود على حرية التعبير في سياق وسائل التواصل الاجتماعي، باعتبارها ليست عائقًا أمام الديمقراطية بل آلية لحمايتها".
مع التسليم بأن هذه الممارسات قد تُخلّف آثارًا بالغة الخطورة على الديمقراطية من خلال تشويه المعلومات وخلق غرف صدى، إلا أنه من المقلق أن تشمل المعايير المُعتمدة أيضًا أشكالًا مشروعة من حرية التعبير، كالآراء المعارضة أو الناقدة. وهذا يزيد من خطر استغلال قرار المحكمة من قِبل المسؤولين والجهات الحكومية كذريعة لتقييد النقاش العام بشكل غير متناسب تحت ستار الدفاع عن الديمقراطية. ويُعدّ هذا الأمر مثيرًا للقلق بشكل خاص في سياق كالسياق الكولومبي، الذي يتسم بالاستقطاب والوصم.
تدخل الدفاع الإعلامي
قدمت منظمة "ميديا ديفنس" طلب تدخل من طرف ثالث في هذه القضية لتسليط الضوء على الطبيعة غير المتناسبة للحظر، الذي لم يقتصر على تقييد الوصول إلى منشور واحد فحسب، بل منع جميع التفاعلات المستقبلية مع الحساب الرسمي، مما أثر على النشاط الصحفي وحق الجمهور في المعرفة. ينبغي أن تحترم إدارة وسائل التواصل الاجتماعي من قبل الهيئات العامة المعايير الدولية والمحلية المتعلقة بحرية التعبير والحصول على المعلومات العامة.
مهتم بهذا الموضوع؟
اقرأ عن حق الوصول إلى المعلومات عبر الإنترنت على موقعنا الإلكتروني مركز الموارد.
اقرأ المزيد عن عملنا في كولومبيا، اضغط هنا و اضغط هنا.
