في جملة ناقصة في التحليل وتصور مفهوم التعذيب النفسي، أبرأت المحكمة العليا للعدالة رونال هاربي ريفيرا رودريغيز، المحقق من مجموعة الاستخبارات الخاصة 3 (G-3) من DAS، والتي تمت على يد الصحفية كلوديا جولييتا. دوكي.
مع الأخذ في الاعتبار أن هذا القرار لا يستند إلى معايير الحق الدولي التي تلزم الدول بمعاقبة جميع المسؤولين الماديين والمثقفين عن الانتهاكات الجسيمة لحقوق الإنسان وإزالة العوائق القانونية أو الممارسات التي تسمح بإدامة الإفلات من العقاب، وليس حسب الحاجة فقه المحكمة العليا للعدالة طبق مفهوم الشركة الإجرامية في إطار جرائم DAS.
نظرًا لأن كورتي تدرك أن كلوديا جولييتا دوكي "تكثف البيانات الشخصية والمألوفة والاجتماعية والعملية الهائلة" التي تولدها أفعال DAS غير المرغوب فيها في ضحاياها، فإن الجملة تحذف علاقات ريفيرا رودريغيز مع خوسيه ميغيل نارفايز، التي تتلخص في المحاولة خايمي جارزون، والتحقيقات التي أجراها الصحفي حول هذه القضية عندما تعرضوا لأكبر الهجمات الخطيرة. ومع ذلك، مع عدم تقدير صلة التهمة بالشركة الإجرامية المتوافقة مع DAS للموافقة على Duque، والكشف عن التسلسل الزمني للأحداث وتصعيد الهجمات، والتهرب من الوقت المتعلق ريفيرا رودريغيز بعمليات أخرى، يلحق المحكمة العليا بـ نتيجة خاطئة، والتي تبرئ المحقق السابق.
إن خطأ الاعتراف بهذه المسؤولية هو إغفال خطير من جانب المحكمة العليا، كما يؤكد أنه "من الواقع" أن ريفيرا "يمكن أن يسلم هذا النوع من التهمة (إجراءات مباشرة للتعذيب)"، مع الأخذ في الاعتبار أنه لم "يختبر ما يكفي من القوة والصلابة التي ستساعده" ديمويسترين”. يشرح هذا التقدير كل الأدلة الموجودة في العملية حول الشكل الذي تدير به مجموعة G-3 كمجموعة مخصصة لاستهداف الدوريات ومنظمات المجتمع المدني والوثائق التي تظهر أن الضحية يتم تعيينها مباشرة كوحدة ذكاء بيضاء في ريفيرا.
للتوصل إلى هذا الاستنتاج، ستمنح المحكمة تقييمًا انتقائيًا وجزئيًا للاختبارات، بحيث تنفصل اليوم تمامًا عن تدخلها في العمليات التي تم إجراؤها لإقناع كلوديا جولييتا دوكي. ونتيجة لذلك، فإن خطأ التقييم الشامل والهدف لجميع الاختبارات المتاحة يفضل بالتأكيد على الاتهام.
بالإضافة إلى النقاط المذكورة أعلاه، فإن الأمر يتناقض بشكل أساسي مع ما تقوله الجملة لكلوديا جولييتا دوكي كنموذج للتأثير الهائل والتأثير الناجم عن اضطهاد DAS، وأنه، في نفس الوقت، يتخلى عن أساليب العمل التي تفضلها الاضطهاد ضده والاختبارات التاريخية التي تقع على يد رونال ريفيرا كجزء من نشاط المجرم.
علاوة على ذلك، مع الأخذ في الاعتبار أن المحكمة تضيع فرصة أساسية في تطبيق المفاهيم العقائدية التي يمكن تطبيقها في سياق الانتهاكات الجسيمة لحقوق الإنسان، مثل الشركة الإجرامية. تسمح هذه العقيدة بأنه في حالات الانتهاكات الجسيمة لحقوق الإنسان، والتي يجب أن تكون مصحوبة بسياقات الإفلات من العقاب، تحدد المحاكم مسؤولية المجرمين الدوليين، مثل التعذيب، وليس فقط من خلال مشاركتهم المباشرة في الأفعال أيضًا. من خلال علاقتها بمنظمة أو هيكل يوجه قصصًا عن الجرائم بطريقة منهجية حيث يتم تقسيم المهام المختلفة المتضمنة إلى نهاية تحقيق هدف واحد. تقرر أن ريفيرا رودريغيز دمجت منظمة ذات نهاية رائعة.
تم تطبيق اسم الشركة الإجرامية المتحد من قبل المحكمة العليا في تحليل الجرائم الكوميدية من قبل وكلاء DAS من مختلف المستويات. ومع ذلك، في هذه الحالة، من خلال تطبيق محدود من الأشكال الحكومية التي لا تمنع استكمال المهام المنهجية التي ترتكبها وكالة حكومية، فقد فشلت المحكمة في تحليل علاقة المهمة داخل مجموعة منظمة تعمل بخطة أو اقتراح común e غير قانوني.
في هذه الحالة، كانت هذه الخطة هي تعذيب وملاحقة كلوديا جولييتا دوكي والاستفادة من المعلومات الاستخباراتية التي تم جمعها من قبل ريفيرا رودريغيز، بعد عرضها في النيابة العامة. إنه جانب مزروع من قبل المالية في قرار تأهيلي لمسؤولية الفرد في ريفيرا "كعضو في عضو جامعي، والذي يقع في تطوير أو تنفيذ خطة مؤسسية إستراتيجية، وبطبيعة الحال يتخلى عن نفس أعضاء المجتمع الآخرين" "اقتباس جماعي بطريقة ضميرية ومشروعة، أهدافها، من خلال استراتيجية للهجمات المعممة والمنهجية ضد الحقوق الأساسية لـ (...) كلوديا جولييتا دوكي".
إن إغفال المحكمة في تطبيق عقيدة دعوية يتم دمجه في الفقه الوطني من خلال تسويات الحقوق الدولية والتي يتم زرعها من خلال المالية أثناء العملية، مما يضعف القتال ضد الإفلات من العقاب ويسحق الجهود المبذولة لترفيهك عقاب المسؤولين عن الانتهاكات الجسيمة لحقوق الإنسان.
أخيرًا، كان لقرار المحكمة العليا للعدالة تأثير مدمر على الضحية، كلوديا جولييتا دوكي، التي عانت طوال سنوات من عواقب التعذيب والاضطهاد. الحكم المطلق لا يمنح العدالة للضحية إلا إذا تكررت ضحيته وتديم ظلمه.
توفر المحكمة العليا للعدالة فرصة مهمة لتحرير القضايا القضائية المحددة التي تحدد حق التعذيب النفسي بموجب الحق الدولي، ويمكن أن تكون هذه هي المرة الأولى في العالم التي تكون فيها قضية مجرم من هذه الخصائص متوافقة مع أعلى مستوى للعدالة الجزائية.
نؤكد مرة أخرى أنه لم يكن لدينا أي فكرة أن العمليات غير القانونية ضد الضحية لن تكون ممكنة بدون المشاركة في اليوم المطلق في أعمال المخابرات التي كانت بمثابة نهاية إجرامية واضطهاد وخسارة نفسية لكلوديا جولييتا دوكي. من الضروري مراجعة هذا القرار لضمان تحقيق العدالة وحماية حقوق الإنسان.
بوغوتا، لندن وشارليروا (بلجيكا)، 28 مايو 2025.
فيرمان:
مؤسسة حرية الصحافة
الدفاع الإعلامي
إكيبو نيزكور
الملفات المرفقة:
