قدمت منظمة MLDI، إلى جانب خمس منظمات غير حكومية أخرى، طلبًا للتدخل من طرف ثالث في أليكسي نافالني ضد روسيافي قضية معروضة أمام المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، ستنظر المحكمة في النهج الواجب اتباعه في الحالات التي يقوم فيها فرد ما بنشر روابط تشعبية لمحتوى يُزعم أنه تشهيري متاح في مواقع أخرى على الإنترنت. وتجادل منظمة MLDI في مذكرتها بأن تحميل مستخدمي الإنترنت مسؤولية نشر الروابط التشعبية يُنذر بخطر إحداث تأثير سلبي واضح على الحق في حرية التعبير على الإنترنت. وهذه حجة قدمتها MLDI مؤخرًا في قضية أخرى. القضية التي رفعتها نيابة عن موقع إلكتروني مجري أمام المحكمة الأوروبية مع الالجائزة اتحاد الحريات المدنية المجري.
تتعلق خلفية هذه القضية بواحدة من أكبر حالات التهرب الضريبي في روسيا. كشف المحامي البارز، سيرغي ماغنيتسكي، عن هذه العملية عندما اكتشف تحويلاً مالياً فورياً بقيمة 5.4 مليار روبل روسي (حوالي 75 مليون جنيه إسترليني) قامت به سلطات الضرائب بناءً على طلب إحدى الشركات لاسترداد ضرائبها. قدّم السيد ماغنيتسكي عدة شكاوى جنائية بخصوص استرداد الضرائب، لكن السلطات لم تتخذ أي إجراء. بدلاً من ذلك، سُجن بتهمة التهرب الضريبي. أثناء وجوده في السجن، تدهورت صحة السيد ماغنيتسكي بشكل خطير، وحُرم من العلاج الطبي، وبعد ما يقرب من عام في السجن، توفي نتيجة التهاب البنكرياس الذي لم يُعالج. وكشفت تحقيقات لاحقة أنه تعرض للضرب المبرح وأنواع أخرى من التعذيب أثناء وجوده في السجن.
المدعي في القضية المعروضة أمام المحكمة، أليكسي نافالني، ناشط سياسي روسي بارز وزعيم معارض، سعى إلى تسليط الضوء على الفساد الذي كشفه السيد ماغنيتسكي. ولهذا الغرض، نشر رابطًا على حسابه مدونة لايف جورنال في مقطع فيديو على يوتيوب يتناول استرداد ضرائب بقيمة 5.4 مليار روبل روسي، قضت محكمة روسية بأن الفيديو يُعدّ تشهيراً بشخصٍ ورد ذكره في التقرير. وأدانت المحكمة نافالني بالتصريحات التي وردت في الفيديو وكأنها صادرة عنه، وأمرته بدفع تعويضات قدرها 100,000 ألف روبل روسي (حوالي 1,400 جنيه إسترليني) للشخص المذكور.
تُعد الروابط التشعبية عنصراً أساسياً في الإنترنت، ولا ينبغي أن تنشأ المسؤولية عندما يقوم فرد ما بالربط التشعبي بمحتوى يُزعم أنه تشهيري منشور في مكان آخر على الإنترنت.
يُبرز المتدخلون الانتشار الواسع للروابط التشعبية على الإنترنت، وقيمتها كأداة تُمكّن الصحفيين والمدونين وناشري المواقع الإلكترونية من توجيه القراء إلى المصادر الأصلية أو معلومات إضافية. ويؤكد الموجز مبدأ المحكمة نفسه، وهو أنه في سياق التشهير، يجب التمييز بين كلام المؤلف نفسه وإعادة نشر تصريحات أدلى بها آخرون.
قال بادريغ هيوز، المدير القانوني لمؤسسة MLDI: "إن قرار المحكمة الروسية قد يُقوّض بشكلٍ خطير حرية تدفق المعلومات والأفكار على الإنترنت. إن تحميل مستخدمي الإنترنت مسؤولية المحتوى الذي يُشيرون إليه عبر الروابط التشعبية سيُحدّ حتماً من رغبة الناشرين في استخدام هذه الأداة القيّمة للربط بين المواقع. إنه نهجٌ سيُهدد حتماً ترابط الإنترنت الذي نعرفه اليوم."
قدمت شركة MLDI طلبًا مشتركًا مع الوصول الآن, المادة 19, مؤسسة الحدود الإلكترونية, مركز الدفاع عن وسائل الإعلام، و مركز موارد قانون الإعلامكما تود منظمة MLDI أن تشكر المحامين كان يغينسو و أنتوني جونز ولهم الفضل في مساعدتهم في صياغة الموجز.
الملفات المرفقة:
التدخل في قضية نافالني ضد روسيا
