"التشهير بالموتى" وتأثيره المرعب على حرية الإعلام: منظمة الدفاع عن الإعلام تقدم مذكرة إلى المحكمة الأوروبية

قدمت منظمة MLDI طلبًا للتدخل أمام المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان في قضية تتعلق بحق الفرد في الحفاظ على سمعته بعد وفاته. ويسلط هذا الطلب الضوء على الأثر السلبي الذي قد تُحدثه قوانين التشهير على حرية الإعلام، والأثر السلبي الأكبر الذي قد تُحدثه هذه القوانين إذا ما تم توسيع نطاقها ليشمل حماية سمعة الأفراد بعد وفاتهم.

في أبريل 2010، بثّت قناة JOJ PLUS التلفزيونية السلوفاكية برنامجًا ساخرًا عن الرئيس البولندي السابق ليخ كاتشينسكي. صوّر البرنامج الرئيس على أنه محافظ متشدد يكره الروس، وبُثّ بعد يومين من وفاة الرئيس في حادث تحطم طائرة مميت. في سبتمبر 2010، أصدر مجلس البث السلوفاكي (قم بإعادة الإرسال مسبقًافرضت المحكمة غرامة قدرها 5,000 يورو على المحطة التلفزيونية بسبب "عدم إبداء الندم" في "تعليقاتها التشهيرية" بشأن الرئيس الراحل. وقد رفعت المحطة التلفزيونية دعوى قضائية لاحقة. تقديم شكوى إلى المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، مدعياً ​​أن برنامجه لم يقدم سوى رأي ساخر حول الرئيس وأن فرض غرامة كان تدخلاً غير متناسب في حقه في حرية التعبير.

قدمت منظمة MLDI تدخلاً يجادل بأن حق الفرد في السمعة لا يستمر بعد وفاته، وبالتالي، لا يوجد التزام على الدول الأعضاء بحماية سمعة الأشخاص المتوفين من خلال قوانين التشهير.

قال بادرايغ هيوز، المدير القانوني لمعهد MLDI: "إن قدرة الصحافة على نشر التقارير بحرية حول قضايا المصلحة العامة أمرٌ أساسي لضمان مجتمع حر وديمقراطي، وتقييد هذه القدرة بحجة حماية سمعة شخص متوفى يُشكل تهديدًا خطيرًا للصحافة الاستقصائية، والبحث الأكاديمي، والمؤلفات السيرية، والنقاش التاريخي. نأمل أن تُدرك المحكمة ذلك، لا سيما في ضوء القصص المهمة ذات الأهمية العامة حول أشخاص متوفين والتي نشرتها وسائل الإعلام، والتي ما كانت لتُكشف لولا استمرار خطر دعاوى التشهير".

سبق للمحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان أن أصدرت أحكاماً تشير إلى أن قوانين الدول الأعضاء يجب أن تحمي، في ظروف معينة، سمعة الأشخاص المتوفين. وقد تعرض هذا النهج لانتقادات من قبل الناشرين ووسائل الإعلام. يُعتبر هذا الأمر بمثابة عائق أمام حرية الإعلام، لا سيما في ضوء حقيقة أن وفاة شخص ما في بعض البلدان قد تُنهي التهديدات بالتشهير. كما أُثيرت انتقادات بشأن تأثير هذا النهج على حق وسائل الإعلام في محاكمة عادلة، إذ ستُكلَّف هذه الوسائل بالدفاع عن نفسها في قضايا التشهير عندما يكون الشاهد الرئيسي متوفى.

يمكن قراءة تفاصيل التدخل أدناه.

تود شركة MLDI أن تشكر سارة منصوري و أيدان ويلز ولشكرهم على مساعدتهم في صياغة التدخل، و جيف هيرميسأبار جوبتاريمي تشو تشنغ شيأوتو فولجينانتمات كرمروجر مانو دورين وايزنهاوس وذلك لمساهمتهم القيّمة.

 

الملفات المرفقة:
رمز PDF تدخل منظمة MLDI في قضية MAC TV ضد سلوفاكيا

آخر المستجدات: التدخلات ومذكرات الأصدقاء

المجر: عندما أصبح قانون حماية البيانات العامة أداةً لإسكات الأصوات 

كيف حوّل الاتحاد المجري للحريات المدنية سلسلة من قضايا حماية البيانات استمرت ست سنوات إلى نقلة نوعية في حرية الصحافة؟ لفهم كيف تحوّل قانون حماية البيانات الرائد في أوروبا إلى...

ممنوعون، مغرمون، مسجونون: سابا سوتيدزه تتحدث عن حملة جورجيا على الصحافة

في هذه الحلقة من برنامج "مدافعون عن حرية الصحافة"، تتحدث منظمة "ميديا ​​ديفنس" مع سابا سوتيدزه، محامية حقوق الإنسان والإعلام في معهد التسامح والتنوع، حول حملة القمع المتصاعدة،

قضية تتحدى الإفلات من العقاب في قضية مقتل الصحفي ليو فيراس تصل إلى لجنة البلدان الأمريكية لحقوق الإنسان بعد ست سنوات من وفاته

تحديث | 25 يونيو 2026: انضمت لجنة حماية الصحفيين إلى العريضة المقدمة إلى لجنة البلدان الأمريكية لحقوق الإنسان، مطالبةً بتحقيق العدالة لعائلة ليو فيراس.

تُعد الصحافة الحرة ضرورية لحماية حقوق الإنسان.