أصدرت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان اليوم حكمها في قضيتين بارزتين ضد تركيا تتعلقان باعتقال الصحفيين واحتجازهم قبل المحاكمة شاهين الباي و محمد حسن ألتاناتُهم الصحفيون بمحاولة قلب نظام الحكم عقب محاولة الانقلاب في يوليو/تموز 2016. واستندت القضايا المرفوعة ضدهم إلى كتاباتهم، بما في ذلك منشوراتهم على وسائل التواصل الاجتماعي وتعليقاتهم التي انتقدت الحكومة.
يُعدّ اعتقال ألباي وألتان واحتجازهما جزءًا من مسعى أوسع تبذله الحكومة التركية لقمع حرية الصحافة في أعقاب محاولة الانقلاب. وتُعتبر تركيا اليوم أكبر دولة في العالم من حيث عدد سجاني الصحفيين، إذ تضمّ أكثر من 150 صحفيًا رهن الاحتجاز. وفي هذا السياق، رفع ألباي وألتان دعواهما أمام المحكمة، مدّعيين أن تركيا انتهكت حقوقهما باعتقالهما واحتجازهما رهن المحاكمة. وقد أيّدت المحكمة هذا الادعاء، مُثبتةً انتهاكات لحق حرية التعبير والحق في الحرية في كلتا الحالتين.
في حكم مفصل، نظرت المحكمة في التطورات الأخيرة في الإجراءات المحلية، حيث رفضت المحاكم الأدنى درجة الامتثال لأحكام المحكمة الدستورية التي تأمر بالإفراج عن ألتان وشاهين. وأعربت المحكمة عن قلقها من أن تُشكك محكمة أدنى درجة في الصلاحيات الممنوحة للمحكمة الدستورية لإصدار أحكام نهائية وملزمة، مشيرةً إلى أن ذلك "يتعارض مع المبادئ الأساسية لسيادة القانون واليقين القانوني". وللأسف، على الرغم من هذه التطورات، قررت المحكمة عدم التراجع عن استنتاجها السابق بأن المحكمة الدستورية التركية تُشكل سبيل انتصاف فعال في قضايا الحرمان من الحرية. ومع ذلك، احتفظت المحكمة بحقها في دراسة فعالية سبل الانتصاف المحلية فيما يتعلق بالاحتجاز في المستقبل. وفي رأي مُؤيد، اتخذت أغلبية المحكمة خطوة غير مألوفة بمطالبة الحكومة التركية "بتنفيذ أحكام اليوم بأمانة وسرعة تحت إشراف لجنة الوزراء، بما يتوافق مع التزامات تركيا بموجب الاتفاقية".
كما رأت المحكمة أن احتجاز الصحفيين قبل المحاكمة يُعدّ تدخلاً غير مبرر في حقهم في حرية التعبير. وأكدت على أهمية النقاش السياسي الحر، حتى في ظل وجود "حالة طوارئ عامة تهدد حياة الأمة". وأعادت التأكيد على المبدأ الأساسي الذي ينص على أنه لا يجوز أن يكون انتقاد الحكومة أساساً لتوجيه اتهامات جنائية أو للاحتجاز قبل المحاكمة، والذي يجب أن يُلجأ إليه فقط كإجراء استثنائي أخير. وأي نهج آخر، بحسب المحكمة، من شأنه أن يُرهب حرية التعبير ويُكمم أفواه المعارضين.
مثّلت منصة 24، الشريكة لمنظمة MLDI في تركيا، ألباي وألتان. وبينما ترحب MLDI بقرارات المحكمة بقدر ما تنصف حقوق الصحفيين، فإنها تشعر بالقلق من أنه على الرغم من قرار المحكمة الدستورية القراراتلا يزال الصحفيان رهن الاحتجاز. في 16 مارس/آذار 2018، أُطلق سراح ألباي من السجن، ثم وُضع رهن الإقامة الجبرية. أما ألتان فلا يزال في السجن.
تتناقض الجوانب الإيجابية في هذه الأحكام بشكل حاد مع الفرصة الضائعة للمحكمة لدراسة عناصر معينة من الحق في الحرية والتدقيق في تدابير حالة الطوارئ التي اعتمدتها تركيا، والتي تجاوزت بكثير ما هو مسموح به بموجب القانون الدولي.
"نرحب بهذه الأحكام لأن من المهم لهؤلاء الصحفيين الحصول على تأكيد من المحكمة بعدم جواز احتجازهم بسبب عملهم الصحفي. لقد أوضحت المحكمة أن احتجاز الصحفيين قبل المحاكمة بسبب أنشطتهم المهنية المشروعة يُعد انتهاكًا لحقوقهم الأساسية"، صرّحت بذلك عائشة بينغول، المسؤولة القانونية في منظمة MLDI. "مع ذلك، نشعر بخيبة أمل لعدم تمكن المحكمة من إثبات انتهاكات فيما يتعلق بعدد من الادعاءات المتعلقة بالحق في الحرية. ومن المؤسف أيضًا أنه على الرغم من نجاح المدعين في إثبات أن سبب احتجازهم لم يكن التحقيق في جريمة جنائية، بل معاقبة ومنع نشر الآراء الناقدة، إلا أن المحكمة لم تُقيّم الادعاءات المقدمة فيما يتعلق بالمادة 18 من الاتفاقية. أخيرًا، نرى أن المحكمة لم تُقيّم بشكل صحيح حالة الطوارئ المستمرة في تركيا، وحقيقة أن تدابير حالة الطوارئ التي اتخذتها الحكومة قد تجاوزت بكثير معايير حقوق الإنسان الدولية."
