لدينا في شرح القضايا في هذه السلسلة، نشرح القضايا القانونية التي تواجهها وسائل الإعلام - وتغطي هذه الحلقة مسؤولية الوسيط.
ما هو الوسيط عبر الإنترنت؟
قد يكون تعريف "الوسيط" أمراً صعباً، لأن المصطلح واسع النطاق ويتطور باستمرار. مجلس أوروبا يشير هذا إلى أن الوسطاء هم مزودو خدمات يُمكّنون التواصل عبر الإنترنت، مثل المواقع الإلكترونية أو مزودي خدمة الإنترنت. يلعب الوسطاء دورًا هامًا في كيفية ممارستنا لحرية التعبير وحقنا في الوصول إلى المعلومات. على سبيل المثال، يعتمد الكثير منا على محركات البحث للعثور على المقالات الإخبارية، أو على وسائل التواصل الاجتماعي للتعبير عن أنفسنا.
ما هي مسؤولية الوسيط عبر الإنترنت؟
قد يتحمل الوسطاء المسؤولية عن المحتوى غير القانوني أو الضار الذي أنشأه ونشره مستخدموهم. على سبيل المثال:
- انتهاكات حقوق الطبع والنشر
- القرصنة الرقمية
- نزاعات العلامات التجارية
- إدارة الشبكة
- البريد العشوائي والتصيد الاحتيالي
- "الجرائم الإلكترونية"
- قذف
- خطاب الكراهية
- المواد الإباحية المتعلقة بالأطفال
- "محتوى غير قانوني"
- محتوى مسيء (لكنه قانوني)
- رقابة
- قوانين ولوائح البث والاتصالات
- حماية الخصوصية.
ماذا يعني هذا بالنسبة لحرية التعبير والحقوق الرقمية؟
تلعب منصات الإنترنت الوسيطة دورًا هامًا في كيفية ممارستنا لحقوق الإنسان، وذلك لأنها تُسهّل المساحة التي يستطيع فيها الناس تبادل المعلومات والتعبير عن آرائهم. تقرير 2016صرح المقرر الخاص للأمم المتحدة المعني بتعزيز وحماية الحق في حرية الرأي والتعبير بما يلي:
"إن ممارسة حرية الرأي والتعبير في العصر الحديث تدين بالكثير من قوتها للصناعة الخاصة، التي تمارس نفوذاً هائلاً على الفضاء الرقمي، حيث تعمل كبوابة للمعلومات ووسيط للتعبير.
تعتمد قدرتنا على التعبير بحرية عبر الإنترنت على التزام الوسطاء بالحياد. لذا، فإن أي إجراء يُجبر الوسيط على تقييد أو حجب المحتوى على منصته قد يؤثر سلبًا على الحق في حرية التعبير عبر الإنترنت. ونتيجةً لذلك، يجب فهم مسؤولية الوسيط في سياق منع الضرر، وحماية حرية التعبير والوصول إلى المعلومات، فضلًا عن تشجيع الابتكار والإبداع.
هل سبق لشركة ميديا ديفنس أن عملت على أي قضايا تتعلق بمسؤولية الوسطاء؟
قامت منظمة الدفاع الإعلامي بتنسيق تحالف من ثمانية متدخلين في قضية تاميز ضد المملكة المتحدةتتعلق القضية بالسياسي البريطاني، السيد تميز، الذي ادعى انتهاك حقه في سمعته لأنه رُفض طلبه بمقاضاة شركة جوجل بسبب تصريحات تشهيرية مزعومة. Blogger.com .
وازنت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان بين الحق في السمعة والحق في حرية التعبير، ولم تجد أي انتهاك. ونتيجة لذلك، كان التدخل ناجحاً. وسلطت المحكمة الضوء على "الدور المهم الذي تؤديه شركات مثل جوجل في تسهيل الوصول إلى المعلومات والنقاش حول طيف واسع من المواضيع السياسية والاجتماعية والثقافية".
للاطلاع على المزيد حول مسؤولية الوسطاء، راجع وحداتنا الموجزة حول الحقوق الرقمية وحرية التعبير عبر الإنترنت، على وجه الخصوص الوحدة الثالثة: الوصول إلى الإنترنتللمزيد من المعلومات، تغطي وحداتنا المتقدمة أيضًا مسؤولية الوسيط في الوحدة الخامسة: اتجاهات الرقابة من قبل جهات فاعلة خاصة.
