كتب هذه المقالة لنا مشكوراً أحد المؤلفين جوشوا كاستيلينوالمدير التنفيذي المشارك وأستاذ القانون في مجموعة حقوق الأقليات الدولية وهي الأولى في سلسلتنا؛ الصحافة والديمقراطية في عام الانتخابات الكبرى.
يواجه الصحفيون، الذين يتعرضون لضغوط شديدة أثناء تغطيتهم للأحداث في المجتمعات شديدة الاستقطاب، تحديًا أكبر مع اقتراب عام 2024 الذي بات يُعرف بعام الانتخابات. وتشمل قائمة الدول التي تتجه حكوماتها إلى ناخبيها للحصول على تفويضات شاملة للحكم: الجزائر، بليز، بوتسوانا، تشاد، جزر القمر، كرواتيا، جمهورية الدومينيكان، السلفادور، جورجيا، غانا، أيسلندا، الهند، إندونيسيا، إيران، ليتوانيا، موريتانيا، موريشيوس، المكسيك، مولدوفا، موزمبيق، ناميبيا، مقدونيا الشمالية، باكستان، بالاو، بنما، رومانيا، رواندا، السنغال، سريلانكا، جزر سليمان، أرض الصومال، جنوب أفريقيا، جنوب السودان، سوريا، تونس، توغو، المملكة المتحدة، الولايات المتحدة الأمريكية، أوروغواي، وفنزويلا.
يبدو أن هذه الانتخابات تأتي في وقت مناسب. فقد ازدادت الدعوات في العديد من البلدان إلى تغيير الأنظمة إلحاحاً بسبب تفاقم عدم المساواة، والذي تفاقم بدوره مع التوقعات بتفاقم أزمة المناخ. وتؤدي الأضرار البيئية إلى تفاقم الندرة، مما يؤدي إلى زيادة المنافسة والاستقطاب المجتمعي، مع قلة الأفكار المطروحة لتحقيق نمو اقتصادي مستدام يعود بالنفع على الأغلبية بدلاً من الأقلية.
إذا نظرنا إلى الأمر من منظور إحصائي بحت، فمن المنطقي أن يؤدي التوق إلى تغيير النظام، أينما تُجرى انتخابات حرة ونزيهة، إلى تحفيز تغيير الحكم عبر صناديق الاقتراع. إلا أن التوقعات في مختلف البلدان المذكورة أعلاه تشير إلى أن معظم الناخبين، سواء أيدوا الحكومة الحالية أو صوتوا للتغيير، لن ينتخبوا على الأرجح حكومات راغبة وقادرة على معالجة التحديات المجتمعية الجسيمة.
يسود مزيج سام من التاريخ والهيمنة والكراهية. هذه العوامل تربط كيانات سياسية في العديد من الدول المبنية على تسويات سياسية غير شرعية أو عفا عليها الزمن، بحدود غير شرعية فُرضت خلال الاستعمار، ثم أصبحت شرعية من خلال إنهاء الاستعمار، عبر هياكل سلطة موروثة تُدرّ ثروات لمن يسيطرون عليها. ومع تزايد خيبة الأمل، أصبحت الكراهية أداة قوية لترسيخ الانقسام، مُولِّدةً سياسات تشتيت قوية.
إنّ سردًا منصفًا للتاريخ - لا التاريخ الرسمي المعتمد - للدول ذات السيادة البالغ عددها 195 دولة في العالم، من شأنه أن يُظهر كيف بُنيت العديد من الدول على الاستيلاء على أراضي السكان المحليين، ثمّ توسيع نطاق السلطة على المجتمعات من خلال إقامة نظام أبوي متجذّر في ملكية الأرض. وبينما قد تكون ملكية الممتلكات الفردية هي الطريقة التي تطورت بها بعض الثقافات، فقد نقل الاستعمار هذا النمط إلى جميع أنحاء العالم باعتباره الشكل الأهم لتوليد الثروة. كما أنّ هزيمة الملكية الجماعية للأراضي ومفاهيم "الصالح العام"، على يد أفراد أثرياء ذوي نظرة أنثروبولوجية مركزية للكوكب، قد ولّدت في الوقت نفسه الأزمة البيئية.
كان من المفترض أن تُنهي عملية إنهاء الاستعمار هذه الهيمنة الأوروبية "البيضاء" مع خروج الدول من هذا الشكل من القمع بدءًا من عام 1945. إلا أن كل دولة ظهرت على صورة المستعمر ومثاله: ضمن حدود رسمتها لتمييز ممتلكاتها عن بعضها البعض. استخدمت حركات الاستقلال خطابًا حماسيًا وإبداعًا لهزيمة الحكام الاستعماريين. ومع ذلك، انتقلت الحكومات الجديدة إلى القصور نفسها التي أُخليت، وحافظت على أشكال القانون نفسها، والأهم من ذلك، على الوسائل الاستخراجية والأنثروبولوجية نفسها التي يمكن من خلالها توليد الثروة. كان على الدولة النموذجية ما بعد الاستعمارية أن تتعامل مع عدد لا يحصى من الأعراق والقبائل والأديان والجماعات اللغوية، التي جمعتها الحدود الاستعمارية معًا، والتي تتزاحم الآن تحت مظلة دولة مركزية ذات سيادة واحدة. تبنى الكثيرون سياسات فعالة لبناء الأمة، على أمل دمج المجتمعات في هوية وطنية واحدة مثل تلك التي كانت موجودة في ظل مستعمريهم السابقين.
هذه الهوية الهجينة فضّلت حتماً المجموعة الأقوى داخل الدول الجديدة. لم يقتصر الاعتماد على النموذج الاستخراجي على الحفاظ على شكل من أشكال السيطرة المهيمنة على الموارد فحسب، بل منح أيضاً امتيازاتٍ للمستعمرين السابقين الذين استمروا في جني الأرباح المالية من الاستغلال التجاري عبر الوصول غير المقيد إلى الأسواق لشركاتهم، بما في ذلك من خلال خلق شعورٍ مدروسٍ بانعدام الأمن الجسدي لتبرير نمو صناعة الأسلحة التي زادت مبيعاتها على جانبي الحدود المُستحدثة.
بدا أن العولمة قادرة على رفع لعنة التخلف التي ورثتها دول ما بعد الاستعمار نتيجة الاستنزاف الممنهج لثرواتها. لكنها في الواقع خلقت عمليةً تُتيح السيطرة المُحكمة على الموارد وبناء هيمنات مالية جديدة. أدى خصخصة الخدمات العامة إلى سحب الثروة من الخزينة العامة، مُولِّدةً في الوقت نفسه ندرة في السوق والأسعار، ما حوّل تدفق الهجرة الضئيل من الدول الفقيرة إلى الدول الغنية إلى تدفق منتظم. ساهمت هذه التدفقات في البداية في تعزيز الثروة الوطنية للدول الغنية، مُعززةً اقتصاداتها ومُشيِّدةً بنية تحتية داعمة للتجارة. رافق نموذج التنمية الاستخراجية الميكنة، ما أدى إلى الاستغناء عن العمالة، بينما عنى ازدياد الخصخصة أن الدولة لم تعد مُلزمة بتوفير الخدمات للجميع.
تُسوَّق حالات الندرة الناتجة للجمهور على أنها خطأ "الآخر"، إذ أصبح التضحية بكبش فداء، الذي كان يُعتبر سابقًا مثيرًا للانقسام لدرجة يصعب معها معالجته، أداةً شائعة. وفي ظل هذه الخلفية، ومع اقتراب الانتخابات العالمية لعام 2024، يضطلع الصحفيون بدور محوري في توثيق ما يجري في المجتمعات وضمن العملية الانتخابية. وقد سلطت الخطابات السابقة للانتخابات الضوء على أزمة المناخ، وارتفاع الأسعار، وتقلص الحيز المدني، وتفاقم عدم المساواة، وانتهاكات حقوق الإنسان، وهروب الثروات عبر الفساد. ومع ذلك، يبدو حتميًا أن هذه القصص ستواجه صعوبة في الاختفاء أمام القصص الممولة: التي تتخذ من المجتمعات كبش فداء، أو تقوض الخصوم السياسيين، أو حتى تروي رؤى بديلة لما يحدث في المجتمع.
في ساحة معركة الأفكار، يبدو أن الصحافة التقليدية المدفوعة الأجر تكافح من أجل الحصول على مساحة في مواجهة روايات ممولة للحقيقة تستغل المشاعر وتسعى لتحقيق نتائج سياسية محددة. ويتطلب الضغط لمواجهة هذه الرواية دون التفاعل معها بشكل مباشر والسماح لها بأن تصبح هي محور الأحداث، أدوات تواصل متطورة.
تستجيب العديد من نظريات المؤامرة والحقائق البديلة التي تغمر الساحة العامة لغضب الجماهير المتصاعد. ومع ذلك، يُمتص هذا الغضب بعناية ويُوجه بعيدًا عن الجشع الأنثروبولوجي الذي دفع العديد من الأنواع إلى الانقراض بينما جعل بعض العائلات ثرية بشكل فاحش. يمنع هذا التوجيه المدروس الغضب من التركيز على النظام الأبوي الذي أخضع الحياة العامة والخاصة وحولها إلى إقطاعية. كما يُستثنى من ذلك التوسع في الخصخصة الذي حوّل الوجود البشري إلى سلعة يمكن شراؤها بالثمن المناسب. ولا يُوجه الغضب إلا جزئيًا إلى ارتفاع أسعار تلبية الاحتياجات الأساسية.
بدلاً من ذلك، يُوجَّه هذا الهجوم بكل ضراوة إلى "الآخر". يشمل ذلك الأشخاص (وتتأثر النساء بشكل خاص) المختلفين - الأقليات، والشعوب الأصلية، والمهاجرين، واللاجئين، وعديمي الجنسية، وأفراد مجتمع الميم، وغيرهم ممن يُصنَّفون أو يُفرَض عليهم التمييز. هذه "المجتمعات"، إن وُجدت، إما أنها غير مُعبَّأة كجماعة، أو أنها صغيرة جدًا بحيث لا تُغيِّر نتائج مسابقات الشعبية الجماهيرية التي أصبحت عليها الانتخابات الوطنية. إنهم كبش فداء مُلائم يُمكن التنمُّر عليه، ويُحتفى بالمتنمرين الذين يمارسون هذا التنمُّر كأبطال لحماية "الأمة" من شوائب "الآخر".
بالنسبة للصحفيين في الخطوط الأمامية، الحل بسيط: يجب أن تركز تغطية الانتخابات على قضايا الحوكمة الجوهرية، كجهود معالجة التفاوت الاجتماعي، والاستجابة المناسبة لأزمة المناخ، ومساعي مواجهة هشاشة الإنسان في ظل ندرة الموارد، والأفكار الإبداعية لتحقيق نمو اقتصادي مستدام يتجاوز النموذج الاستخراجي البالي. وسيكون التركيز على هذه القضايا، مع تجنب الضجيج المحيط، أمرًا بالغ الأهمية. هذا البرنامج سهل التعبير عنه، لكن تحقيقه صعب: فمن المرجح أن يتزايد الخطر الذي يواجهه الصحفيون بشكل كبير خلال الدورة الانتخابية كنتيجة مباشرة لتغطيتهم. ومن المرجح أيضًا أن يلعب الترهيب دورًا بارزًا في إعادة نشر الروايات "الرسمية" التي تبثها الصحافة المحسوبية عبر وسائل الإعلام المستقلة.
إن التضامن مع الصحفيين الجادين الآخرين، بغض النظر عن مدى اتساق وجهات نظرهم، سيكون بنفس القدر من الأهمية. إن التضامن الذي يُظهر تجاه أولئك الذين يسعون جاهدين لتغطية الأحداث من جبهات غزة سيكون بالغ الأهمية، وقد يُسهم في تعزيز هذه المهنة المُنهكة. يؤكد العلم أن هذه المهمة مصيرية. إن الخطأ في هذه الدورة الانتخابية قد يُعجّل بنهاية هذا الفصل الصغير، ولكنه كارثي بشكل مُقلق، من تاريخ البشرية على هذا الكوكب.
إذا واجهت تهديدات قانونية بسبب عملك الصحفي، فيمكننا مساعدة.
مجموعة حقوق الأقليات هي المنظمة الرائدة في مجال حقوق الإنسان التي تعمل مع الأقليات العرقية والدينية واللغوية والشعوب الأصلية في جميع أنحاء العالم. جوشوا كاستيلينو هو المدير التنفيذي المشارك وأستاذ القانون في مجموعة حقوق الأقليات.
الدفاع الإعلامي هي المنظمة الوحيدة التي تتمثل مهمتها الأساسية في تقديم الدعم القانوني للصحفيين، والصحفيين المواطنين، ووسائل الإعلام المستقلة في جميع أنحاء العالم. نمثل بشكل رئيسي الصحفيين المستقلين، والمدونين، ووسائل الإعلام الصغيرة التي تواجه تهديدات بسبب تقاريرها المهمة التي تخدم المصلحة العامة، وجهودها الرامية إلى محاسبة السلطة. ومع تزايد التهديدات والمضايقات التي يواجهها الصحفيون أثناء دفاعهم عن الانتخابات الحرة، والمشاركة الديمقراطية النزيهة، والحصول على معلومات موثوقة، يصبح دعمنا أكثر أهمية من أي وقت مضى.
