تدخلت منظمة الدفاع عن الإعلام ومنظمة المقاتلين من أجل الحرية الاقتصادية في قضية سانشيز ضد فرنسا

الدفاع الإعلامي و مؤسسة الحدود الإلكترونية تدخلت منظمة (EFF) في قضية أمام الدائرة الكبرى للمحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، تتعلق بتحميل مستخدمي الإنترنت مسؤولية تعليقات الأطراف الثالثة. سانشيز ضد فرنسا وُجّهت إلى سياسي فرنسي تهمة التحريض على الكراهية على أساس ديني، وذلك إثر تعليقات نشرها آخرون على صفحته الشخصية على فيسبوك. ولأنه لم يحذف تلك التعليقات فوراً، فقد أُدين بهذه التهمة. كما أُدين الأشخاص الذين نشروا تلك التعليقات بالتهمة نفسها.

لقد طلبنا من الدائرة الكبرى توضيح سوابقها القضائية بشأن مسؤولية الوسطاء، والتي تم تطويرها في دلفيكاس، كما ينطبق ذلك على مستخدمي وسائل التواصل الاجتماعي الأفراد. وقد قررت الغرفة في هذه القضية أن المبادئ التي طُورت في قضية ديلفي ذات صلة بتحديد ما إذا كان قد وقع انتهاك لحق حرية التعبير.

نرى أن السوابق القضائية للمحكمة بشأن مسؤولية الوسطاء غير مناسبة لتحديد مسؤولية مستخدمي وسائل التواصل الاجتماعي الأفراد. وتشير مذكراتنا المكتوبة إلى أن تحميل هؤلاء المستخدمين مسؤولية محتوى الطرف الثالث سيؤثر سلبًا على الصحفيين والمدافعين عن حقوق الإنسان ومنظمات المجتمع المدني على وجه الخصوص، نظرًا لكونهم الأكثر عرضة لتحمل المسؤولية من خلال هجمات منسقة عبر الإنترنت. وفي هذا السياق، نلاحظ التركيز الذي أولته المحكمة للطبيعة التجارية للكيانات التي نُظرت في قضايا سابقة، وإمكانية تحديد هوية ناشر التعليقات غير القانونية المزعومة، ومن يملك صلاحية التحكم في هذه التعليقات بعد نشرها. ونرى أن تحديد ما إذا كان الخطاب يرقى إلى خطاب كراهية ليس بالأمر الهين، ومن الأفضل تركه للمحاكم. إضافةً إلى ذلك، نطلب من الدائرة الكبرى دراسة ما إذا كانت القوانين التي استند إليها في إدانة السيد سانشيز تتمتع بـ"جودة القانون" المطلوبة، على أساس أن هذه القوانين لم تُصمم مع مراعاة مسألة مسؤولية الوسطاء عبر الإنترنت.

إن فرض المسؤولية الجنائية على محتوى الأطراف الثالثة لمستخدمي وسائل التواصل الاجتماعي سيؤدي حتماً إلى رقابة مفرطة وتقييد مسبق. وسيكون لهذا الأمر أثر سلبي بالغ على كيفية تعبير الأفراد عن أنفسهم عبر الإنترنت. ولهذه الأسباب، نطلب من الدائرة الكبرى أن تقرر أن القيود الصارمة على مسؤولية الوسطاء ضرورية للحفاظ على انفتاح الفضاء الإلكتروني وتجنب فرض الرقابة على المستخدمين.

ستعقد الدائرة الكبرى جلسة استماع في القضية في 29 يونيو 2022.

يمكن العثور على التدخل اضغط هنا.

للحصول على أي معلومات إضافية حول هذه القضية، يرجى الاتصال ببادريغ هيوز على padraig.hughes@mediadefence.org

 

إذا كنت صحفيًا أو صحفيًا مواطنًا بحاجة إلى دعم، فالرجاء النقر هنا. هنا.

آخر المستجدات: التدخلات ومذكرات الأصدقاء

دانيليت ضد رومانيا: المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان - الدائرة الكبرى: فرض عقوبة على قاضٍ بسبب منشورات على فيسبوك اعتبرتها مخالفة لحرية التعبير

أيدت الدائرة الكبرى للمحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان العقوبة التأديبية التي فرضتها السلطات القضائية الوطنية الرومانية على المدعي، وهو قاضٍ، بسبب رسائله

قدمت منظمة "ميديا ​​ديفنس" مذكرة قانونية إلى المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان في قضية قانون الوكلاء الأجانب في جورجيا.

قدمت منظمة "ميديا ​​ديفنس" طلب تدخل من طرف ثالث أمام المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان في قضية "رابطة المحامين الشباب الجورجيين وآخرون ضد جورجيا". وتتعلق القضية بـ

قدمت منظمة الدفاع عن الإعلام مذكرة صديق المحكمة في قضية أتريس ميديا ​​ضد إسبانيا أمام المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان

في 21 أغسطس 2025، قدمت شركة Media Defense مذكرة صديق المحكمة إلى المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان في قضية Atresmedia Corporación de Medios de Comunicación SA ضد إسبانيا.

تُعد الصحافة الحرة ضرورية لحماية حقوق الإنسان.