انضم كارلوس غايو، الرئيس التنفيذي لمنظمة الدفاع عن الإعلام، إلى مهرجان الصحافة الدولي لعام 2025 في بيروجيا. نقاش بعنوان "عندما لا يكفي حذف أسماء الصحفيين: كيف يمكن للصحفيين إجراء تحقيقات آمنة حول التكنولوجيا في عام 2025؟" (شاهد الحلقة كاملة أدناه). ناقشت الحلقة التهديدات المتزايدة التي تواجه من يغطون أخبار شركات التكنولوجيا الكبرى، والأدوات التي يمكنهم استخدامها لحماية أنفسهم. وبالاستناد إلى العمل القانوني العالمي لمنظمة "ميديا ديفنس"، قدم كارلوس نظرة واقعية على المشهد القانوني للصحفيين ووسائل الإعلام التي تغطي أخبار التكنولوجيا.
المخاطر تتزايد - وتتوزع بشكل غير متساوٍ
"إن أقوى الشركات في العالم اليوم هي شركات التكنولوجيا". كارلوس ذكر. "لقد ازدادت مخاطر الإبلاغ عنهم بشكل كبير خلال العقد الماضي."
في مؤسسة الدفاع عن الإعلام، يعكس حجم القضايا هذا التحول. ففي عام 2021، دعمنا 110 قضايا قانونية جديدة. وبحلول عام 2024، تضاعف هذا العدد إلى أكثر من الضعف ليصل إلى 223 قضية جديدة في عام واحد. وتشمل هذه القضايا دعاوى التشهير، ودعاوى إسكات المنافسين، وإزالة المحتوى، والاعتقالات التعسفية، وحتى جرائم القتل.
وبينما يتمتع الصحفيون في أوروبا والولايات المتحدة بحماية قانونية قوية نسبياً، كالتعديل الأول للدستور الأمريكي، والاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان، واللائحة العامة لحماية البيانات، وتوجيهات حماية المبلغين عن المخالفات، فإن الصحفيين في أمريكا اللاتينية، وأفريقيا جنوب الصحراء الكبرى، وآسيا، وأجزاء من أوروبا الشرقية، أكثر عرضة للخطر بشكل ملحوظ. غالباً ما تفتقر هذه المناطق إلى قوانين قوية لحرية الصحافة، أو، في حال وجود مثل هذه القوانين، لا يتم تطبيقها بفعالية، وهي أيضاً المناطق التي تجري فيها العديد من أخطر التحقيقات.
التهرب من الاختصاص القضائي: استراتيجية الشركات
إحدى أكثر التكتيكات تطوراً التي وصفها كارلوس هي الطريقة التي تتلاعب بها شركات التكنولوجيا بالحدود القضائية للتهرب من المساءلة.
"خط دفاعهم الأول هو أن يقولوا: يجب عليكم مقاضاتنا في كاليفورنيا أو في أيرلندا - حيث يقع مقرنا الرئيسي. ليس في كينيا، ولا في أوروغواي."
برفضها الاعتراف بالاختصاص القضائي المحلي، تجعل الشركات من شبه المستحيل على الصحفيين المتضررين أو ضحايا الانتهاكات السعي لتحقيق العدالة في بلدانهم. وبفضل فرقها القانونية الضخمة ومواردها الهائلة، تستغل شركات التكنولوجيا العملاقة هذا الخلل، تاركةً الصحفيين المحليين يتحملون تكاليف قانونية باهظة وفرصاً ضئيلة للفوز في المحاكم الأجنبية.
تكتيكات جديدة: الأسرار التجارية كسلاح قانوني
وثمة قلق متزايد آخر يتمثل في تزايد استخدام دعاوى انتهاك الأسرار التجارية والملكية الفكرية ضد الصحفيين. فبدلاً من مواجهة انتهاكات حقوق الإنسان أو الممارسات غير الأخلاقية، تعيد بعض شركات التكنولوجيا صياغة التحقيقات باعتبارها انتهاكات للسرية التجارية، حتى عندما يخدم هذا التقرير المصلحة العامة بشكل واضح.
"إنها تحول النقاش بعيدًا عن حقوق الإنسان – وإلى مجال القانون التجاري". حذر كارلوس. "هذا تطور خطير للغاية."
في هذه الحالات، تجادل الشركات بأن الإبلاغ عن الخوارزميات الداخلية أو أنظمة المراقبة أو استراتيجيات الأعمال يشكل سرقة للمعلومات السرية، متجاوزة بذلك دفاعات المصلحة العامة والتدقيق الديمقراطي.
مصادر الاستهداف: لو بولبي وقضية المحكمة العليا الأرجنتينية
إلى جانب الإجراءات القانونية المباشرة، لاحظت منظمة الدفاع عن الإعلام أيضاً جهوداً لتقويض حماية المصادر - وهي حجر الزاوية في الصحافة الاستقصائية.
في فرنسا، استُهدفت صحيفة "لو بولب" الاستقصائية الصغيرة، التي تغطي منطقة روان ونورماندي، بعد نشرها تقريرًا حول مزاعم ارتكاب شركة محلية كبرى مخالفات بيئية. وبدلًا من اتخاذ إجراءات قانونية مباشرة ضد "لو بولب"، لجأت الشركة إلى المحكمة التجارية في روان وحصلت على أمر سري. سمح هذا الأمر للمحضرين بتفتيش رسائل البريد الإلكتروني لشركة منافسة، زعمت "لو بولب" أنها شاركت معلومات مع الصحيفة. سمحت المحكمة بالبحث عن كلمات مفتاحية محددة ورسائل بريد إلكتروني داخلية، وهو سابقة خطيرة تجاوزت ضمانات حرية الصحافة لصالح القانون التجاري. لم تكتشف "لو بولب" إلا بعد أشهر، وبشكل غير مباشر، أنها مستهدفة بإجراءات قانونية تهدف إلى تحديد مصادرها. يُمثل هذا الاستخدام المتعمد للمحاكم التجارية - التي غالبًا ما تفتقر إلى الإلمام بالحماية القانونية الممنوحة للصحافة - تهديدًا خطيرًا لسرية المصادر وحرية الصحافة.
في الأرجنتين، رفع ماريانو ماكري، شقيق الرئيس السابق ماوريسيو ماكري، دعوى قضائية ضد الصحفي الاستقصائي سانتياغو أودونيل بسبب كتابه "الأخ". اعتراف ماريانو ماكري بشأن شبكة السلطة والسياسة والأعمال والعائلة التي تحيط بشقيقه ماوريسيوبناءً على طلب من ماريانو ماكري، أمرت محكمة أدنى درجة أودونيل بتقديم نسخ من جميع تسجيلات المقابلات المستخدمة في كتابة الكتاب، مُستندةً إلى اعتبارات احترازية. شنّ الفريق القانوني لأودونيل سلسلة من الطعون والطعون في الحكم، مُجادلاً بأن جزءًا فقط من المواد قد نُشر، وأن الكشف عن التسجيلات كاملةً سيُعرّض المصادر للخطر، ويكشف عن محتوى حساس غير منشور لا يزال قيد التحقق ومُعدّ للاستخدام في المستقبل. وحذّروا من أن مثل هذا القرار قد يُشكّل سابقة خطيرة لحرية الصحافة في جميع أنحاء القارة. بعد عدة طعون فاشلة، قدّموا طعنًا نادرًا أمام المحكمة العليا، بدعم من منظمة "ميديا ديفنس". قبلت المحكمة بالإجماع الطعن، وألغت قرار المحكمة الأدنى درجة، وانتقدت عدم وجود مُبرّر للأمر الأصلي، مُسجّلةً بذلك حكمًا هامًا. ومع ذلك، سلّطت القضية الضوء على كيفية استغلال الأنظمة القانونية لكشف مصادر الصحفيين وترهيبهم.
"توضح هذه الأمثلة أن التهديدات ليست دائماً مباشرة - بل يمكن أن تأتي من الباب الخلفي للمحاكم التجارية والثغرات الإجرائية."
التكلفة الشخصية
واختتم كارلوس حديثه بمثال تحذيري: الصحفية البريطانية كارول كادوالادر، التي رفع عليها رجل أعمال بارز دعوى قضائية ليس بسبب مقال، بل بسبب محاضرة ألقتها في مؤتمر تيد وتغريدة. ورغم أنها تجنبت الإدانة في نهاية المطاف، فقد أُمرت بدفع مئات الآلاف من الجنيهات الإسترلينية كرسوم قانونية.
"حتى لو فزت، فقد يستنزف ذلك مواردك واهتمامك. وهذا أمر مقلق للغاية."
في منظمة "ميديا ديفنس"، نواصل دعم الصحفيين حول العالم الذين يواجهون تهديدات قانونية بسبب تقاريرهم. يشمل عملنا الدفاع الطارئ، والتقاضي الاستراتيجي، والدعم القانوني طويل الأمد لضمان قدرة الصحفيين على محاسبة السلطة، لا سيما في السياقات التي تكون فيها الحماية القانونية أضعف ما يكون.
كانت هذه الجلسة جزءًا من العمل المستمر لمنظمة "ميديا ديفنس" للتواصل مع الصحفيين والخبراء القانونيين والمدافعين عن حقوق الإنسان في الخطوط الأمامية لحرية الصحافة.
تحدث كارلوس إلى جانب الصحفي كارين هاومراسل متخصص في الذكاء الاصطناعي في مجلة "ذا أتلانتيك" ومؤلف كتاب "إمبراطورية الذكاء الاصطناعي" القادم، وصحفي استقصائي ومؤسس مؤسسة الصحافة الاستقصائية (نيجيريا). فيسايو سويومبو، في هذه الجلسة التي يديرها الكسندرا بوتشيانتي من شركة Luminate، التي رعت الجلسة.
لمعرفة المزيد عن عملنا وكيف ندعم الصحفيين على مستوى العالم.
