يسرنا أن نرحب بانضمام مارتا كابريرا، المحامية المتميزة في مجال حقوق الإنسان، إلى فريقنا كمستشارة قانونية. بفضل سنوات خبرتها في كل من محكمة البلدان الأمريكية لحقوق الإنسان والمحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، تقدم مارتا رؤى قيّمة لعملنا.
في هذه المقابلة ضمن سلسلة "تعرف على الفريق"، تشاركنا رحلتها، والقضايا التي شكلتها، وما يمنحها الأمل في حرية الصحافة اليوم.
مرحباً مارتا! شكراً لمشاركتكم في فعاليتنا سلسلة مقابلات "تعرّف على الفريق". لقد حظيتَ بمسيرة مهنية مميزة في العديد من مؤسسات حقوق الإنسان الكبرى. ما الذي جذبك في البداية إلى القانون الدولي لحقوق الإنسان؟
منذ صغري، كان لدي شغف حقيقي بفهم ما يجري في المجال العام، إلى جانب إدراك عميق للظلم الذي يعمّ العالم. بعد سنوات قليلة من مسيرتي المهنية في مجال القانون، أدركت أن القانون أداة فعّالة لتغيير المجتمعات. هذه الرؤية قادتني إلى التخصص في حقوق الإنسان، وما إن بدأتُ هذا المسار، حتى أيقنتُ أنني لا أرغب في العمل في أي مجال آخر. لقد وجدتُ شغفي الحقيقي.
هل يمكنك أن تخبرنا بإيجاز عن رحلتك - من غاريغيس إلى المحاكم الأوروبية ومحاكم البلدان الأمريكية لحقوق الإنسان؟
بعد حصولي على شهادة الحقوق، بدأت مسيرتي المهنية في مكتب غاريغيس للمحاماة التجارية، متخصصًا في قانون الشركات والقانون التجاري. اكتشفت أنني أستمتع حقًا بممارسة القانون، فقد كنت أجد متعة في صياغة المرافعات، والرد على الدعاوى، والمثول أمام المحكمة. مع ذلك، أدركت مع مرور الوقت أنه على الرغم من استمتاعي بالعمل نفسه، إلا أن جوهر ما كنت أقوم به لم يكن يلامسني تمامًا على المستوى الشخصي.
بعد ثلاث سنوات في الشركة، قررتُ تغيير مساري المهني والتخصص في قانون حقوق الإنسان. التحقتُ ببرنامج الماجستير في القانون في هولندا، والذي شكّل بداية رحلتي الحقيقية في هذا المجال. بدأتُ كمتدرب في محكمة البلدان الأمريكية لحقوق الإنسان، وبعد بضعة أشهر فقط، عُرض عليّ منصب استشاري، ثم رُقّيتُ إلى منصب محامٍ.
بعد بضع سنوات، أتيحت لي فرصة الانضمام إلى المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان في ستراسبورغ، حيث عشت وعملت لمدة أربع سنوات. وعندما انتهى عقدي مع المحكمة الأوروبية، دعتني محكمة البلدان الأمريكية لحقوق الإنسان للعودة، ولم أتردد لحظة. حزمت أمتعتي وعدت إلى كوستاريكا، حيث عملت لمدة ست سنوات أخرى. وفي نهاية المطاف، قررت أن أسلك مسارًا جديدًا وأساهم في مجال حقوق الإنسان من خلال العمل في المجتمع المدني.
بعد أن عملت في كل من المحاكم الأوروبية ومحاكم حقوق الإنسان في الأمريكتين، ما هي أوجه التشابه أو الاختلاف التي لاحظتها في كيفية تعامل هذه الأنظمة مع قضايا حرية الصحافة؟
من أبرز أوجه التشابه التي أودّ تسليط الضوء عليها المستوى العالي من المهنية الذي لمسته في كلا المحكمتين. أما من حيث الجوهر، فالعمل متشابه إلى حد كبير، إذ يستند كلا النظامين إلى تفسير معاهدة دولية لحقوق الإنسان وإلى مجموعة من الأحكام القضائية التي تطورت عبر الزمن. ومن الجدير بالذكر أيضاً الحوار القضائي المستمر بين المحكمتين، والذي أفضى إلى العديد من المعايير المشتركة وتماثل الاستدلال القانوني في كلا النظامين.
مع ذلك، توجد اختلافات جوهرية. فعلى سبيل المثال، يختلف حجم كلٍّ منهما وميزانيتها وعدد السنوات التي انقضت منذ إنشائها اختلافًا كبيرًا، إلا أن هذا التباين لا يعني بالضرورة أن يكون لأحدهما تأثير أكبر من الآخر. ففي مجال حرية التعبير، طوّرت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان مجموعة واسعة من السوابق القضائية المتعلقة بدور الصحافة في المجتمع الديمقراطي، وحماية المصادر الصحفية، والحق في النسيان، وحماية المبلغين عن المخالفات، وخطاب الكراهية. في المقابل، ورغم أن اجتهادات محكمة البلدان الأمريكية لحقوق الإنسان بشأن حرية الصحافة محدودة نسبيًا، إلا أنها لم تُتح لها الفرصة بعد لمعالجة هذه القضايا نفسها بتعمق. ومع ذلك، فقد أرست معايير حماية خاصة في بعض المجالات، مثل حظر الملاحقة الجنائية في قضايا التشهير التي تشمل شخصيات عامة، مما يوفر، من بعض النواحي، حماية أقوى لحرية التعبير مقارنةً بنظيرتها الأوروبية.
لقد أمضيت أكثر من عقد من الزمان في المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان في ستراسبورغ وفي محكمة البلدان الأمريكية لحقوق الإنسان في سان خوسيه. كيف أثرت تلك التجربة على نظرتك إلى قوة القانون الدولي لحقوق الإنسان وحدوده في الدفاع عن حرية التعبير؟
هذا سؤالٌ مثيرٌ للاهتمام حقًا. أودّ أن أقول إنّ تجربتي في كلتا المحكمتين منحتني فهمًا مباشرًا للأثر الحقيقي الذي يمكن أن يُحدثه الحكم، ليس فقط على الضحية الفردية، بل على بلدٍ أو منطقةٍ بأكملها، لا سيما عندما تأمر هذه المحاكم باتخاذ تدابير هيكلية وتنفذها الدول. ففي محكمة البلدان الأمريكية لحقوق الإنسان، على سبيل المثال، غالبًا ما يتخذ هذا شكل ضماناتٍ بعدم التكرار، بينما في النظام الأوروبي، تضطلع لجنة الوزراء بدورٍ محوري في الإشراف على تنفيذ الأحكام وتتحمل مسؤولية مراقبة امتثال الدول بهدف ضمان عدم تكرار انتهاكات حقوق الإنسان التي أقرتها أحكام المحكمة.
أظهرت لي هذه التجارب قوة القانون الدولي لحقوق الإنسان وحدوده. فمن جهة، يمكن للأحكام الدولية أن تحفز إصلاحات قانونية وسياسية هامة تُحدث أثراً ملموساً على حياة الناس. ومن جهة أخرى، فإن فعاليتها تعتمد في نهاية المطاف على الإرادة السياسية للدول للوفاء بالتزاماتها الدولية. ولذلك، فإن الرقابة العامة، ولا سيما من جانب المجتمع المدني ووسائل الإعلام المستقلة، بالغة الأهمية. فهي تؤدي دوراً أساسياً في محاسبة الحكومات وضمان ترجمة الالتزامات المنصوص عليها في القانون الدولي إلى تغيير حقيقي على أرض الواقع.
هل هناك أي قضايا عملت عليها ولا تزال عالقة في ذهنك أو ألهمتك بشكل خاص؟ ما الذي جعلها لا تُنسى؟
أعتقد أن المرء لا ينسى أبداً القضايا التي عمل عليها، لأن كل قضية تمثل قصة فريدة لضحية - أو مجموعة من الضحايا.
مع ذلك، إذا كان عليّ أن أسلط الضوء على حالة واحدة، فسأقول إنها حالة بيدويا ليما ضد كولومبيا كان لجلسة المحكمة الأمريكية لحقوق الإنسان أثرٌ بالغٌ في نفسي. ما جعلها لا تُنسى، أولًا، هو القوة الاستثنائية والبلاغة والاتزان الذي أبدته الضحية أثناء سردها للأحداث المروعة التي عانت منها أمام المحكمة. لقد كانت شهادتها مؤثرة للغاية. ثانيًا، كانت هذه المرة الأولى - والوحيدة حتى الآن - التي أشهد فيها دولةً تنسحب من جلسة استماع في منتصفها، بعد أن طعنت في حياد أغلبية القضاة. لقد كانت لحظةً غير مسبوقة ومتوترة. وأخيرًا، بقيت القضية عالقةً في ذهني بسبب نتيجة الحكم والجهود التي بذلتها كولومبيا لاحقًا للوفاء بالتعويضات التي أمرت بها المحكمة. آمل حقًا أن يكون الضحايا، بعد أكثر من عقدين من السعي لتحقيق العدالة، قد وجدوا شعورًا بالاعتراف والسكينة من خلال حكم المحكمة.
ما الذي دفعك للانضمام إلى شركة "ميديا ديفنس" كمستشار قانوني في عام 2025؟
منذ أن بدأت العمل في محكمة البلدان الأمريكية لحقوق الإنسان، ولاحقاً في المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، شعرت دائماً برغبة قوية في أن أكون يوماً ما في الجانب الآخر - أمثل الضحايا بشكل مباشر وأضع كل المعرفة والخبرة التي اكتسبتها على مر السنين موضع التنفيذ لدعمهم في سعيهم لتحقيق العدالة.
أؤمن إيمانًا راسخًا بأن حرية التعبير حق أساسي من حقوق الإنسان، فهي الأداة التي تُمكّننا من الدفاع عن جميع الحقوق الأخرى. لطالما عرفتُ العمل الاستثنائي الذي تقوم به منظمة "ميديا ديفنس" في الدفاع عن الصحافة المستقلة، فضلًا عن كفاءة فريقها المتميز. لذا، عندما سنحت لي الفرصة، لم أتردد لحظة في التقدم بطلب الانضمام.
يُعدّ التقاضي الاستراتيجي محورياً في عمل منظمة "ميديا ديفنس". برأيك، ما الذي يجعل القضية استراتيجية حقاً، وما العوامل التي تُسهم في إحداث تأثير قانوني أو نظامي طويل الأمد؟
استنادًا إلى ما لاحظته خلال تجربتي في محاكم حقوق الإنسان، أؤمن بأن القضية الاستراتيجية الحقيقية هي تلك التي لا يقتصر نتيجتها على تحقيق تعويضات فعّالة للضحايا فحسب، بل تُسهم أيضًا في إحداث تأثير مجتمعي أوسع. غالبًا ما تُفضي هذه القضايا إلى وضع معايير قانونية جديدة في مجال حرية التعبير، أو إلى تعويضات جذرية قادرة على إحداث تغيير شامل على المستوى الوطني أو الإقليمي. وبهذا المعنى، لا يقتصر التقاضي الاستراتيجي على كسب القضية فحسب، بل يتعداه إلى تغيير الأطر القانونية، والتأثير في السياسات العامة، وتمكين من أُسكتت أصواتهم.
ما الذي يمنحك الأمل الآن فيما يتعلق بحرية الصحافة وحقوق الإنسان؟
أدرك تمامًا التهديدات المتزايدة التي نواجهها اليوم، بدءًا من تجريم الصحافة، واستخدام برامج التجسس ضد الصحفيين، والدعاوى القضائية الاستراتيجية لإسكات المعارضة، وصولًا إلى صعود الخطابات الاستبدادية، والرقابة الرقمية، وحملات التضليل. هذه تحديات عالمية معقدة تؤثر بشكل مباشر على حرية الصحافة وقدرة المجتمع المدني على محاسبة السلطة.
ومع ذلك، ورغم كل هذا، فإن ما يمنحني الأمل هو صمود الصحفيين والمدافعين عن حقوق الإنسان والمجتمعات في جميع أنحاء العالم الذين يواصلون قول الحق في وجه السلطة، وغالبًا ما يُعرّضون أنفسهم لمخاطر جسيمة. كما أجد الأمل في شبكات التضامن التي ظهرت عبر الحدود - منظمات المساعدة القانونية، والحركات الشعبية، والمدافعون عن الحقوق الرقمية الذين يعملون بلا كلل للتصدي لهذه الممارسات.
لذا، فبينما التحديات حقيقية - وفي كثير من الحالات ملحة - أعتقد حقاً أن الالتزام الجماعي بالدفاع عن الحقوق أقوى من أي وقت مضى.
وأخيرًا، هل لديك توصية لنا بشأن بودكاست أو فيلم وثائقي أو مقال؟
بالتأكيد! أنصح بشدة مجتمعنا الناطق باللغة الإنجليزية بالاستماع إلى البودكاست قصات الشعر غير المتماثلة، والتي تقدم مناقشات حادة وفي الوقت المناسب حول مواضيع القانون الدولي، غالباً من منظور جنساني ودائماً برؤية ثاقبة.
بالنسبة لمجتمعنا الناطق بالإسبانية، أقترح راديو الإسعاف بودكاست رائع الإنتاج يُغطي الأحداث الجارية في أمريكا اللاتينية. وقد تناولت بعض حلقاته قضايا عُرضت أمام محكمة البلدان الأمريكية لحقوق الإنسان. أنصح بهذه المنصة التعليمية لمن هم في بداية مشوارهم في عالم القانون الدولي لحقوق الإنسان ويتحدثون الإسبانية. دراسة الحقوق الإنسانية. إنه يقوم بعمل رائع في شرح المبادئ الأساسية للقانون الدولي العام وقانون حقوق الإنسان بطريقة واضحة ودقيقة، ويربط النظرية دائماً بقضايا العالم الحقيقي الملحة.
شكراً لكِ يا مارتا!
