يسرّنا أن نُقدّم رينا سي كأحدث عضوة في مجلس أمناء منظمة "ميديا ديفنس". في هذه الحلقة من سلسلة "لقاء مع الأمناء"، نتحدث مع رينا عن مسيرتها في مجال القانون، وشغفها بحرية الإعلام، وما تأمل أن تُضيفه إلى "ميديا ديفنس".
أهلاً بكم في سلسلة "لقاء مع أعضاء مجلس الأمناء". هل يمكنك أن تخبرنا قليلاً عن خلفيتك وما الذي ألهمك لمتابعة مهنة في القانون؟
نشأت في سنغافورة، ودرست في نيوزيلندا، وعملت كمحامية في القضايا الجنائية والتنظيمية. وعلى مدى السنوات العشر الماضية، عملت في كل من لندن وسنغافورة، مع التركيز على النزاعات الدولية.
لطالما انتابني فضولٌ حول كيفية تأثير القانون في المجتمع. خلال دراستي الثانوية، كان من أبرز الأحداث التي أثرت في حياتي قيام ناشطة في مجال الموت الرحيم في نيوزيلندا بنشر كتابٍ يروي تجربتها في مساعدة والدتها المريضة بمرضٍ عضال على إنهاء حياتها. وقد أُلقي القبض عليها وحُكم عليها بالسجن. أثارت هذه القضية نقاشًا مستمرًا حول شرعية الموت الرحيم. جعلني ذلك أُدرك أن القانون ليس جامدًا، بل يتداخل مع قضايا شخصية واجتماعية عميقة تُشكّل القيم والحقوق والحريات الأساسية. هذه التجربة، إلى جانب إقامتي في عدة دول مختلفة، ألهمتني لاختيار القانون كمهنة، مع التركيز على النزاعات الدولية.
ما الذي جذبك في البداية إلى منظمة الدفاع عن الإعلام، وما الذي يثير حماسك أكثر بشأن كونك عضواً في مجلس الأمناء؟
بدأتُ العمل مع منظمة "ميديا ديفنس" أثناء عملي في شركة "ويلمر هيل" للمحاماة، حيث ساعدتُ في القضايا التي رفعتها المنظمة أمام المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان. لقد كان شرفًا عظيمًا لي أن أتحمل مسؤولية الدفاع عن أفراد عانوا من ظلم فادح لمجرد قيامهم بعملهم في نقل الحقيقة. كما انجذبتُ إلى "ميديا ديفنس" لأنها تعمل في صميم التقاء القانون والمجتمع والحقوق والقيم الأساسية، كما يتضح من عملها في التقاضي الاستراتيجي لضمان حماية القانون للحريات الأساسية.
بصفتي عضواً في مجلس الأمناء، أتطلع إلى مواصلة المساهمة في عمل منظمة "ميديا ديفنس" لحماية الصحفيين وحرية الإعلام. يكتسب هذا الأمر أهمية خاصة في وقت تواجه فيه حرية الصحافة تحديات وتهديدات جسيمة. كما أتطلع إلى التعمق في مجال الحوكمة والمنظمات غير الحكومية، والالتقاء والعمل مع أعضاء مجلس الأمناء الآخرين، الذين يتمتعون بخبرات متنوعة في هذا المجال.
كيف ترى دور التقاضي الاستراتيجي في تشكيل النضال من أجل حرية الإعلام، وما هو الأثر الذي يمكن أن يحدثه في حماية الصحفيين المعرضين للخطر؟
يُعدّ التقاضي الاستراتيجي أداةً فعّالة وضرورية في النضال من أجل حرية الإعلام. ففي أغلب الأحيان، لا تكفي الأطر القانونية القائمة لحماية الصحفيين، بل قد تُستخدم هي نفسها كوسيلة للقمع. ولا يقتصر دور التقاضي الاستراتيجي على مساعدة الصحفي فحسب، بل يُمكنه أيضاً إرساء سوابق قانونية تُوضّح وتُوسّع نطاق الحماية المُقدّمة للصحفيين على نطاق أوسع. ولعلّ الأهم من ذلك، أنّه يُساهم في رفع مستوى الوعي ويُمكن أن يُحدث تغييراً حقيقياً.
ومن الأمثلة البارزة على ذلك خديجة إسماعيلوفا ضد أذربيجان لم أكن طرفًا في القضية آنذاك، لكن منظمة "ميديا ديفنس" تعاونت مع فريق قانوني دولي ضمّ مكتب المحاماة "ويلمر هيل" وأمل كلوني، للحصول على حكم بالإجماع من المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان يُدينها بانتهاكات عديدة لحياتها الخاصة وحرية التعبير. وقد سلّط هذا الحكم الضوء على معاناة الصحفيين في أذربيجان، وأدى الضغط الدولي إلى إطلاق سراحها من السجن.
هل يمكنك مشاركة أي قضايا لا تُنسى أو مؤثرة عملت عليها مع Media Defence و WilmerHale؟
أتذكر بشكل خاص القضايا التي عملنا عليها والتي تتضمن صحفيون في أوكرانياأولئك الذين تعرضوا للتعذيب أو فقدوا أرواحهم في الحرب الروسية الأوكرانية. لقد كانت الحرب صادمة عندما اندلعت عام 2022، لكن هذه الحالات أبرزت بوضوح المخاطر التي يخاطر بها الصحفيون بحياتهم لنقل هذه الأخبار إلى العالم.
رفعنا دعوى قضائية أمام المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان نيابة عن عائلة ساشا كوشينوفاصحفية أوكرانية تبلغ من العمر 24 عامًا، قُتلت في غارة مدفعية روسية أثناء عملها مع قناة فوكس نيوز كمنسقة أخبار. كان من المؤثر للغاية معرفة تفاصيل حياتها التي انتهت بشكل مأساوي في ريعان شبابها.
ما هي برأيك بعض أهم ساحات المعارك القانونية المتعلقة بحرية الإعلام وسلامة الصحفيين في السنوات القادمة؟
هناك العديد منها وتتزايد، ولكن ثلاثة منها على وجه الخصوص هي دعاوى التشهير الاستراتيجية (SLAPP)، والتي لا تزال تكتيكًا يستخدم لترهيب الصحفيين بمعارك قانونية مكلفة وتستغرق وقتًا طويلاً؛ ولوائح السلامة على الإنترنت التي تخاطر بأن تصبح أدوات للرقابة إذا أسيء استخدامها؛ وقوانين المعلومات المضللة التي غالبًا ما تحد من التقارير المشروعة.
تُعدّ هذه القضايا أكثر تعقيداً وصعوبة من قمع حرية التعبير المباشر والتهديدات الجسدية للصحفيين، لكنها قد تُشكّل خطراً أكبر على حرية الإعلام نظراً لانتشارها الواسع. وسيكون لعمل منظمة "ميديا ديفنس" في هذا الصدد دورٌ بالغ الأهمية لضمان تحقيق توازن عادل.
ما هو الكتاب أو الفيلم أو البودكاست الذي تنصح به الجميع حول الصحافة أو حرية التعبير؟
لقد استمتعت كثيراً بفيلم "سبوتلايت". لا أعرف مدى دقته من الناحية الواقعية، لكنني أعتقد أنه صوّر بشكل مؤثر كيف يمكن للصحافة الاستقصائية أن تساعد في تحقيق العدالة، والقوى القوية التي تعمل ضدها، والمثابرة المطلوبة لكشف الحقيقة.
