لقد قدمنا طلب تدخل من طرف ثالث أمام المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان في قضية جليب فياتشيسلافوفيتش بايكاشيف ضد روسيافي هذه الحالة، تم استبعاد الجمهور ووسائل الإعلام من حضور إجراءات التشهير التي رفعها ضابط شرطة ضد موقع إخباري.
يقول جوناثان ماكولي، كبير المسؤولين القانونيين في MLDI: "تتعلق هذه القضية بالمفهوم الأساسي لـ'العدالة المفتوحة'، إن قدرة وسائل الإعلام على الوصول إلى الإجراءات القضائية وتغطيتها هي جانب لا غنى عنه من جوانب 'العدالة المفتوحة'. لا تقتصر مهمة وسائل الإعلام على تعريض الإجراءات القضائية للتدقيق العام فحسب، بل تساهم أيضًا في النقاش العام الأوسع الذي غالبًا ما يحيط بهذه الإجراءات".
رفع الصحفي بايكاتشيف دعوى أمام المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، بعد أن مُنع من حضور جلسات التشهير التي رفعها ضابط شرطة ضد موقع إخباري. وكان الموقع قد نشر تقريراً حول مزاعم تفيد بأن الضابط اعتدى بالضرب المبرح على شخص دخل في شجار مع والده. وقد استجابت المحكمة الروسية لطلب الممثل القانوني للضابط باستبعاد الصحافة والجمهور من الجلسات لحماية معلومات تتعلق بحياته الشخصية والخاصة من النشر، مثل مكان عمله ومكان إقامته وصورته. ولهذا السبب، مُنع بايكاتشيف من حضور الجلسات.
في قضيته أمام المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، يجادل السيد بايكاتشيف بأن استبعاد الصحافة من الإجراءات لم يكن ضرورياً ولا متناسباً. وبناءً على ذلك، زعم أن هذا الاستبعاد انتهك حقه في تلقي ونقل معلومات بالغة الأهمية للجمهور.
في مذكرتنا، نستند إلى القانون الدولي والمقارن لنؤكد أن منع وسائل الإعلام من الوصول إلى إجراءات التشهير يُعدّ عادةً تقييدًا غير متناسب لحق حرية التعبير. ومن خلال ذلك، نُبرز أهمية دور وسائل الإعلام كجهة رقابية عامة في ضمان إطلاع الجمهور على المسائل ذات الاهتمام العام، بما في ذلك الإجراءات القضائية. علاوة على ذلك، نرى أن بعض جوانب إجراءات التشهير تُبرر حماية أكبر لحق وسائل الإعلام في الوصول إلى هذه الإجراءات وتغطيتها. يقول جوناثان ماكولي: "تُعدّ جلسة الاستماع العلنية سمة أساسية في قضايا التشهير. فعلى سبيل المثال، يُعدّ تبرئة الجمهور نتيجة رئيسية مطلوبة في هذا النوع من القضايا، وفي المجتمعات الحديثة، يتحقق ذلك عادةً من خلال قدرة وسائل الإعلام على تغطية هذه الإجراءات".
اقرأ الملخص اضغط هنا.
الملفات المرفقة:
التدخل في قضية بايكاتشيف ضد روسيا
