أقرت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان الأسبوع الماضي بأن المحاكم الألمانية انتهكت حق صحيفة "بيلد" الألمانية في حرية التعبير عندما حظرت نشر مقال عن المستشار الاتحادي السابق غيرهارد شرودر في عام 2005.
تتعلق القضية بمقالٍ كرّر الشكوك التي أثارها زعيم المعارضة، بأن شرودر قد دعا إلى انتخابات مبكرة لضمان تعيينه المثير للجدل رئيساً لمجلس إدارة اتحاد غاز ألماني روسي. وكان شرودر قد ساهم في التفاوض على صفقة بناء خط أنابيب غاز من روسيا أثناء توليه منصبه.
قضت المحاكم الألمانية بأن الادعاء كان تشهيرياً، وعلى الرغم من أنه صدر عن زعيم المعارضة، إلا أنه لا يمكن لوسائل الإعلام إعادة نشر الادعاء إلا إذا تحملت المسؤولية الكاملة عن صحته وحصلت على رد من المستشار السابق.
بمساعدة كبار المحامين هيذر روجرز، محامية ملكية و جيسيكا سيمور كيو سيMLDI تدخل في هذه القضية، يقترح خمسة مبادئ ينبغي أن يحكم ذلك الحالات المماثلة. وموافقةً على دفوعات منظمة MLDI، رأت المحكمة الأوروبية، من بين أمور أخرى، أن المقال ساهم في نقاش ذي أهمية عامة يتعلق بسلوك شرودر بصفته مستشارًا وتعيينه المثير للجدل بعد ذلك بوقت قصير، وهو أمر لا يندرج ضمن حياته الخاصة. كما رأت المحكمة الأوروبية أيضًا أن بيلد لم يكن مطلوبًا من الصحافة التحقق بشكل منهجي من كل تعليق يدلي به سياسي عن آخر، أو تضمين عناصر مؤيدة لشرودر في تقاريرها. ووفقًا للمحكمة الأوروبية، فإن معاقبة صحفي لمساعدته في نشر تصريحات أدلى بها شخص آخر من شأنه أن يعيق بشكل خطير مساهمة الصحافة في النقاش حول قضايا المصلحة العامة.
يمكن قراءة حكم المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان اضغط هنا. MLDI ممتنة لمساعدة هيذر روجرز كيو سي وجيسيكا سيمور كيو سي في هذه القضية.
