في نهائيات عام 2021، تنضم اليونان إلى قائمة الدول المتنامية التي أصدرت تشريعات تتعارض مع الأخبار الكاذبة. تم تقديم توصية معتمدة من Código Penal لمعالجة المواطنين السود الذين ينشرون معلومات كاذبة أثناء جائحة فيروس كورونا (COVID-19). يمكن لأي مواطن ينشر معلومات كاذبة عن الصحة العامة أن يجرب عقوبة الترحيل لمدة 5 سنوات. هذا المتوسط، إلى جانب وسائل أخرى مماثلة على مستوى العالم، يثير قلق الحكام والمدافعين عن حقوق الإنسان.
في النهاية، هل تقرر ما الذي يشكل “معلومات كاذبة”؟ وما الذي يمنع هذا التشريع الجديد من التحول إلى أداة للرقابة المؤسسية؟
معلومات غير صحيحة أمام المعلومات الخاطئة
إن التغلب على مشكلة التضليل معقد بشكل خاص بسبب صعوبة تحديد هذا المفهوم.
في كثير من الأحيان التي توصف مثل "الأخبار الكاذبة" أو "الأخبار المزيفة"، يمكن لهذه الأخبار الممتعة أن تتبنى الكثير من الأشكال. هذه المصطلحات تطرح تاريخًا ملفقًا بالإضافة إلى أشياء أخرى تحذف معلومات أساسية أو تقدم فقط نقطة رؤية. يمكن أن تحتوي بعض التواريخ على نواة حقيقية، ولكنها تحذف المعلومات السياقية الأساسية التي تجعلها جذابة. يمكن أن تتضمن "معلومات التضليل" أيضًا محاكاة ساخرة أو هجاءات يمكن أن تجذب القراء إذا أرسلت رسالة على الجزء من الرسالة.
La Distinción الفصل الرئيسي بين "المعلومات غير الصحيحة" و"التضليل" هو اقتراح خاص: "المعلومات غير الصحيحة" يجب أن تكون معلومات غير دقيقة يكتبها الناس وينشرونها بدون حساب، بينما يكون اقتراح "التضليل" ممتعًا. يتحول "التضليل" إلى سلاح ويرتبط أحيانًا بمقدمة خارجية. ومع ذلك، فإن التشريع المتعلق بالإشعارات الكاذبة نادرًا ما يكشف عن الاختلافات، وهذا غامض بسبب تعرضه للإساءة.
ضرر المعلومات
En los últimos años hemos شاهدوا قلق بشأن زيادة التضليل. من خلال الإنترنت والشبكات الاجتماعية، يمكن للأشخاص مشاركة التاريخ الزائف بسهولة وسرعة. يمكن أن تؤثر مشاركة المعلومات الخاطئة عبر الإنترنت على الكثير من الأشياء، حيث تؤدي أسعار الإجراءات إلى تسريع الانتخابات والاحتجاج الاجتماعي.
كان هذا واضحًا بشكل خاص خلال جائحة فيروس كورونا (COVID-19)، عندما كانت المعلومات الخاطئة حول الفيروس غزيرة. كما هو موضح باسم "المعلومات"، فإن الزيادة السريعة في المعلومات غير الدقيقة تساعد في جهود السلطات الصحية لمكافحة الفيروس. النوع السابق من العواقب الخطيرة، والأحداث القاتلة.
في نهاية شهر مارس 2020، ننشر شائعات دائرية حول الأدوية والعلاجات دون اختبار علمي. أون نيجيريا، فإن المستشفيات الدولية للتسمم بالهيدروكسيكلوروكوين تثير تحذيرات من استخدام الدواء من جانب السلطات الصحية في ولاية لاغوس. في دولة الولايات المتحدة، خلال فترة الرئيس ترامب، تم استخدام مزيج من الكلوروكوينا، وهو دواء يستخدم لتنظيف الأسماك، مع أمل تجنب الإصابة بالعدوى. يتم دفن السفير بشكل خطير ويموت الزواج قليلاً بعد ذلك.
في إيران، على سبيل المثال، أدت معلومات التضليل إلى آلاف الأشخاص من خلال إدخال الميتانول في علاج الفيروس. كومو نتيجة، يصل عدد حالات التسمم الغذائي إلى أكثر من 700 شخص وأكثر من 90 شخصًا آخرين. بينما يتم نشر التأكيدات التي لم يتم تأكيدها حول "العلاجات" بسرعة عبر الإنترنت، مما يجعل الفراغ الآمن والفعال لمكافحة فيروس كورونا (COVID-19) متفشيًا. كشف أحد الدراسات التي تم تنفيذها في أستراليا أن 24,3% من المشاركين لا يشككون في التطعيم ضد فيروس كورونا المستجد (كوفيد-19). من خلال ذلك، إل 89% نحن قلقون بشأن فعالية اللقاح وأمنه، ولا يعتقد 27% أن اللقاح ضد كوفيد-19 ضروري.
تشريع التضليل
هناك نقاش حول تنظيم الأخبار الكاذبة والتضليل. هل هناك حاجة إلى تشريع لحماية المواطنين من المعلومات المتقنة أو انتهاك حق حرية التعبير؟
في مارس 2017، نشرت منظمة الوحدة الوطنية والهيئات الإقليمية لحقوق الإنسان إعلانًا مشتركًا حول حرية التعبير و"الأخبار المزيفة" وتشويه المعلومات والدعاية. إن الإعلان الذي يعتبر تجريم تبادل المعلومات المبني على أفكار غامضة وغامضة، مثل "الأخبار الكاذبة"، يتعارض مع المعايير الدولية فيما يتعلق بالقيود المفروضة على حرية التعبير.
بعد الإعلان المشترك، وافق الكثير من الناس على قراءة "الأخبار الكاذبة" يدويًا ردًا على المشكلة. على سبيل المثال، من خلال وباء كوفيد-19، تؤيد السودان فكرة ومعيارًا واسعًا يفرض عقوبات على محتوى الجائحة أو الأدوية التي ستستخدمها جميعًا للاستجابة لكوفيد-19. في بداية عام 2021، استخدم حاكم ماليزيا القدرة على الطوارئ للكشف عن إشعارات كاذبة بعد إلغاء النوايا السابقة. يتطلب الاستقرار المعياري إجراء رسوم على مدى ثلاث سنوات من أجل نشر أو مشاركة أي معلومات "كاذبة تمامًا أو جزئيًا" حول الوباء أو حالة الطوارئ التي تدخل بقوة هذا العام.
ورقتنا
لا تعرف أن العيون حول الأخبار الكاذبة تتداخل مع عمل الدوريين وأن لها تأثيرًا متصاعدًا على حرية التعبير. عندما يكون ذلك ممكنًا، فإن هذه الأسئلة تتعلق بالمستوى الوطني والإقليمي.
في ديسمبر من عام 2014، أصدرت المحكمة العليا في زامبيا قرارًا بمناقشة المادة 67 من قانون العقوبات، التي تحظر نشر "الأخبار الكاذبة" للأخبار الكاذبة. وبشكل أساسي، يجب على الصحفيين التحقق من صحة أي إعلان، وذلك قبل أن يتمكنوا من الإبلاغ عن الإشعارات. بمساعدتنا، جادل المارشال موشيندي بنجاحه في أن وجوده يشكل عقبة كبيرة أمام حرية الصحافة. يمكنك معرفة المزيد عن هذا القرار.
ومؤخرًا، أصدرت محكمة العدل الأوروبية حكمًا تاريخيًا في قضية اتحاد الصحفيين الأفارقة وغيرهم من المعارضين لغامبيا. أعلنت هذه المحكمة أن السلطات الحكومية قد انتهكت حقوق أربعة من الدوريين الغامبيين بفضل تطبيق الاطلاع على الإشعارات الكاذبة. كما هو الحال، فإن وكلاء الأمن يقومون باستضافة الدوريين واحتجازهم بشكل تعسفي. كنتيجة لتقاريرهم، يهرب الكثير منهم بسبب الاضطهاد.
بالإضافة إلى تركيزنا الأساسي على تعلم الدعاوى القضائية الإستراتيجية، فإن هدفنا هو أن ننظر إلى هذه الأمور على أنها غير دستورية أو غير تقليدية، كما نؤيد الأفراد أيضًا. نحن نؤيد الدفاع العاجل عن الصحفيين المتهمين بنشر أخبار كاذبة في بلدان مثل بنجلاديش ورواندا والكاميرون وبولونيا.
التعليم، لا التشريع
مكافحة التضليل بشكل فعال إذا كان هناك حدث عاجل معاصر. الحقوقيون والأكاديميون والناشطون يقدمون علاجات متميزة. في أي حالة، من الضروري أن نخاف من التضليل دون انتهاك حرية التعبير.
يتكرر الأمران كل مرة من خلال الاستراتيجيات الاجتماعية والتعليمية لمكافحة التضليل. كما يجب تجنب الأحكام التشريعية الواسعة التي تعاقب أو تنتهك حق حرية التعبير. على سبيل المثال, فنلندا، أصبحت مؤخرًا دولة أوروبية أقل عرضة للأخبار الكاذبة، وقد بدأت في تعليم الأطفال كيفية التعرف على الأخبار الكاذبة في المدرسة الابتدائية من خلال الأبجدية الطبية والمعلوماتية. من أجل تحسين هذه القدرات، قدمت المدارس الثانوية الأبجدية المعلوماتية متعددة المنصات في عام 2016. يعد التفكير النقدي مكونًا أساسيًا وشاملاً للمناهج الوطنية. وتتبنى بلدان أخرى، مثل نيجيريا وكندا وبلدان جزر الباهاوس، أشياء مماثلة.
لاحظ تامبيين انعكاسًا متزايدًا في اختبار الجودة. في آخر عقد من الزمن، كان مدققو المعلومات مستقلين surgido أكثر من 50 دولة في جميع القارات. قم بتسجيل البيانات العالمية الأكثر فعالية، حيث يوجد في الواقع 113 مجموعة من هذا النوع النشط.
في عام 2019، تحالفت القوى العاملة مع الشبكة الدولية لتقصي الحقائق ولجنة المراسلين من أجل حرية الصحافة لتوفير آلية جديدة لمدققي الحقائق. بينما تتزايد المطالبة بتدقيق الحقائق، تزداد الإساءة والحماية التي توفرها لمدققي الحقائق المستقلين أيضًا. يساهم هذا التعاون في ضمان قدرة مدققي الحقائق على الاستمرار في أداء وظيفتهم المهمة، وتقديم المساعدة القانونية ونشر الأدلة للمساعدة في تصفح التهديدات الناشئة والتخفيف من حدتها.
اختتام
لقد سهّلت شبكة الإنترنت نشر الأخبار الكاذبة بسرعة أكبر وسعة أكبر. يمكن أن يؤدي هذا التضليل إلى تغذية الاستقطاب السياسي والتأثير على الانتخابات وإزعاج الصحة العامة. ومع ذلك، فمن الضروري تجنب صدور تشريع كبير بما ينتهك الحق في حرية التعبير.
أنتوني كينيدي، الرجل المنتسب إلى المحكمة العليا لدولة الولايات المتحدة، في قراره الأفضل في قضية دولة الولايات المتحدة ضد ألفاريز يرى أن "[e] العلاج للمناقشة زائف هو الخطاب الحقيقي. هذا هو المسار الطبيعي في مجتمع حر". استراتيجيات الأبجدية الوسيطة والمعلوماتية، جنبًا إلى جنب مع توافق الآراء ونشر الروايات المضادة، تتبع الطليعة الرئيسية في معركة الحقيقة.
لمعرفة المزيد عن الدعاوى القضائية ضد الأخبار الكاذبة والمعلومات الخاطئة، قم بتنزيل وحداتنا المجانية هنا.
¿هل تحتاج إلى مساعدة؟ انقر فوق هاجا هنا.
