مبادرة الدفاع القانوني عن وسائل الإعلام قدمت مذكرة إلى المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان مطالبة وسائل الإعلام الإلكترونية باحترام مبدأ عدم إجبارها على مراقبة آلاف التعليقات التي يتركها القراء على مواقعها الإلكترونية يومياً.
في تدخل في القضية التي أثارت جدلاً واسعاً حول ديلفي ضد إستونياوقد طلبت منظمة MLDI، التي انضمت إليها 23 مؤسسة إعلامية من جميع أنحاء العالم، من المحكمة الأوروبية النظر في الأنظمة القانونية بموجب قوانين الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة، والتي تعفي وسائل الإعلام من مراقبة مواقعها بحثًا عن التعليقات المسيئة، وأخذ ممارسات التنظيم الذاتي المتطورة التي طورتها وسائل الإعلام لضبط مثل هذه التعليقات في الاعتبار.
أُحيلت القضية إلى الدائرة الكبرى للمحكمة بعد... حكم سابق صادر عن القسم الأول للمحكمة في أكتوبر 2013، والتي كانت قد نصت على أن موقع ديلفي الإخباري الإستوني كانت شركة ديلفي مسؤولة عن التعليقات التشهيرية الصادرة عن مستخدميها، على الرغم من أنها حذفت تلك التعليقات فور إبلاغها بها. وقد طلبت ديلفي إحالة هذا الحكم إلى الدائرة الكبرى لإعادة النظر فيه، وقد أيدت شركة MLDI هذا الطلب. رسالة انضم إليها ما يقرب من 70 خبرًا منافذ البيع.
الموجز الذي تم الآن مقدم إلى الغرفة الكبرى من قبل MLDI وتؤكد هي وشركاؤها في التحالف على الدور المحوري لأقسام التعليقات على المواقع الإلكترونية، إذ تُثير هذه الأقسام نقاشًا حول قضايا تهم الرأي العام، وحوّلت وسائل الإعلام من مجرد فضاء لنقل الأخبار إلى مجتمع إلكتروني يُنشر فيه الخبر ويُناقش. لم يعد تدفق المعلومات في وسائل الإعلام الإلكترونية أحادي الاتجاه، بل أصبح بإمكان المستخدمين إبداء آرائهم وإشراك الصحفيين وغيرهم في حوارات حول أهم قضايا الساعة. وقد أسهم هذا إسهامًا كبيرًا في تحقيق حق حرية التعبير للجميع.
موجز MLDI يستند هذا البحث إلى القانون المقارن ويحدد أفضل الممارسات التي طورتها وسائل الإعلام عبر الإنترنت على مدى السنوات الخمس عشرة الماضية من أجل إثبات أن الحماية من المسؤولية للوسطاء أمر بالغ الأهمية لحماية حرية التعبير عبر الإنترنت.
يتقدم معهد MLDI بالشكر إلى مركز موارد قانون الإعلام، وأحد الموقعين المشاركين، و الأستاذة لورنا وودز من كلية الحقوق بجامعة إسيكس لمساهماتهم في الصياغة
