في 10 يناير/كانون الثاني 2019، أصدر المدعي العام لمحكمة العدل التابعة للاتحاد الأوروبي رأيًا تمهيديًا تاريخيًا (متاح أدناه) في قضية جوجل ضد اللجنة الوطنية للمعلوماتية والحريات (CNIL) بشأن نطاق حق الأفراد في طلب إزالة المعلومات المنشورة على الإنترنت عنهم، أو ما يُعرف بـ"إلغاء الإشارة إليها". ويرى المدعي العام ماتشي سزونار أن إنفاذ دعوى ناجحة بهذا الحق يجب أن يقتصر على الاتحاد الأوروبي فقط، وليس على مستوى العالم.
نشأ الحق في النسيان في الحكم التاريخي الصادر عام 2014 في جوجل أسبانيا ضد AEPD وماريو كوستيجا جونزاليسفي قضية سابقة، قضت محكمة العدل الأوروبية بأنه يحق للأفراد مطالبة محركات البحث بإزالة الروابط المؤدية إلى محتوى غير كافٍ أو غير ذي صلة أو مفرط يتعلق بهم على الإنترنت. وبعد ذلك بوقت قصير، أحال المجلس الوطني الفرنسي (Conseil DÉtiat) القضية الحالية إلى محكمة العدل الأوروبية للتوضيح، حيث جادلت الهيئة الفرنسية لحماية البيانات (اللجنة الوطنية للمعلومات والحريات، أو "CNIL") بأنه في حال نجاح دعوى تتعلق بالحق في النسيان، يجب إلزام محركات البحث بإزالة جميع الروابط ذات الصلة، ليس فقط من النطاق المحلي، بل من جميع نطاقاتها حول العالم.
كانت منظمة MLDI جزءًا من ائتلاف منظمات دولية معنية بحرية التعبير، تدخلت أمام محكمة العدل الأوروبية، مسلطةً الضوء على العواقب السلبية المحتملة بعيدة المدى على حرية التعبير في حال قبول حجة اللجنة الوطنية للمعلوماتية والحريات. وأشارت المداخلة إلى ضرورة الموازنة بين الحق في النسيان والحق في حرية التعبير، وأن إلغاء الإشارة عالميًا سيُمثل تدخلاً غير متناسب في حرية التعبير، وأنه سيُؤدي إلى "سباق نحو الهاوية" فيما يتعلق بحظر الكلام إذا كان من الممكن أن يكون لعمليات إلغاء الإشارة تأثير عالمي خارج الحدود الإقليمية.
أكد المدعي العام اليوم، على نحو مماثل، على ضرورة الموازنة بين الحق في النسيان والحقوق الأساسية الأخرى، فضلاً عن المصلحة العامة المشروعة في الوصول إلى المعلومات المطلوبة. وأضاف أن الاعتبارات المتعلقة بهذه الموازنة تختلف من ولاية قضائية إلى أخرى، ما قد يؤدي إلى منع الأفراد في دول ثالثة من الوصول إلى المعلومات، وبالتالي منع الأفراد داخل الاتحاد الأوروبي من الوصول إليها. وعليه، يقترح المدعي العام أن تقضي محكمة العدل الأوروبية بأنه في حال نجاح دعوى إزالة الروابط، لا يُلزم مشغل محرك البحث إلا بتنفيذ هذه الإزالة داخل الاتحاد الأوروبي.
يُعدّ رأي المدعي العام خطوةً هامةً لدعم حماية حرية التعبير في سياق الحقوق الأساسية المتنافسة. ورغم أنه غير مُلزم، إلا أن هذا الرأي قد يُشير إلى حكم محكمة العدل الأوروبية المرتقب في هذه القضية. ومن المتوقع صدور حكم محكمة العدل الأوروبية في أبريل/نيسان 2019.
تدخلت MLDI إلى جانب لجنة المراسلين لحرية الصحافة، والجمعية الأمريكية لمحرري الأخبار، ووكالة أسوشيتد برس، ورابطة وسائل الإعلام البديلة، وشركة شيكاغو تريبيون، وشركة داو جونز، وشركة إي دبليو سكريبس، وشركة فيرست لوك ميديا وركس، ومعهد فلويد أبرامز لحرية التعبير، وشركة غانيت، وشركة هيرست، والرابطة الدولية للأفلام الوثائقية، وشركة لوس أنجلوس تايمز للاتصالات، ومركز موارد قانون الإعلام، ومبادرة الدفاع القانوني عن الإعلام، وMPA - رابطة وسائل الإعلام المطبوعة، والرابطة الوطنية لمصوري الصحافة، والإذاعة الوطنية العامة، وشركة نيويورك تايمز، وتحالف وسائل الإعلام الإخبارية، ورابطة الأخبار على الإنترنت، وشركة تومسون رويترز ماركتس، وشركة سياتل تايمز، ومركز تولي لحرية التعبير، وصحيفة واشنطن بوست.
