في 22 سبتمبر/أيلول، قدمت المنظمات الحكومية المعنية بالدفاع عن وسائل الإعلام ومنظمة المادة 19، المكتب في المكسيك وأمريكا الوسطى، صديق المحكمة أمام محكمة العدل العليا، بدافع من المناقشة التي تجري في المحكمة حول دستور البلاد. ناسيونال ديل أوسو دي لا فورزا.
تم نشر هذا الخبر من قبل المدير التنفيذي الفيدرالي في 27 مايو 2019. نظرًا لأن مقالته يمكن أن تؤدي إلى ممارسة حرية ممارسة العديد من حقوق الإنسان، بما في ذلك حرية التعبير وحق الاحتجاج، فإن اللجنة الوطنية لحقوق الإنسان تروج. قرار غير دستوري أمام محكمة العدل العليا للأمة، تم تحديده بموجب الرقم 64/2019.
في السابق، من خلال فرض معايير قضائية على محاكم أخرى أخرى، بالإضافة إلى معايير مادة إجراءات الاحتجاج وتوثيق الأحكام القضائية، تقدم المنظمات صديق المحكمة الذي يجمع المعايير القضائية من منظور الحقوق Humanos.
بالنسبة لمنظمات الشركات، تتضمن المناقشة فرصة لتحليل مبادئ استخدام القوة العامة في المظاهر أو أي تعبير عام، بالإضافة إلى المعايير الأكثر أهمية فيما يتعلق بمواد الحماية لحرية التعبير والحق في الاحتجاج.
بالإضافة إلى ذلك، كانت هذه مناسبة للتعرف على حقوق الصحفيين والأشخاص الذين يوثقون الاحتجاجات، كما أنهم معرضون أيضًا لأعمال العنف السياسي والاعتقالات التعسفية والإفراط في استخدام القوة.
ومن هذا المنطلق، فإن نتيجة تحليل الكلمة في التعليق تحدد مستوى حماية التعبير الحر عن الأفكار وتوثيقها في سياق تتطلب فيه الديمقراطية أصوات الجميع وكل شخص.
الحجج التي يتم طرحها في هذا الكتاب القانوني هي التالية:
- قصة السيطرة الاجتماعية، التي تبرر بالفعل استخدام القوة، يجب أن يتم استبدالها بتدخل السلطات لتسهيل ممارسة حقوق الإنسان البروتستانتية، وتوثيق وأشخاص آخرين في الحدث ولكن يتم تقديمهم في المكان.
- المعايير الدولية والحق المقارن التي تنظم استخدام القوة العامة لتفادي قيود الحقوق غير المشروعة.
- إن تدخل القوات المسلحة أو الشركات ذات النوع العسكري يجب أن يحدث بطريقة استثنائية تمامًا.
- من المهم للغاية أن ينظم استخدام القوة العامة لا يمكن ترك مظاهر سلبية مثل "العنف" أو "العنف" أو السلمية، حتى أن تفسيره يمكن أن يولد تفسيرات مقيدة لحرية التعبير والاحتجاج.
- ترتبط الضمانات المتعلقة باستخدام القوة من جانب السلطات أيضًا بإمكانية مراقبة الدوريين ووسائط الاتصال، وتسجيل وتمويل مختلف الآراء والآراء التي تظهر أثناء العرض.
- في سياق تم توثيقه 185 تصويتًا في 9 أكتوبر 2018 في 2 أكتوبر 2019 من قبل الصحفيين في البلاد[1], إنهم يشغلون الإغفالات في المشرع بشأن القيود في استخدام القوة أمام من يوثق الاحتجاجات. في هذا الشعور، فإن الطريقة وانعدام الأمن الذي ينشأ من الهجمات الجسدية والنفسية بسبب قوى الأمن، أو القوة أو القدرة على الاستمتاع الإجرامي يمكن أن يكون لها تأثير مثبط على الدوريين.
- هذا هو الدور الحيوي الذي تلعبه الوسائط في التذكر ونشر المعلومات حول الأحداث ذات الاهتمام العام[2] - على وجه الخصوص، دوره الحاسم في الحصول على معلومات حول الطريقة التي تتبعها السلطات في المظاهرات العامة والاحتجاج على الإزعاج في نهاية المطاف - يجب اعتماد فحص حصري للأدوية التي يتم إجراؤها ضد الأفراد والتي تكمل وظيفة "الحارس" على مدار الوقت الاحتجاجات أو المظاهر.[3]
[1] عرض المحتوى التاريخي لـ Red Rompe el Miedo، وهو متاح على: https://informaterompeelmiedo.mx/historial/
[2] كما تم التعرف على المحكمة العليا للعدالة الوطنية، Primera Sala Libro IV، Enero de 2012، Tomo 3، Tesis: 1a. XXII/2011 (10a.)، Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta، Décima Época، 2000106، Tesis Aislada (Constitucional)، pág. 2915.
[3] وفقًا لـ TEDH، فإن وظيفة "الحارس" للصحافة في هذه السياقات هي ضمان أن السلطات يمكن أن تكون مسؤولة عن سلوكياتها فيما يتعلق بالبيانات والجمهور بشكل عام عند التحكم في سياسة اللقاءات الكبرى، بما في ذلك الأساليب الخاصة بذلك. التحكم في البيانات أو تفريقها أو الحفاظ على النظام العام. CFR. TEDH, بينتيكاينن ضد فينلانديا [GC]، الحكم الصادر في 20 أكتوبر 2015، ص. 89.
