تراجعت حرية الإعلام في المجر بشكل ملحوظ منذ وصول حزب فيدس، بقيادة رئيس الوزراء فيكتور أوربان، إلى السلطة. وتفرض الحكومة سيطرة كبيرة على المشهد الإعلامي. فقد تحولت هيئة الإعلام العامة الوطنية، MTVA، فعلياً إلى هيئة بث تسيطر عليها الحكومة، بينما عزز إنشاء مؤسسة الصحافة والإعلام في أوروبا الوسطى (KESMA) عام 2018، وهي مؤسسة خاصة ذات نفوذ حكومي تسيطر على أكثر من 470 منفذاً إعلامياً، هيمنة الحكومة على الإعلام. ويواجه الصحفيون عقبات عديدة، من بينها تقييد الوصول إلى المعلومات الحكومية والمراقبة، كما هو موضح في... فضيحة برنامج التجسس بيغاسوسكشفت هذه الفضيحة عن استخدام جهات حكومية لتقنيات مراقبة متطورة لرصد الصحفيين المستقلين، مما يقوض حرية الصحافة والخصوصية الشخصية في البلاد. ولم يكن من المستغرب أن تجد هيئة حماية البيانات أن كل شيء سليم، نظرًا لأن التشريعات المجرية تسمح بالمراقبة السرية لأسباب قانونية واسعة.
نضال منظمة HCLU ضد المراقبة الحكومية غير القانونية
في ظل الظروف الصعبة الراهنة، من الضروري الدفاع عن حقوق الصحفيين للحفاظ على ما تبقى من حرية الإعلام في المجر. ونتيجة لذلك، قدم الاتحاد المجري للحريات المدنية (HCLU) الدعم القانوني للصحفيين الذين استُهدفوا بـ بيغاسوس برامج التجسس.
عملاء اتحاد الصحفيين المجريين - بريجيتا تشيكاس، ودافيد ديرسيني، ودانييل نيميث، وسابولكس باني - هم صحفيون غطوا على نطاق واسع قصصًا محرجة للحكومة. تشمل هذه القصص قضايا فساد، وحالات نفوذ روسي على الحكومة المجرية، وتفاصيل حول كيفية قضاء وزير الخارجية إجازته على متن يخت استعاره من ملياردير، بينما كان ينشر على وسائل التواصل الاجتماعي وكأنه يؤدي عمله المعتاد في مكتبه.
تعهدنا باستكشاف جميع السبل القانونية المتاحة إما للكشف عن المعلومات التي جُمعت عنهم أو لإثبات قصور سبل الانتصاف القانونية لضحايا المراقبة غير القانونية. علاوة على ذلك، التزمنا بتصعيد هذه القضايا إلى الهيئات الدولية إذا لزم الأمر.
وبناءً على ذلك، بدأنا الإجراءات بكل الوسائل الممكنة مؤسسة علاجيةلكن سرعان ما اتضح أنها لا تعمل بشكل صحيح: فقد صرّح أمين المظالم بأن القضية تقع ضمن اختصاص هيئة حماية البيانات، على الرغم من حكم سابق للمحكمة الدستورية يشير إلى خلاف ذلك. إضافةً إلى ذلك، رفض نواب الحكومة، الذين يملكون الأغلبية، إجراء تحقيق جاد من قبل لجنة الأمن القومي في البرلمان. كما تبيّن أن هيئة حماية البيانات لم تُراعِ الحقوق الأساسية إطلاقاً عند التحقيق في قضايا المراقبة.
نادرًا ما تُناقش اللوائح القانونية المتعلقة بالمراقبة السرية من قِبل أجهزة الأمن القومي في المحاكم، مما يُؤدي إلى غموض في تطبيقها. يسمح هذا الوضع المرن بتفسير القانون بما يتوافق مع الحقوق، ولكنه يُفضي أيضًا إلى أحكام قضائية غير متوقعة. علاوة على ذلك، فإن استقلالية المحكمة العليا (كوريا) محل شك. لقد شهدنا أحكامًا تقدمية من المحاكم الأدنى درجة: حكمان يُلزمان هيئة حماية البيانات بإجراء تحقيقات شاملة، وحكم يُلزم أحد أجهزة الأمن القومي بالكشف عما إذا كان يتعامل مع أي بيانات شخصية تخص أحد عملائنا. ومع ذلك، ثمة ما يدعو للاعتقاد بأن المحكمة العليا ستنقض هذه الأحكام في هذه القضايا ذات الطابع السياسي.
رغم أن التقاضي قد يستغرق وقتاً طويلاً وتكون نتائجه غير مؤكدة، إلا أنه يُمكن استخدامه لزيادة الوعي بهذه القضية. كما أنه يُضفي شرعية ومصداقية على منظمة HCLU عند الدفاع عن حقوق الإنسان، لأننا نمتلك المعرفة الأوسع بكيفية تطبيق قوانين الأمن القومي على أرض الواقع. وهذا ما دفع لجنة PEGA التابعة للبرلمان الأوروبي إلى دعوتنا لحضور جلسة استماع خلال تحقيقها.
ختاماً، على الرغم من أوجه القصور الخطيرة في المؤسسات القضائية المجرية، لا يزال بإمكان التقاضي أن يوفر شكلاً من أشكال الإنصاف لعملائنا من الصحفيين. كما يُعدّ التقاضي مؤشراً على الدوافع السياسية للمحكمة. إضافةً إلى ذلك، يفتح قنوات للمناصرة قد تؤثر في نهاية المطاف على التشريعات الأوروبية وتفسيراتها القانونية، وبالتالي على المجر.
مقال بقلم آدم ريمبورت،
خبير قانوني في منظمتنا الشريكة، HCLU
مهتم بهذا الموضوع؟
اقرأ المزيد عن عمل HCLU على بيغاسوس اضغط هنا.
اقرأ المزيد عن دعوى Media Defence القضائية ضد برنامج التجسس Pegasus اضغط هنا.
اقرأ المزيد من موارد مركز الموارد المجانية لدينا حول برامج التجسس والجرائم الإلكترونية اضغط هنا و اضغط هنا.
لمعرفة المزيد حول شركاء أو التقدم بطلب لتصبح شريكًا ممولًا اضغط هنا.
