برامج التجسس وحرية التعبير
يُعدّ التشفير أداةً قيّمةً لحرية التعبير على الإنترنت، إذ يُتيح للصحفيين والمحامين والناشطين في مجال حقوق الإنسان والمواطنين التواصل بأمان. مع ذلك، شهد الصحفيون في جميع أنحاء العالم في السنوات الأخيرة تزايدًا في المراقبة الرقمية، على الرغم من ازدياد سهولة الوصول إلى التشفير. وعلى وجه الخصوص، يقع الصحفيون الاستقصائيون الذين يكشفون الفساد وإساءة استخدام السلطة وانتهاكات حقوق الإنسان ضحايا للمراقبة المتفشية، وغالبًا ما يتعرضون لجمع البيانات الشخصية وإساءة استخدامها بطرق غير قانونية. وتستخدم الحكومات والجهات الفاعلة الخاصة برامجًا - أو بتعبير أدق: برامج التجسس or cyberweapons – لاختراق المعلومات السرية المشفرة. وهذا يعرض الصحفيين، إلى جانب مصادرهم، وحتى عائلاتهم وأصدقائهم، لخطر كبير.
برامج التجسس المتطورة مثل بيغاسوسيُسوَّق برنامج التجسس، الذي صممته مجموعة NSO الإسرائيلية المتخصصة في أفلام المراقبة، للحكومات كأداة رقمية تمكّن قوات الأمن من مكافحة الجريمة. وقد سنّت بعض الحكومات تشريعات تُجيز صراحةً استخدام برامج التجسس تحت ستار حماية الأمن القومي والسلامة العامة. وهذا يعني أن القوانين التي تنص على... حماية المصادر قد يتم تجاوز ذلك بتشريعات الأمن القومي. كما تبنت حكومات أخرى أيضاً إجراءات إلزامية. قوانين الاحتفاظ بالبيانات والتي تتطلب وجود وسطاء من أطراف ثالثة مثل شركات الاتصالات ومزودي خدمات الإنترنت للاحتفاظ بالبيانات و البيانات الوصفية للفحص والتحليل.
برامج التجسس
يُعدّ برنامج بيغاسوس من أكثر برامج التجسس تداولًا، ولكنه ليس الوحيد. يتزايد عدد أدوات المراقبة الإلكترونية المماثلة في هذا المجال غير الخاضع للتنظيم. وقد صممت شركات برامج التجسس، مثل هاكينغ تيم، وفينفيشر، ومجموعة إن إس أو، وسايبربيت سوليوشنز، وغيرها، منتجات تراقب نشاط الأجهزة، كالهواتف والحواسيب المحمولة، دون علم المستخدم. ولكل برنامج تجسس وظائف مختلفة. عمومًا، بمجرد اختراقه للجهاز، يتمكن برنامج التجسس من الوصول إلى كلمات المرور، والحسابات، والمكالمات، ورسائل البريد الإلكتروني، وبيانات الموقع الجغرافي، وحتى الاتصالات المشفرة. كما يمكن لبعض برامج التجسس تفعيل كاميرا الجهاز وميكروفونه. عادةً ما يُثبّت برنامج التجسس على الجهاز عن طريق خداع المستخدم للنقر على رابط أو مرفق في رسالة أو بريد إلكتروني. ويمكن أيضًا تثبيت بيغاسوس عن بُعد، على سبيل المثال ببساطة دعوة جهاز مستهدف، دون أي إجراء من المستخدم.
في عام 2021، تم الكشف عن أن آلاف الصحفيين والسياسيين والناشطين حول العالم استُهدفوا بواسطة برنامج بيغاسوس. مشروع بيغاسوسأظهر تحقيق خاص أُجري مؤخراً حول مجموعة NSO أن غياب الرقابة والضمانات مكّن الحكومات من إساءة استخدام برامج التجسس لمراقبة الصحفيين. اليونسكو: الاتجاهات العالمية في حرية التعبير وتطوير الإعلام: التقرير العالمي 2021/2022 يسلط الضوء على كيفية استهداف القرصنة والمراقبة للصحفيين بسبب قيامهم بعملهم.
ما هي الحقوق التي يتم انتهاكها؟
إن استخدام برامج التجسس ضد الصحفيين ينطوي على إمكانية انتهاك طيف واسع من حقوق الإنسان، ويؤثر عليهم بشكل مباشر. فبرامج التجسس تنتهك بشكل واضح الحق في الخصوصية، كما أنها تمس الحق في حرية التعبير، بل وحتى حرية الفكر. وتؤدي المراقبة أيضاً إلى تقويض حق الصحفيين والناشطين والسياسيين في حرية التجمع.
من المهم الإشارة إلى أن استخدام برامج التجسس يُلحق ضرراً بالغاً بحماية المصادر الصحفية. فالصحفيون الذين استُهدفوا بهذه البرامج يُجبرون على اتخاذ إجراءات صارمة للحفاظ على سرية مصادرهم. فعلى سبيل المثال، قد يلجؤون إلى استخدام لغة مشفرة عند التحدث عبر الهاتف، فلا يذكرون أسماء الأشخاص ويحرصون على حفظ أرقامهم في هواتفهم. وقد يتجنبون كتابة رسائل البريد الإلكتروني أو الرسائل النصية لتحديد مكان أو زمان لقاء مصادرهم. كما أفاد بعض الصحفيين بأنهم توقفوا عن زيارة الأماكن التي اعتادوا ارتيادها قبل وقوعهم ضحايا لبرامج التجسس. وقال آخرون إنهم فقدوا الاتصال بمصادرهم تماماً، إذ يتردد هؤلاء في الكشف عن هويتهم خوفاً من انكشافها. وفي مثل هذه الحالات، يفقد الصحفيون إمكانية الوصول إلى معلومات بالغة الأهمية تهم الرأي العام.
إضافةً إلى ذلك، يتمتع الصحفيون بحق حماية بياناتهم، وهو حقٌّ يُمكن القول إنه أكثر أهميةً للصحفيين العاملين في مجال المصلحة العامة. ينبغي إعلامهم بكيفية جمع بياناتهم الشخصية واستخدامها. وقد وضعت الحكومات والهيئات الإقليمية قوانين لحماية البيانات خلال العقد الماضي، إلا أن هذه القوانين لا تزال قاصرة في بعض الحالات عن حماية بيانات الأفراد. ومع النمو المتسارع في جمع البيانات، تواجه الحكومات تحدياتٍ تتمثل في محدودية الموارد وتأخر التنفيذ. وفي بعض الدول، يتخلف المشرعون عن حماية خصوصية البيانات وتعزيزها بشكلٍ كامل.
علاوة على ذلك، يقع على عاتق الحكومات واجب الامتناع عن ممارسة المراقبة المتطفلة. كما يقع عليها التزام إيجابي بتوفير سبل الانتصاف لمن استُهدفوا ببرامج التجسس. ويقع على عاتق الحكومات أيضاً التزام إيجابي بتوفير بيئة مواتية لعمل الصحافة. حالياً، غالباً ما تكون أجهزة إنفاذ القانون غير مجهزة أو غير راغبة في إجراء تحقيقات في مزاعم المراقبة الحكومية. وبالتالي، فإن غياب التحقيق والمساءلة قد ينتهك حقوق الصحفيين في الوصول إلى العدالة، فضلاً عن حقوقهم في الحصول على سبيل انتصاف فعال.
حالات حديثة: استهداف الصحفيين ببرامج التجسس
اليونان:
في أبريل 2022 ، كان كشف أن هاتف ثاناسيس كوكاكيس قد تم اختراقه بواسطة برنامج تجسس المفترسكوكاكيس محرر مالي في شبكة CNN اليونانية، وكاتب في وسائل إعلام دولية أخرى. وقع الاختراق بين شهري يوليو وسبتمبر 2021، عندما كان كوكاكيس يحقق في قضايا من بينها غسيل الأموال والفساد. نفت الحكومة اليونانية أي تورط لها في عملية المراقبة. اقترح أن جهة خاصة هي المسؤولة.
اتضح أيضًا أن جهاز المخابرات الوطني اليوناني (EYP) نفسه قام بمراقبة كوكاكيس في عام 2020، بزعم أسباب تتعلق بالأمن القومي. طلب كوكاكيس من الهيئة اليونانية لضمان سرية الاتصالات (ADAE) تأكيد اختراق هاتفه بالفعل. لم يتلقَّ ردًا إلا بعد عام. في غضون ذلك، أصدرت الحكومة اليونانية قرارًا تعديل منع ذلك جهاز الأمن والحماية من إبلاغ المواطنين في الحالات التي يخضعون فيها للمراقبة لأغراض الأمن القومي. وكان الرد الذي تلقاه كوكاكيس غير حاسم. وقد دعت عدة منظمات معنية بحرية الصحافة الحكومة اليونانية إلى توضيح هذه المسألة، وإلى تنظيم استخدام برنامج بريداتور وتقنيات التجسس المماثلة تنظيماً صارماً.
الأردن:
سهير جرادات كاتبة عمود مستقلة في العديد من وسائل الإعلام، وعضو في اللجنة التنفيذية لـ الاتحاد الدولي للصحفيين (الاتحاد الدولي للصحفيين). إضافةً إلى ذلك، فهي مدربة متخصصة في الصحافة الاستقصائية. وكانت أيضاً واحدة من أربعة مدافعين عن حقوق الإنسان أردنيين استُهدفوا ببرنامج التجسس بيغاسوس عام ٢٠٢١. تكتب جرادات مقالات تحليلية حول السياسة الأردنية، وتنتقد السلطات أحياناً في كتاباتها. المدافعون في الخطوط الأمامية ومختبر المواطن أبلغوا جرادات بأن أجهزتها استُهدفت ببرامج تجسس. كما أبلغوها بأن جهات تابعة للحكومة الأردنية هي على الأرجح من تقف وراء عملية المراقبة. وقد نفى المركز الوطني الأردني للأمن السيبراني أي تورط حكومي.
تُعدّ هذه القضية جزءًا من اتجاه أوسع نطاقًا في تصاعد استخدام تقنيات المراقبة في الشرق الأوسط، حيث تستغل بعض الحكومات الثغرة القانونية وهشاشة سيادة القانون. ويعجز الصحفيون عن الاعتماد على آلية إقليمية لمحاسبة حكوماتهم على انتهاكات المراقبة في ظلّ ظروف لا يوفر فيها الإطار القانوني المحلي لهم حماية كافية.
السلفادور:
إل فارو هي مؤسسة إعلامية مستقلة في السلفادور، وهي أيضاً إحدى المؤسسات الإعلامية العديدة التي استهدفها برنامج التجسس بيغاسوس. وقد حدد باحثو الطب الشرعي "التركيز القوي للعدوى على مستوى كل دولة على حدةمما يشير إلى احتمال كبير بأن تكون عمليات الاختراق قد صدرت من حكومة السلفادور. وقد نفت الحكومة أي صلة لها بمنظمة بيغاسوس. ويتخذ رئيس السلفادور، نجيب بوكيلي، موقفًا عدائيًا متزايدًا تجاه وسائل الإعلام المستقلة في البلاد. وتعرض العاملون في وسائل الإعلام لتهديدات جسدية وعبارات نابية. ففي صحيفة "إل فارو" وحدها، عثر الباحثون على برامج تجسس على الهواتف المحمولة لـ 22 موظفًا. كما تم اختراق هاتف رئيس التحرير، أوسكار مارتينيز، 42 مرة على الأقل خلال 17 شهرًا بين عامي 2020 و2021. وخلال هذه الفترة، كتب مراسلو "إل فارو" باستفاضة عن قضايا حساسة تتعلق بإدارة نجيب بوكيلي، بما في ذلك... فضيحة ويتضمن ذلك تفاوض الحكومة على اتفاق مع عصابات الجريمة المنظمة.
منذ مارس 2022 - في أعقاب موجة من عمليات القتل التي نُسبت إلى العصابات الإجرامية - تعيش السلفادور في حالة من... حالة الطوارئاستغلت السلطات حالة الطوارئ هذه للموافقة على زيادة ميزانية اعتراض الاتصالات. وقد استحدث قانون جديد ما يُعرف بـ"العملاء الرقميين السريين". ونتيجةً لذلك، يفقد الصحفيون مصادرهم التي تُمكنهم من سرد قصص عن التزايد الأخير في انتهاكات حقوق الإنسان، بما في ذلك الاعتقالات التعسفية.
اليونان:
تدهور المشهد الإعلامي في المجر وثق بشكل جيد من قبل منظمات حقوق الإنسان في السنوات الأخيرة. سيطر رئيس الوزراء فيكتور أوربان على وسائل الإعلام في البلاد بشكل غير مسبوق في دول الاتحاد الأوروبي. قوانين المراقبة في المجر فضفاضة للغاية، إذ تُمكّن الدولة من التجسس على أي شخص تقريبًا بدعوى الأمن القومي.
استُهدف عدد من الصحفيين المجريين من قبل منظمة بيغاسوس. الصحفي باني، الذي يعمل في مركز الصحافة الاستقصائية غير الربحي ديريكت 36كان أحد الضحايا. الولايات أعرب عن قلقه البالغ إزاء انتهاك حقوقه في حماية مصادره. ويمثل الاتحاد المجري للحريات المدنية (HCLU) عدداً من الصحفيين، وهو بصدد رفع دعوى قضائية ضد المجر أمام المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان. كما يطالب الاتحاد بالتحقيق مع مجموعة NSO، مطورة برنامج بيغاسوس، في إسرائيل.
القانون والمعايير الحالية التي تحكم المراقبة
نظراً لغياب التنظيم والرقابة على برامج التجسس، يُعدّ التقاضي الاستراتيجي وسيلة فعّالة لحماية حقوق الصحفيين في هذا المجال. قد تنطوي قضايا المراقبة على تحديات، إلا أن المعايير القانونية قد وُضعت في القانون الدولي خلال السنوات القليلة الماضية. وقد أرست محاكم دولية، كالمحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان ومحكمة البلدان الأمريكية لحقوق الإنسان، سوابق قانونية تفرض ضمانات وقيوداً على المراقبة.
In زاخاروف ضد روسيا (2015) قضت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان بأن القوانين الروسية المنظمة للمراقبة لا توفر ضمانات كافية ضد إساءة استخدامها من قبل أجهزة الدولة وغيرها. وأكد الحكم على ضرورة توعية المواطنين بتشريعات المراقبة التي يمكن استخدامها ضدهم. كما شدد على ضرورة أن يكون نطاق المراقبة ومدتها محددين وضروريين في مجتمع ديمقراطي، وألا يكونا مفرطين. ورأت المحكمة أيضاً ضرورة حصول جهات إنفاذ القانون على إذن قضائي لإجراء المراقبة. علاوة على ذلك، انتقدت المحكمة نظام الاحتفاظ بالبيانات في روسيا، معتبرةً أن التخزين التلقائي للبيانات غير ذات الصلة لمدة ستة أشهر لا يُعد مبرراً بموجب المادة 8: الحق في الخصوصية. وأخيراً، أكدت المحكمة على الحاجة إلى هيئة مستقلة للإشراف على تنفيذ هذه المراقبة.
وفي الآونة الأخيرة، حددت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان ثمانية معايير رئيسية ذات صلة بالمراقبة في مراقبة الأخ الأكبر ضد المملكة المتحدة (2021)وعلى وجه التحديد، فقد اعتبرت أنه ينبغي تقييم المسائل التالية عند تحديد شرعية المراقبة: أسس وظروف المراقبة؛ وإجراءات الترخيص ومعالجة البيانات؛ ومدة التجسس؛ والإشراف من قبل سلطة مستقلة؛ وإجراءات المراجعة المستقلة بأثر رجعي.
وبالمثل ، في مركز أما بونغاني للصحافة الاستقصائية ضد جنوب أفريقيا (2021)أصدرت المحكمة الدستورية في جنوب أفريقيا حكماً يقضي بأن لوائح المراقبة في البلاد لا توفر ضمانات كافية لحماية الخصوصية. كما قبلت المحكمة الحجة القائلة بأن الصحفيين والمحامين يندرجون ضمن فئة خاصة تتطلب ضمانات إضافية.
دورنا
تتابع منظمة "ميديا ديفنس" عن كثب قضايا برنامج بيغاسوس التجسسي وغيره من برامج التجسس. ونعمل مع عدد من منظمات المجتمع المدني ومحامين متخصصين في شؤون الإعلام لجمع الأدلة اللازمة لدعم الصحفيين الذين وقعوا ضحايا لبرامج التجسس في أوروبا وأفريقيا والأمريكتين. ونعمل حاليًا على قضايا معروضة أمام المحاكم المحلية، ونسعى إلى رفعها إلى هيئات دولية مثل المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان ولجنة البلدان الأمريكية لحقوق الإنسان، وذلك لترسيخ سوابق قضائية لحماية حقوق الصحفيين ضحايا هذه الأسلحة الإلكترونية المتطفلة.
مواردنا المتعلقة بالمراقبة
قامت مؤسسة الدفاع الإعلامي بتجميع مجموعة واسعة مركز موارد التدريب يحتوي على سلسلة من وحدات الملخص على اليمين إلى الخصوصية والأمان وحماية البيانات في السياق الأفريقي، تقدم هذه الوحدات نظرة عامة على الحق في الخصوصية، وكيف تطور مفهوم حماية البيانات في السنوات الأخيرة، وسبل حماية الخصوصية وحرية التعبير في عالم رقمي متزايد. كما تتضمن الوحدات القوانين المتعلقة بالجرائم الإلكترونية والأمن القومي، والتي غالباً ما يستشهد بها الصحفيون كمبررات لانتهاك الخصوصية وتقييد حرية التعبير.
للاطلاع على نشرتنا المعلوماتية حول برامج التجسس والمراقبة الرقمية، انظر اضغط هنايتضمن ملخصًا لـ عشرة مبادئ معترف بها على نطاق واسع للحد من الضرر الذي قد تُسببه أنظمة المراقبة. تُوفر هذه المبادئ إطارًا يهدف إلى دعم الحقوق الأساسية، ومن الأفضل قراءتها جنبًا إلى جنب مع التشريعات المحلية التي من شأنها تقييد التنصت الرقمي بشكل كافٍ.
في مايو 2022، استضافت منظمة الدفاع الإعلامي يوم اليونسكو العالمي لحرية الصحافة عُقدت جلسة نقاشية حول التقاضي والمساءلة في قضية مراقبة بيغاسوس للصحفيين. وشارك في النقاش صحفيون متضررون من بيغاسوس وخبراء في هذا المجال.
خاتمة
تُعدّ برامج التجسس أداةً للقمع العابر للحدود. فاستهداف الصحفيين في شتى أنحاء العالم باستخدام الأسلحة السيبرانية يُثير الخوف، ويُكمّم أفواههم، ويُضعف ثقة الجمهور في منصات التواصل الرقمي، مُقوّضًا بذلك الحق في حرية التعبير. ويتعين على الحكومات التعاون لوضع قوانين تضمن امتثال تقنيات برامج التجسس للمعايير الدولية لحقوق الإنسان. كما يتعين عليها تطوير أطر قانونية تُلزم شركات تكنولوجيا المراقبة بإجراء العناية الواجبة في مجال حقوق الإنسان. علاوة على ذلك، لا بد من وضع آليات للمساءلة القضائية لتحقيق العدالة والتعويض لضحايا هذه الأسلحة السيبرانية المتطفلة وآثارها السلبية على حقوق الإنسان. وما لم تُصدر الدول مثل هذه القوانين، ستستمر الأسلحة السيبرانية في إرهاب حرية التعبير، وغيرها من الحقوق، على مستوى العالم.
إذا كنت صحفيًا بحاجة إلى دعم نتيجة لتقاريرك، فالرجاء النقر هنا. اضغط هنا.
