قدمت منظمة "ميديا ديفنس"، إلى جانب عدد من المنظمات غير الحكومية والمؤسسات الإعلامية والأكاديميين، طلب تدخل من طرف ثالث أمام الدائرة الكبرى للمحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان في قضية هوربين ضد بلجيكاتتعلق القضية بتطبيق "الحق في أن تنسىضد وسيلة إعلامية، لو سوارالسيد هوربين مسؤول عن نشر لو سوارإحدى الصحف الرئيسية الناطقة بالفرنسية في بلجيكا.
في مقال نُشر عام ١٩٩٤، ذكرت الصحيفة حادث سير تسبب فيه السيد (ج)، وأسفر عن وفاة شخصين وإصابة ثلاثة آخرين. وذكر المقال الاسم الكامل للسيد (ج). وقد أُدين بهذه الجرائم، ثم مُنح عفواً. في عام ٢٠٠٨ لو سوار أتاح الموقع الإلكتروني، مجاناً، أرشيفه الذي يعود تاريخه إلى عام 1989، بما في ذلك المقال المتعلق بالسيد (ج)، الذي طلب إزالة المقال من الأرشيف أو إخفاء هوية صاحبه. ولدعم طلبه، زعم أنه طبيب، وأن المقال ظهر في نتائج العديد من محركات البحث عند إدخال اسمه، وأن ذلك سيؤثر على ممارسته المهنية. لو سوار رفضت المحاكم البلجيكية ذلك، وأمرت بذلك. it لإخفاء الاسم الكامل للسيد جي. ثم رفع السيد هوربين القضية إلى المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، بحجة انتهاك حقه في حرية التعبير.
في يونيو/حزيران 2021، قضت إحدى دوائر المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان بأن أمر إخفاء اسم السيد (ج) لا ينتهك حق السيد هوربين في حرية التعبير، وذلك لأسباب منها أن السيد (ج) ليس شخصية عامة، وأن الأرشيفات تتيح للجمهور الوصول إلى المعلومات المتعلقة بالجريمة. وقد أحيلت القضية إلى الدائرة الكبرى للمحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان، والتي ستعقد جلسة استماع في مارس/آذار 2022.
تُجادل هذه المداخلة المقدمة من طرف ثالث بأن "الحق في النسيان" يُطبّق حاليًا بطريقة تُشكّل تهديدًا خطيرًا لحق حرية التعبير عمومًا وحرية الصحافة خصوصًا. وتُسلّط الضوء على كيفية تجاوز "الحق في النسيان" نطاقه المقصود، والتهديد الذي يُشكّله الآن على الأرشيف الإعلامي الإلكتروني. وتُركّز بشكل خاص على أهمية الأرشيفات الإعلامية وحق الجمهور في الوصول إليها، وعلى حقيقة أن "الحق في النسيان" غير مُعترف به صراحةً في الصكوك الدولية لحقوق الإنسان أو في الدساتير الوطنية، وأن نطاقه لا يزال غامضًا إلى حد كبير.
اقرأ المداخلة كاملة اضغط هنا.
إذا كنت صحفيًا أو صحفيًا مواطنًا بحاجة إلى دعم، فالرجاء النقر هنا. هنا.
