في توسعٍ مثير للقلق لتطبيق "الحق في النسيان"، قضت المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان (المحكمة) بإمكانية محاسبة الصحفي على تقصيره أو رفضه إزالة المعلومات المنشورة على الإنترنت من فهرسة المواقع الإلكترونية. في قضية بيانكاردي ضد إيطاليا، اشتكى المدعي، وهو محرر صحيفة، من إدانته في دعوى مدنية لإبقائه على موقع الصحيفة الإلكتروني قصةً عن شجارٍ في مطعم والإجراءات الجنائية التي تلته. نُشرت المقالة المعنية قبل عامين من بدء الإجراءات. وخلصت المحكمة إلى أنه نظرًا لعدم قيامه بإزالة المقالة من فهرسة المواقع الإلكترونية رغم طلب مالكها، مما أتاح لأي شخص يبحث عنها عبر محركات البحث الوصول إلى ما اعتبرته المحكمة معلومات حساسة، فإن استنتاجات المحاكم المحلية بوجود انتهاك للخصوصية كانت صحيحة. وقد رأت المحكمة أن إلغاء الفهرسة لا ينطبق فقط على مزودي محركات البحث ولكن أيضًا على مديري أرشيفات الوسائط عبر الإنترنت، واعتبرت أن "استمرار وجود المقالة المطعون فيها على الإنترنت وعدم قيامه بإلغاء فهرستها" كانا سببين كافيين للعقوبات التي فرضتها المحاكم المحلية.
تدخلت منظمة "ميديا ديفنس" في القضية إلى جانب عدد من المنظمات غير الحكومية. جادل المتدخلون بأن تطبيق الحق في النسيان يُشكل تهديدًا خطيرًا لحرية الصحافة. كما سلطنا الضوء على تأثير توسيع نطاق الحق في النسيان على صيانة الأرشيف الإعلامي الإلكتروني. وفي معرض تحديدنا لمجموعة من العوامل التي ينبغي للمحاكم مراعاتها عند النظر في طلبات إزالة المعلومات من الإنترنت، أشرنا إلى أنه في حين أن المعلومات الحديثة غالبًا ما تكون ذات قيمة فورية للمصلحة العامة، إلا أنه ينبغي دائمًا إتاحة أنواع أخرى من المعلومات نظرًا لأهميتها للمصلحة العامة، بما في ذلك المعلومات المتعلقة بالجرائم الخطيرة. وفي هذا السياق، يؤثر حذف المعلومات من محركات البحث بشكل كبير على قدرة الناشرين على توزيع المعلومات على جمهور واسع. فقد لا يقتصر الحذف على منع القراء من العثور على المعلومات فحسب، بل قد يُضلل الناس ويجعلهم يعتقدون أن المعلومات غير موجودة.
أشار بادريج هيوز، المدير القانوني لمنظمة الدفاع عن الإعلام، إلى أن "هذا توسيع كبير لـ'الحق في النسيان'، وهو ما يمثل تهديداً لتدفق المعلومات بحرية. إن إزالة معلومات قانونية تماماً حول مسائل ذات أهمية عامة من المجال العام يمنع وسائل الإعلام من ممارسة وظيفتها الأساسية، كـ'رقيب على الرأي العام'".
اضغط هنا لإيجاد تدخلنا.
اضغط هنا للوصول إلى قرار المحكمة.
لقد تدخلنا مع منظمة المادة 19، ولجنة حماية الصحفيين، ومؤشر الرقابة، والمعهد الدولي للصحافة، ومركز الدفاع عن وسائل الإعلام، ومنظمة القلم الدولية، ومراسلون بلا حدود.
