تُعدّ هذه المقالة جزءًا من مجموعتنا سلسلة يوم حقوق الإنساننسلط الضوء على ثلاث قضايا عاجلة ندعمها لتأكيد تنوع التهديدات التي تواجه الصحفيين والأثر العميق للمضايقات القانونية والتجريم والإفلات من العقاب. اقرأ مقالنا الأول. هنا.
في عام 2021، استُهدفت الصحفية الاستقصائية التايلاندية، الدكتورة تشوتيما سيداساثيان، بخمس دعاوى تشهير جنائية منفصلة انتقامًا لتقاريرها عن مزاعم فساد محلي في مقاطعة ناخون راتشاسيما. وفي عام 2023، رُفعت الدعاوى رسميًا. معروف باعتبارها دعوى كيدية من قبل اللجنة الوطنية لحقوق الإنسان في تايلاند. وقد تم رفض جميع هذه القضايا باستثناء واحدة.
على الرغم من استمرار علاجها المكثف للسرطان في الخارج، وتقديمها طلباً رسمياً لسحب القضية الأخيرة على أساس أنها لا أساس لها من الصحة، إلا أن القضية لا تزال تمضي قدماً.
وكما صرح سيداساثيان مؤخراً لمنظمة الدفاع الإعلامي: "هذا ما أريده قبل أن أموت... أن يتم إسقاط القضية المرفوعة ضدي، وأن تلغي تايلاند التشهير الجنائي".
تُعد قضيتها مثالاً على نمط أوسع وأكثر منهجية في تايلاند، حيث تُستخدم قوانين التشهير الجنائي والإجراءات القانونية التعسفية بشكل روتيني لاستهداف الصحفيين الذين يكشفون الفساد أو سوء السلوك وقمع التقارير النقدية.
مضايقات قانونية متواصلة بسبب كشف الفساد
أزمة الروهينجا
أثناء عمله في موقع الأخبار المستقل فوكيتوان، ساعد سيداساثيان والمحرر آلان موريسون في كشف واحدة من أهم أزمات حقوق الإنسان في تايلاند منذ تسونامي عام 2004: وهي الاتجار باللاجئين الروهينغيا وتورط ضباط البحرية التايلاندية المزعوم.
نشرت فوكيتوان تقارير شبه يومية عن انتهاكات الروهينغيا منذ عام 2008، ما جعلها مصدراً رئيسياً للصحفيين الدوليين. واستناداً إلى هذه الخبرة الميدانية الواسعة، عمل سيداساثيان لاحقاً كمنسق لمراسلي رويترز الذين فاز تحقيقهم بجائزة بوليتزر.
كان العمل محفوفًا بمخاطر جسيمة. "الاتجار بالبشر الأحياء من أشد أنواع الفساد"، كما تذكرت. اقتيدت إلى الأدغال للوصول إلى مخيمات الاتجار بالبشر، وحُذِّرت من الاقتراب لتجنب الحراس المسلحين، وتلقت لاحقًا مكالمات تهديد وصورًا مجهولة المصدر لأسلحة. كان الأثر النفسي بالغًا؛ فقد واجهت مرارًا ضحايا التعذيب وسوء المعاملة.
بعد نشر تحقيق رويترز الحائز على جوائز في عام 2013، أعادت صحيفة فوكيتوان نشر فقرة من 41 كلمة من التقرير تشير إلى تورط مزعوم لضباط في البحرية التايلاندية. وبعد وقت قصير من نشر مقالهم، تم... متهم مع التشهير الجنائي وانتهاك القانون قانون جرائم الحاسوب.
تضمنت التهم، التي رفعها ضباط بحريون كبار سعياً لحماية سمعة البحرية، عقوبة محتملة بالسجن لمدة سبع سنوات وغرامات باهظة. ورغم تبرئة كليهما في عام 2015، إلا أن القضية مثّلت بداية سلسلة طويلة من المضايقات القانونية التي تهدف إلى إسكات تقارير سيداساثيان الاستقصائية.
فضيحة ناخون راتشاسيما المصرفية
بعد تغطيتها لأزمة الروهينغيا، وجّهت سيداساثيان اهتمامها إلى الفساد المحلي في مقاطعة ناخون راتشاسيما، المعروفة باسم كورات. في أوائل عام 2021، نشرت على فيسبوك منشورًا حول مزارعين تراكمت عليهم الديون للسلطات المحلية بعد حصولهم على قروض من خلال برنامج إقراض حكومي.
كشف تحقيقها عن أدلة تُشير إلى اختلاس أموال مُخصصة للمزارعين. ونتيجةً لذلك، أفاد المزارعون بأنهم يُجبرون الآن على سداد قروض لم يحصلوا عليها. ووفقًا لسيداساثيان، فقد تسبب هذا في أضرار جسيمة لسكان القرى، بما في ذلك الإفلاس التام وثلاث حالات انتحار.
وثّقت منشورات سيداساثيان على فيسبوك فضيحة مصرفية، وانتقدت صلة الحكومة المحلية المزعومة باختلاس الأموال. وردًا على ذلك، رُفعت ضدها خمس دعاوى تشهير جنائية، بلغ مجموعها تسع تهم منفصلة، تصل عقوبة كل منها إلى السجن لمدة عامين.
بُرِّئت سيداساثيان في القضية الأولى في مارس 2024، حيث أكد القاضي حقها في توجيه الانتقادات للمسؤولين المحليين. وبعد أن قدم محاميها مرافعات مكتوبة مفصلة إلى المحكمة تُبين عدم صحة الشكاوى، أصدر المدعون العامون أوامر بعدم الملاحقة القضائية في ثلاث قضايا إضافية.
إلا أن هناك قضية واحدة لا تزال قائمة، ومن المقرر عقد جلسة الاستماع التالية فيها اليوم، الموافق 17 ديسمبر.
مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بالمجتمعات التي تدافع عنها
إن التزام سيداساثيان تجاه المجتمعات المتضررة يتجاوز بكثير مجرد عملها الصحفي. فخلال أزمة الروهينغيا، كرست وقتها للبحث عن أقارب مفقودين نيابة عن عائلات كانت تتوق بشدة للحصول على معلومات، وساعدت المهاجرين في تحديد أماكن وجود أحبائهم المنتشرين عبر الحدود، ووفرت ملاذاً آمناً في بلدان ثالثة للمصادر التي واجهت انتقاماً بسبب حديثها مع المحققين.
في إحدى الحالات، عثرت على ناجٍ من الاتجار بالبشر كان مفقودًا لمدة 24 عامًا. بعد أن تخلى عنه المتاجرون إثر إصابته، أعاد بناء حياته في جزيرة نائية وأسس عائلة. ورغم أنه لم يتمكن من العودة إلى ميانمار، فقد سجل رسالة فيديو لأقاربه، أخذتها سيداساثيان معهم.
في ريف ناخون راتشاسيما، رأت كيف حدّت العزلة والفقر من فرص الأطفال الذين لم يسبق لهم السفر خارج قراهم. فجمعت التبرعات، ورتبت وسائل النقل، ووفرت حافلة ليتمكنوا من الذهاب في رحلة مدرسية إلى مدينة قريبة. كما دعمت تعليم العديد من الأطفال الذين تضررت أسرهم جراء الأزمة المصرفية.
وعندما استُدعي المزارعون القلقون، غير القادرين على القراءة أو غير الملمين بالإجراءات القانونية، للإدلاء بشهادتهم في المحكمة بشأن فضيحة القروض، لم تكتفِ سيداساثيان بنقل قصصهم فحسب، بل جلست بجانبهم لساعات، تراجع أقوالهم، وتساعدهم على فهم ما يمكن توقعه، وتُهيئهم للتحدث علنًا.
شجاعتها وارتباطها الوثيق بهذه المجتمعات جعلا تقاريرها أكثر دقة وتأثيراً. لكن ذلك جعلها أيضاً هدفاً لشخصيات نافذة مصممة على إسكاتها ومنع أي تدقيق إضافي.
قوانين التشهير الجنائي التعسفية في تايلاند
لا تزال قوانين التشهير الجنائي في تايلاند (المواد 326-328 من قانون العقوبات) تُتيح للسلطات والشخصيات النافذة آلية سهلة لإسكات الانتقادات. وتفرض هذه القوانين عقوبات بالسجن تصل إلى سنتين وغرامات باهظة على التصريحات التي تُعتبر مُسيئة لسمعة شخص ما، لا سيما إذا نُشرت عبر الصحافة أو الإنترنت. والحقيقة ليست دفاعًا مطلقًا، خاصةً في القضايا التي تعتبرها المحاكم متعلقة بشؤون "خاصة"، حتى وإن كان النشر يخدم المصلحة العامة بوضوح.
قد يُؤدي التشهير في تايلاند إلى مسؤولية جنائية ومدنية، إلا أن القضايا الجنائية عُرضةٌ بشكل خاص لسوء الاستخدام. يُعدّ التشهير الجنائي جريمةً "قابلة للتسوية" في تايلاند، ما يعني أن القضية تُرفع بمجرد تقديم المتضرر شكوى خلال ثلاثة أشهر. وهذا يُسهّل رفع دعاوى لا أساس لها أو دعاوى انتقامية. وبمجرد رفع الدعوى، تُحال القضايا عادةً إلى المحاكمة، مُعرّضةً المدعى عليهم لسنوات من الجلسات، وتكاليف قانونية مُتزايدة، وخطر السجن المُستمر. تُصبح الإجراءات القانونية نفسها عقوبةً، ما يُرسّخ تأثيرًا مُثبّطًا قويًا على الصحافة الاستقصائية.
نمط أوسع
إن قضية سيداساثيان ليست حالة معزولة على الإطلاق. ففي سبتمبر 2025، قامت الشرطة التايلاندية القى القبض الصحفي والأكاديمي الأسترالي موراي هانتر في مطار سوفارنابومي بعد أن قدم مسؤولون ماليزيون شكوى تشهير جنائية تتعلق بمقالات انتقد فيها هيئة تنظيم الإنترنت التابعة للحكومة الماليزية والتي نشرها على منصة Substack في عام 2024. وتعتبر منظمات حرية التعبير الدولية القضية بمثابة دعوى قضائية استراتيجية عابرة للحدود تهدف إلى إسكات الانتقادات خارج حدود ماليزيا.
وفي سياق منفصل، أفادت تقارير حديثة صادرة عن جهة إعلامية مستقلة صيد الحيتانأكد تقرير أن نائب رئيس الوزراء التايلاندي، ثامانات برومبو، هدد الصحفيين مرارًا وتكرارًا بدعاوى قضائية بمبالغ طائلة تصل إلى مليارات البات. ووفقًا للتقرير، فقد رفع بالفعل أكثر من مئة دعوى تشهير ضد منتقديه. هذه التهديدات، حتى وإن لم تُرفع رسميًا، تُرسخ مناخًا يتوقع فيه الصحفيون التعرض لعقاب قانوني بسبب تقاريرهم النقدية.
تعكس هذه الحوادث نمطًا ثابتًا ومتجذرًا بعمق: يلجأ مسؤولون نافذون وشخصيات ذات نفوذ سياسي إلى القانون الجنائي للانتقام من التقارير. وقد رُفعت أكثر من 25,000 ألف قضية تشهير جنائي في تايلاند منذ عام 2015، ووصفت العديد منها من قبل منظمات حقوق الإنسان وحرية الصحافة بأنها دعاوى كيدية.
مناصر للتغيير
في هذا السياق، برزت سيداساثيان كمدافعة بارزة عن الإصلاح الهيكلي. عندما واجهت الدعاوى القضائية المرفوعة ضدها بسبب تغطيتها للأزمة المصرفية، صرّحت لمنظمة "ميديا ديفنس": "آمل أن أتمكن، من خلال هذه التجربة الثانية كـ"مجرمة"، من إثبات ظلم قوانين التشهير الجنائي في تايلاند بشكل قاطع. يجب إلغاء هذه القوانين".
على الرغم من الضغوط التي تواجهها، فإنها تواصل السفر إلى المنتديات العامة، ومشاركة تجربتها، والتواصل مباشرة مع المشرعين وصناع السياسات والجهات التنظيمية للضغط من أجل إلغاء تجريم التشهير في تايلاند، بحجة أنه ينبغي معالجة التشهير، إن أمكن، من خلال القانون المدني، وليس من خلال التهديد بالسجن.
يعكس موقفها توصيات راسخة من هيئات حقوق الإنسان الدولية، بما في ذلك المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان ولجنة الأمم المتحدة لحقوق الإنسان. ورغم أن المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان لم تستبعد تمامًا تجريم التشهير، فقد أرست مبدأً مفاده أن العقوبات الجنائية على الجرائم المتعلقة بالخطاب يجب أن تُستخدم في الغالب في ظروف استثنائية كخطاب الكراهية والتحريض على العنف. وقد أكدت المحكمة مرارًا على ضرورة أن تمارس السلطات ضبط النفس في استخدام العقوبات الجنائية في قضايا التشهير، (على سبيل المثال، أوتيجي موندراغون ضد إسبانياوبدلاً من ذلك، استخدم العقوبات المدنية والتأديبية (مثل رايتشينوف ضد بلغاريا).
ومع ذلك، لا يزال التشهير الجنائي موجودًا في قوانين أكثر من 160 دولة، بما في ذلك تايلاند.
ستحدد جلسة الاستماع القادمة لسيداساثيان مسار القضية المتبقية ضدها. ومع ذلك، يبقى الإطار القانوني الأوسع الذي يسمح بمثل هذه الملاحقات القضائية دون تغيير. إلى أن تُصلح تايلاند قوانينها الجنائية المتعلقة بالتشهير، سيستمر صحفيون مثل سيداساثيان في مواجهة انتقام خطير يمكن تجنبه تمامًا بسبب تغطيتهم للمصلحة العامة.
دعمت منظمة "ميديا ديفنس" الدفاع القانوني لسيداساثيان في قضية عام 2015 وفي جميع القضايا التي تم رفعها منذ عام 2021.
