يشكل الوضع الهش لحرية الصحافة في تركيا، والمتشابك مع تدهور البيئة الديمقراطية، تحديات كبيرة أمام الصحفيين. فهم يواجهون بشكل متزايد الاعتقالات التعسفية والتهديدات القانونية والعنف المتزايد في سعيهم لنقل الحقيقة.
استجابةً لهذه التهديدات، قامت جمعية دراسات الإعلام والقانون (MLSAشريكنا، يدافع بنشاط عن حرية الصحافة وحقوق الإنسان من خلال الدفاع القانوني، والدعوة إلى حقوق الصحفيين، ووضع سوابق قانونية حاسمة لمستقبل أكثر ديمقراطية.
تحدثنا مع الصحفية والمؤسسة المشاركة والمديرة المشاركة لمنظمة MLSA، باريش ألتينتاش، حول تجربتها، والعمل الحاسم الذي تقوم به منظمة MLSA، ووضع الصحفيين في تركيا.
مرحباً باريش. شكراً لك على التحدث إلينا اليوم. كيف ترى الوضع الحالي لحرية الصحافة في تركيا؟
يرتبط وضع حرية الصحافة في تركيا ارتباطًا وثيقًا بالوضع العام للديمقراطية في البلاد. وقد شهدت الديمقراطية تراجعًا سريعًا منذ عام 2013، وقد تفاقم هذا الوضع بسبب... الحكم بموجب قانون الطوارئ في أعقاب محاولة الانقلاب عام 2016، والانتقال إلى نظام رئاسي قضى على فصل القوىبينما أجيب على هذا السؤال، قام البرلمان التركي بشكل غير قانوني بإلغاء عضوية نائب منتخب في البرلمان وهو مسجون، على الرغم من صدور حكمين من المحكمة الدستورية بالإفراج عنه وعودته الفورية إلى البرلمان.
في ظل سيطرة الرئيس المتزايدة الاستبداد على السلطة القضائية، كان الصحفيون أول من استُهدفوا وأكثرهم استهدافًا في هذه الظروف. يقبع حاليًا 37 صحفيًا في السجن بسبب تقاريرهم، بينما مثل 315 صحفيًا أمام المحاكم خلال الاثني عشر شهرًا الماضية بسبب تقاريرهم النقدية، لا سيما تلك المتعلقة بمزاعم فساد تورط فيها الرئيس وعائلته ونخبة حزب العدالة والتنمية الحاكم. وقد فرضت هيئة الرقابة الحكومية على الإذاعة والتلفزيون (RTÜK) غرامات بلغت مئات الآلاف من الليرات على محطات إخبارية ناقدة، لم يتبق منها سوى عدد قليل. أُغلقت مئات المؤسسات الإعلامية عقب محاولة الانقلاب، وتواجه المؤسسات القليلة المتبقية ضغوطًا حكومية ومشاكل مالية.
يتعرض الصحفيون، وخاصةً أولئك الذين يغطون الأحداث من وسائل الإعلام الكردية، للاعتقال بشكل روتيني في إطار عمليات الترهيب عند كل منعطف سياسي حاسم، كالانتخابات. وقد أصبحت الرقابة على الأخبار الإلكترونية شبه مؤسسية نتيجةً لتعديلات قوانين تنظيم الإنترنت. ومع ذلك، ورغم كل هذه الظروف، لا يزال لدينا عدد كبير من الصحفيين في كل مكان يحققون في تجاوزات الحكومة وجرائمها وينقلون أخبارها. وهذا مصدر أمل هام، وإذا اتخذت تركيا قرارات أفضل في المستقبل، فلا يزال هناك أساس متين للصمود والعودة إلى بيئة صحفية أكثر ديمقراطية.
ما هي الاتجاهات التي تلاحظها فيما يتعلق بالتهديدات التي يواجهها الصحفيون في البلاد؟
اعتقالات تعسفية بسبب التشكيك في الرواية الرسمية
فيما يتعلق بالتهديدات القانونية، نشهد تزايداً في معاقبة الصحفيين الذين يشككون في الرواية الرسمية. فعلى سبيل المثال، استُخدم قانون "نشر المعلومات الكاذبة عمداً" على نطاق واسع لهذا الغرض. وقد خضع ما لا يقل عن 40 صحفياً للتحقيق أو وُجهت إليهم تهمٌ في هذا الشأن، كما تم اعتقال ثلاثة منهم.
كان أول اعتقال هو اعتقال سنان أيغول، وهو صحفي محلي من بيتليس، الذي نشر تقريراً عن اعتداء جنسي مزعوم على قاصر من قبل شخصية نافذة في المنطقة. أما الاعتقال الثاني فكان أثناء الزلزال، عندما كشف صحفيان محليان من مدينة عثمانية المنكوبة عن وجود مئات الخيام في مستودع البلدية لم تُوزع على ضحايا الكارثة. وأخيراً، احتُجز الصحفي المخضرم تولغا شاردان لبضعة أيام لكتابته عن الفساد داخل السلطة القضائية، حيث ثبت أن القضاة يقبلون رشاوى مقابل تبرئة المتهمين.
استخدام قوانين مكافحة الإرهاب لإسكات منتقدي الحكومة
ومن بين الاتجاهات الأخرى التي نلاحظها، استخدام قوانين مكافحة الإرهاب التركية، ولا سيما الفقرة الأولى من المادة 6، التي تجرّم الكشف عن معلومات تخص مسؤولاً حكومياً متورطاً في جهود مكافحة الإرهاب. وقد استُخدمت هذه المادة على نطاق واسع خلال السنوات القليلة الماضية ضد صحفيين يذكرون أسماء مدعين عامين أو قضاة - ليسوا مسؤولين عن مكافحة الإرهاب بأي شكل من الأشكال - في تقاريرهم. ففي العام الماضي، سُجن صحفي كردي في أنقرة لمدة 100 يوم لنشره تقريراً عن تعيين قاضٍ ومدعٍ عام - وهما زوجان - بشكل غير قانوني في القضية نفسها. وقد ورد التقرير وجميع المعلومات الواردة فيه في الجريدة الرسمية، وهي مصدر مفتوح ووثيقة عامة. كما احتُجز صحفي آخر، وهو أيضاً مراسل محكمة، لأكثر من أسبوع لنشره محاضر جلسات المحكمة - وهي أيضاً وثيقة عامة - في تقريره.
تزايد إساءة استخدام النظام القانوني لترهيب الصحفيين
هذه مجرد أمثلة قليلة، لكن يمكننا القول إن "الاتهامات الخطيرة" التي شهدناها في السنوات القليلة التي أعقبت محاولة الانقلاب تُستبدل الآن باتهامات "أقل خطورة"، إلا أن المحاكم تستخدمها بطرق أسوأ. فعلى سبيل المثال، لم يُسجن أحد بموجب قانون "استهداف مسؤولي مكافحة الإرهاب" المذكور أعلاه حتى عام 2023. وقد تم اعتماد قانون مكافحة الإرهاب عام 1991! ومن المؤكد أن إساءة استخدام قوانين "العضوية" والقوانين التي تُعاقب "مساعدة جماعة إرهابية دون عضويتها" لا تزال مستمرة، على الرغم من حكم المحكمة الدستورية الذي ألغى إحدى المادتين المتعلقتين بالمساعدة دون عضوية.
خارج النطاق القانوني، يساورنا القلق أيضاً إزاء تصاعد العنف. فعلى سبيل المثال، تعرّض الصحفي المحلي من بيتليس، المذكور آنفاً، للضرب المبرح هذا العام على يد حراس رئيس البلدية بسبب تقاريره. أُطلق سراح المعتدين بعد أسبوع تقريباً من سجنهم. لاحقاً، رفعوا دعوى قضائية ضد الصحفي بتهمة "الإهانة"، وحُكم على الصحفي - الذي لم يتعافَ تماماً جسدياً حتى الآن - بغرامة مالية.
ما هي الإجراءات التي تعتقد أنها ضرورية لتحسين الوضع؟
إعطاء الأولوية لحقوق الإنسان
في هذه المرحلة، نحتاج إلى مزيد من المناصرة لدى الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة، والضغط عليهما لتغيير أولوياتهما تجاه تركيا. نحن بحاجة إلى فهم جديد يُعطي الأولوية لحقوق الإنسان والشعوب على الأرباح أو الأهداف الجيوسياسية قصيرة الأجل. ولا يزال التعاون مع المؤسسات القائمة خارج الاتحاد الأوروبي، مثل آليات الأمم المتحدة أو مجلس أوروبا المتاحة، فعالاً. وقد أثبت انسحاب روسيا من المجلس أنه لا يزال يمثل فرصة سانحة للناشطين في تركيا.
التغلب على الاستقطاب
ثانيًا، ينبغي للمجتمع المدني في تركيا مواصلة جهوده في الدفاع عن الصحفيين، ويظل الدعم القانوني الممتاز أمرًا بالغ الأهمية، رغم كل ما يجري. كما نشجع على مزيد من التضامن وموقف موحد ضد الأنظمة الاستبدادية التي تتبنى سياسة فرق تسد. يجب أن يتمكن الصحفيون والمنظمات الصحفية من تجاوز الخلافات الأيديولوجية والتوحد؛ فهذا هو السلاح الوحيد ضد الاستقطاب الذي يُعدّ مادة دسمة لحكومات مثل حكومتنا.
فيما يتعلق بالنقطة الثانية، ربما ينبغي تذكير محاميي حقوق الإنسان والحقوقيين بأن النضال من أجل حقوق الإنسان معركة طويلة الأمد. ومن الأمور المقلقة الإرهاق والإحباط اللذان نراهما لدى بعض الزملاء في تركيا، وهو أمر مفهوم، ولكن يبدو أن هناك حاجة إلى زيادة البرامج التي تُذكّر أو تُدرّس النضالات التي استمرت لعقود من أجل العدالة، سواء من منظور قانوني أو من منظور نشاطي آخر. إن مكافحة الشر ليست بالأمر الهين، وقد يغيب عن المرء أحيانًا، وسط غمرة المعركة، هذه الحقيقة البديهية.
العمل الجماعي عبر الحدود
ثالثًا، نؤمن إيمانًا راسخًا بالحلول الدولية والتعاون مع الحقوقيين والناشطين وغيرهم من الدول التي تعاني من مشاكل، سواء كانوا في المنفى أو على أرض الواقع. وقد أثبت العمل المشترك جدواه على مختلف المستويات.
هل يمكنك إخباري عن قضية أو قضية تعمل عليها منظمة MLSA لمقاومة هذه الاتجاهات المقلقة في تراجع حرية الصحافة؟
لقد تعاملنا مع العديد من القضايا التي يمكن اعتبارها قضايا ردع. ويمكننا القول إن جميع أنشطة وحدتنا القانونية، بدءًا من التمثيل القانوني (لدينا 173 عميلًا، 83% منهم صحفيون) وصولًا إلى القضايا الاستراتيجية، تصب في هذا الهدف. ففي الشهر الماضي فقط، مثلنا 10 صحفيين أمام المحكمة، وتمت تبرئة العديد منهم.
وضع سوابق مهمة
في مثال حديث، أُزيل موقعان إخباريان الأسبوع الماضي، أحدهما تابع لبودكاست كردي، وهو بودكاست ومنصة إخبارية باللغة الكردية، والآخر موقع ercishhaber.com، وهو موقع إخباري محلي يبث من مدينة فان. كلا الموقعين وصحفييهما عملاء لدى جمعية خدمات الإعلام والاتصالات (MLSA)، وقد رُفع الحظر بعد قرار المحكمة الدستورية بإزالتهما.
لقد تمت تبرئة العديد من صحفيينا، مثل دينيز يوجيل وجميل أوغور، من قبل المحكمة الدستورية التي وجدت انتهاكات للحقوق، مما أدى أيضاً إلى عدد من القرارات الجيدة التي ستكون ذات قيمة كبيرة، إذا اختارت تركيا العودة إلى الديمقراطية في المستقبل.
منع حظر تصوير الاحتجاجات
في السنوات السابقة، خاضت الوحدة القانونية التابعة لجمعية المحامين في ميسوري معارك إدارية أسفرت عن إلغاء توجيه كان سيمنع الصحفيين من التقاط الصور أثناء الاحتجاجات والمظاهرات. وفي قضية أخرى، لم يُحسم استئنافنا لوقف تنفيذ مرسوم رئاسي لصالحنا، ولكن الأهم من ذلك، أن قرار مجلس الدولة قضى بأن "المرسوم الرئاسي لا يحمل أي صفة قانونية". كان هذا الرفض بمثابة انتصارٍ لنا، على نحوٍ غريب.
عمليات إغلاق الإنترنت الصعبة وتسريب البيانات على نطاق واسع
أحيانًا، يُعدّ عدم تحقيق النتائج بمثابة رد فعل. كانت جمعية MLSA المنظمة الوحيدة التي رفعت دعوى قضائية ضدّ قطع الإنترنت الذي استمرّ تسع ساعات في اليوم الثاني من الزلازل المدمّرة التي ضربت تركيا في فبراير 2022. كما كنّا المنظمة الوحيدة التي رفعت دعوى قضائية ضدّ تسريب بيانات ضخم شمل بيانات أكثر من مئة مليون شخص - جميع المواطنين الأتراك والأجانب المسجّلين لدى الدولة. كلّ مبادرة تُعزّز التزامنا الراسخ بالنضال من أجل الديمقراطية والحياة الكريمة، وتُذكّرنا بأننا لن نستسلم.
إبقاء قضايا حرية التعبير على جدول الأعمال السياسي
وأخيرًا، نساهم بانتظام في آلية (تسمى القاعدة 9.2) نقوم من خلالها بإبلاغ لجنة وزراء مجلس أوروبا عن حالة النظام القضائي في تركيا، وقد أقنعنا - باستخدام البيانات من برامج مراقبة المحاكمات وعمل وحدتنا القانونية - لجنة الوزراء بإبقاء الممارسات القانونية الإشكالية المتعلقة بقضايا حرية التعبير على جدول الأعمال، على الرغم من إصرار الحكومة على حل جميع المخاوف التي أثارتها المحكمة الأوروبية لحقوق الإنسان.
إذا كنت صحفيًا وتواجه تهديدات قانونية بسبب عملك، فتقدم بطلب للحصول على دعمنا. هنا.
